aridmoors | (no subject)

Тут недавно американская (в основном) общественность разбушевалась, что мол китайцы создали первых детей, геном которых улучшен с помощью новой технологии. Ученого там чуть не посадить собрались, все ужасно. Ну вот я хотела тут мнение написать.

1) Во-первых, особо ничего нового в плане технологическом он сделал. Более того, кругом орут, что мол он "не учел все риски" - так вот, он вообще пошел по самому безопасному пути. В данный момент технология CRISPR лучше всего (четче всего, безопаснее всего) редактирует гены именно так, как он сделал: вставить блок в дурацкий ген. Вот если бы он там, начал сочинять что-то, вставлять новые гены, которых раньше не было, это я еще понимаю - да, там бабка надвое сказала. Но то, что он сделал, делается в тысячах лабораторий по всему миру на мышах и относительно безопасно, во всяком случае явно не опаснее, чем просто тупо вероятность родить ребенка с синдромом Дауна. Хорошо было бы увидеть исследования о вероятностях КРИСПРа повредить какие-то другие (не запланированные) гены, но такое пока никому не приходило в голову, потому что нафига? Ну вот может теперь не нафига, но вряд ли кто-то будет делать. Разве что для защиты китайца.

2) Во-вторых,по-моему американцы разбушевались потому, что им завидно. Они может это в Пентагоне разрабатывают, а тут китайцы - трах-бах, и сделали. Конкуренция, понимаешь, да. Но это да, спекуляция.

3) В-третьих, да, эти вещи делать НАДО. Так же надо, как в свое время надо было делать вакцины. Потому что это прогресс. Это хорошо. Это более здоровые дети. Да, это кому-то там страшно - консервативные люди всегда боятся будущего. Но это не значит, что надо тормозить прогресс. А это прогресс. И аргументы за "а давайте мы не будем редактировать дурацкие гены, пусть дети рождаются больными, а потом мы будем их лечить, вот давайте лучше изобретайте лечения всякие" - это на пользу только фарм-компаниям. А людям это не на пользу. И вообще, лично я бы поубивала тех, кто хочет, чтобы дети рождались больными, а потом их лечили. Ну не уроды?

4) В-четвертых, да, это потянет за собой различные сервисы по редактированию генома своих детей. И кто-то там пишет аргументы - мол, человечество разобьется на тех, кто может себе это позволить, и тех, кто не может себе это позволить, и вот, капец, дистопия, армагеддон. Эти аргументы бредовы. Во-первых, человечество и так уже разбито на тех, кто может себе позволить лечение и тех, кто не может себе позволить лечение. Во-вторых, технология будет дешеветь, и заявлять, что ее не надо распространять потому что мол разница в доходах населения - это как заявлять, что не надо распространять автомобили или сотовые телефоны, потому что мол разница в доходах населения, не все могут позволить себе интернет или купить автомобиль. Далеко можно так уехать? Не думаю.

UPD Всё еще хуже чем я думала. В комментах мне кинули ссылку на оригинал научной презентации китайцем своего исследования. Чувак делал всё МАКСИМАЛЬНО ГРАМОТНО, вот как я бы сделала, так же, сначала на клеточных линиях, многократно, на проверенной десятилетиями последовательности, потом на мышах, потом на обезьянах, всё это очень длительно, скрупулезно, ну блин просто и-де-аль-но. Ну он вылизал реально, вычитал всю литературу, выяснил все способы секвенирования, ну ВСЁ блин. Куда лучше?! И его освистали. Чувак опередил свое время. Народ просто очень тупой и жадный до громких сенсаций, в которых он ничего не понимает. Там в комментах же написали про "31 эмбрион"... это было вязто из статей, написанных журналистами, а не из оригинала презентации ученого. Из презентации там совершенно ясно: не было никаких мертвых 31 эмбрионов, это вообще не о том было. В общем... не знаю, там очень много технической информации, которую я могу объяснить, но только если кому-то сильно интересно. Там правда у него исследование-простыня из очень грамотно поставленных сложных экспериментов.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

elotar.livejournal.com

Эм, я правильно прочитал, что 30 детей умерли?

From:

aridmoors.livejournal.com

Вот потому что в результате таких "новостей" возникают подобные мысли у населения, которое не в теме, меня и бесят журналисты. Нет, нисколько детей не умерло. Все дети (все оба близнеца) родились здоровыми и счастливыми.

From:

elotar.livejournal.com

Так куда остальные 29 делись?

From:

aridmoors.livejournal.com

Туда же, куда девается яйцеклетка при месячных, насколько я понимаю. Вот еще меня бесит, что люди, когда им говорят "эмбрион", представляют себе такого зародыша с ручками-ножками... а это неправда. В этих экспериментах то, о чем идет речь, на русском языке надо называть "оплодотворенная яйцеклетка". А не эмбрион. Никакие эмбрионы никому подсадить НЕВОЗМОЖНО, вы что - младенцев в матку запихивать, что ли?

From:

elotar.livejournal.com

Ну значит я все правильно понял, 29 детей убили. Срок, до которого некоторые "оплодотворенную яйцеклетку" не считают человеком я слышал разные - "ручек-ножек еще нет", "до рождения", "до 5-ти лет", "вообще никогда, это же черный унтерменш". Все они, конечно же, ничем друг от друга не отличаются.

From:

gateya.livejournal.com

В ЭКО это стандартная методика. Поэтому, и только поэтому, если я правильно понимаю, церковь против эко - потому что по умолчанию вне организма оплодотворяется много яйцеклеток, женщине подсаживают лишь несколько из них.

From:

aridmoors.livejournal.com

Ну да, если б у elotar была воля, он бы женщин в рай не допускал, а то они убивают младенцев тем, что не оплодотворяют свои яйцеклетки каждый месяц, а ходят кровоточат. Это божье наказание вообще, а кровь - от убитого младенца, да.

From:

elotar.livejournal.com

Ну вот собственно так оно и выглядит - человек просто перестает понимать разницу между естественной смертью и убийством. Главное начать с чего-то маленького, а дальше втянешься.

From:

aridmoors.livejournal.com

Это наверное странно, что вы не заметили, но у меня тут это... атеистический, местами научный блог.

Счастье с несчастьем на одних санях ездят

(no subject)

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags