из комментов - развод

[aridmoors]

- вопрос, а если мужчина хочет развода, а женщина хочет, чтоб он остался, то что, мужчина должен стиснуть зубы и терпеть?
человек ж не вещь чтоб законом быть всегда к нам пристегнута.

Мой ответ:
Это очень глубокий вопрос, и вовсе не простой. Мой ответ - это если брак не является патологическим (т.е. нет соор, измены со стороны женщины и т.п.), и мужчина хочет уйти просто потому что у него зачесалось в однм месте и он хочет "молодую п...ду", то это не просто низко морально, но разрушительно для общества (не говоря уже о жизни женщины, которую он бросает).

Еще раз, Данте поместил предателей на самый глубокий круг ада не просто так.

Что такое брак? Философ Петерсон дает очень глубокий и вдумчивый ответ. Когда мужчина и женщина заключают брак, можно представить это так: они оба держат свечу вдвоем, держатся за нее, и пламя свечи, которое возникает в результате этого брака между ними - это и есть "главное в семье". Собственно, семья и есть "главное". Не "мужик главный в семье", не "женщина главная в семье", а сам брак - это глава семьи. И поведение обоих должно подчиняться этому главному.

Семья - это крайне важная, если не самая важная ячейка общества. Разрушение семей и разводы негативно сказываются не только на отдельных жизнях этих двух людей, но и на обществе в целом. Предавая (изменяя), мужчина не только унижает и предает женщину, которую он бросает, он предает и разрушает жизни очень многих других людей, как например в моем случае - жизни моих родителей, моей сестры, моих родственников; а также своих родителей (его родители были против его предательства и ухода от меня и это и их боль тоже). Более того, он унижает ту молодую женщину, к которой он уходит, т.к. она, во-первых, будет жить теперь с предателем и в ее голове всегда будет страх, что он и ее бросит так же, как меня; она будет жить с человеком, который, как она всегда будет ЗНАТЬ внутри глубоко, ушел к ней из-за того, что она для него была той самой "вещью" ("молодой п...дой"), которую он хотел трахнуть, и это будет разъедать и ее жизнь тоже. И ее родственники (насколько мне известно) ТАКЖЕ были против такого брака.

То есть такой поступок - это крайне плохой, низкий, чудовищно аморальный поступок, который разрушает и пронизывает ядом жизни многих людей.

Нет, мужчина не должен "стиснуть зубы и терпеть". Терпеть ЧТО? Что именно он должен был терпеть? Свое желание трахнуть молодуху? Это называется не "стиснуть зубы и терпеть", это называется "иметь уважение к самому себе, иметь уважение к другим людям, иметь уважение к своему данному слову".

Коммент "если мужик хочет уйти, чо ему, стиснуть зубы и терпеть?" - это примерно как сказать "ну а если муж-алкоголик хочет пить, а жена против и общество против, чо ему, стиснуть зубы и терпеть?"

Да, если вопрос так стоит, то стиснуть зубы и терпеть. Только не просто стиснуть зубы и терпеть, а работать над собой, выбираться из ямы самоуничижения и разрушения жизней людей вокруг него.

Comments

[aridmoors.livejournal.com]

Откуда я знаю? Человек, который ко мне в Японию приехал, больше не был моим мужем. Он был лжецом. Все началось с самого начала. Когда он приехал в черных очках. И не хотел их снимать нигде. Вероятно подсознательно, чтоб я не увидела его глаз.

Вранье было с самого начала.

А "разлюбил" это такой термин... Вы знаете, а может быть, по-моему, я где-то читала, что трусы не умеют любить. Возможно он стал трусом. И не снимал очки, поому что боялся даже, что я посмотрю ему в глаза. Трусы не умеют любить. Возможно, его ложь разорвала его самого, уничтожила последнее самоуважение, какое у него было... я не знаю, если честно.

Я не могу судить. Для меня егт приезд была огромная травма. От которой я до сих пор не оправилась. Если вы читали подзамок, то знаете, чем это для меня обернулось.
Прощения такому человеку не может быть, который со мной это сделал. Он ЗНАЛ. И трусил, и приехал в черных очках, чтоб не показывать глаз.

Но правду-то не спрячешь.
И все, что он сделал мне, остается. Оно есть. В совершенно реальном времени.

А он... пошел с полькой спать дальше. Деталей дохрена которых рассказать можно. Что он кичился мне что я "недочеловек", потому что не родила ему ребенка. И что? Живут с полькой уже 7 год, и чо, ОНА ему родила ребенка? Нихуя, извините за выражение.

И что? Я недочеловек? Или может это совпадение какое-то, что вот я не родила, потом полька не родила... а мож какой-то фактор общий есть? А не леник ли это? Общий фактор.

Сколько он судеб поломал, похерил. Мою судьбу, полькину судьбу, наших всех родителей родетелй судьбы........

Не знаю, отмоется ли этот человек хоть когда-нибудь от всей тьмы, что он на других наслал. Может и никогда не отмоется.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

Возвращаемся в начало. И таки вы хотели бы жить вместе с этим негодяем? Зачем?
То есть если бы он бросил польку и оставил мысли о разводе он стал бы для вас приемлемым мужем? Всё было бы зашибись?

[aridmoors.livejournal.com]

Вы упускаете момент, который НЕОБХОДИМ для того, чтобы ОН стал жить со мной. Это момент истины. Его не было. Еси бы он был, возможно все было бы по-другому.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

Ну то есть дело не в клятвах, браке, устоях общества и прочем бла, бла, бла. Он вас обидел, эта обида как кровоточащая рана которую вы расчёсываете постоянно. Но вам почему-то мало того, что он вас обидел. Вы хотите представить нам его поступок как преступление перед человечеством, перед устоями общества. Типа он не просто мужчина обидевший женщину, а новый генерал Власов.
Очень странно читать ОДНОВРЕМЕННО претензии что он плохой, плохой, плохой и в тоже самое время жалобы что этот плохой человек с вами расстался. Если он плохой, то это же хорошо что он с вами расстался, вы радоваться должны что рассталисть с мудаком. Причём тут всякие отсылки к биологии,этологии, собачкам, пчёлкам, марксизму? Какое вам дело расшатываете ли вы (живя в Японии) устои российского общества своим разводом.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Ну а в чём здесь проблема. Если внутри ощущение, что плохой, а общество говорит, что хороший, у него любовь, надо принять спокойно. Вон даже американская песня есть.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

Мы не знаем что говорит общество об этом человеке. Мы знаем только мнение aridmoors, что он плохой, но при этом не должен был бросать её.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Да прямо здесь у нас общество и многие говорят, что у него любовь, надо принять. А вот было давление, что ради "любви" не надо рушить брак, то он мог не поддаться дьявольскому искушению, устоять и была бы до сих пор счастливая семья, счастливые родственники и счастливая женщина, которая не стала был разлучницей.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

При чём тут давление общества? Просто aridmoors как Пушкин: "но я другому отдана и буду век ему верна", вот это вот всё. Дубровский, всё кончено, меня обвенчали.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Притом, что легко плюнуть на одного человека и трудно плюнуть на общество.

[aridmoors.livejournal.com]

Во! Классный коммент. Да. Легко плюнуть на одного человека и трудно плюнуть на общество.

Но муж бывший мож таки умудрился плюнуть. Только по-трусливому. Из-за угла. И чтоб никто не видел не дай бог.

[aridmoors.livejournal.com]

Насчет женщины, которая стала разлучницы. Польки то есть.

Вы будете ржать, она написала мне письмо, с тем чтобы я ей "разрешила" взять его себе. (!!!!!!!)

В этом письме явно видны были мучения совести. Они были изначально там. Потом он мог ей мозги замутить и она для самосохранения стала думать что она ничо не разлучала, но внутри-то у нее все равнео останется вот это вот, как я написала ей в ответ на ее письмо: "на чужом несчастье счастья не выстроишь". Я ей это написала и она разродилась кучей писем типа "а вот если бы ты желала счастья своему мужу, ты бы его отпустила ко мне" и бла-бла-бла..... типичное такое, когда задел за живое, у человека вдруг словесный понос самооправдания. Я ничего больше не стала писать. Только это письмо с одной строчкой, причем я на польский перевела специально, "на чужом несчастье счастья не выстроишь". По-польски.

И ее это ударило.

Но ничего не изменило.

[aridmoors.livejournal.com]

Неправильно. Не "он плохой, НО не должен был бросать", а "он плохой ПОТОМУ ЧТО бросил", т.е. после факта бросания.