я дослушала книгу патологоанатома

Это совершенно феноменальная книга, которую советую прочитать ВСЕМ. Называется Unnatural Causes.

Что меня поразило больше всего - так это мимолетом, но очень конкретно документированные изменения мира в плохую сторону и намеки на их причину. Дело в том, что врачи и патологоанатомы, а также полицейские и некоторые другие професии, но наверное никто настолько же близко, как врачи, и может быть даже БЛИЖЕ ВСЕГО ПАТОЛОГОАНАТОМЫ, видят СРЕЗ ОБЩЕСТВА. Они в буквальном смысле наблюдают историю человечества через его (человечества) мертвые тела.

Какие покойники поступают, каковы причины смерти, какие сопутствующие болезни, возраст и т.д. - тела мертвых людей почти в буквальном смысле рассказывают ИСТОРИЮ ЭТОГО ОБЩЕСТВА. Если только уметь слушать. Например, он упоминает, как резко, почти за два года (в Англии в районе 2004-2006) сменился тип покойников. Он начал меняться раньше, но количественный сдвиг перерос в качественный где-то примерно в эти годы. Так вот,если раньше поступали худые, старики, иногда криминал, то начиная с 1990-х начался КАПЕЦ конкретно в Англии в связи с терроризмом. Ислам. Ислама и криминала исламистов стало не просто больше, а КРИТИЧЕСКИ больше, начиная примерно с 9-11.

Так вот. Почти в это же самое время имена в правительстве начали меняться. Уже никого не удивляло, что премьер-министра АНГЛИИ(!!) могут звать Риши Сунак, а сегодня мы уже открыто видим, что первый министр Шотландии Хамза Юсаф(!!!) заявил, что его тесть с тещей не могут выбраться из сектора Газа к нему в Шотландию (как он бы хотел).

СЛЕДУЮЩИЙ АБЗАЦ НАПИСАН СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АТЕИСТОВ.
Я вас понимаю. Я сама атеист. Эйнштейн был атеистом (или агностиком, в принципе для верующего что то, что другое это одно и то же - неверующий). Задолго до него многие очень умные люди были атеистами или агностиками. НО!!! ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! Если вы посмотрите на почти всю историю европейского континента, то там практически БЕЗ КОНЦА варварские исламские империи племена нахлынывали на Европу, всех насиловали, резали-убивали, устанавливали Оттоманскую империю, монгольское иго, пока не находились наконец СИЛЬНЫЕ ХРИСТИАНЕ, у которых была и смелость, и уважение к жизни, и стыд, и вообще какое-то КУДА БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ.

Не забывывайте, кроме того, что христианство было в свое время двигателем грамотности и науки. Это тоже немаловажно.
Я это все к чему.

СЛУШАЙТЕ СЮДА ВНИМАТЕЛЬНО. Сейчас совершенно очевидно, что начался очередной виток нахлынывания мусульман на территории христиан. У нас НЕТ сколько-нибудь настолько же подробных записей о том, как происходили предыдущие падения под иго ислама, т.к. сейчас у нас впервые в истории есть интернет. Мы в ПЕРВЫЙ РАЗ может своими глазами видеть как это в реале происходило. Принцесса Диана заводит себе бойфренда под именем Емад Ель-Дин Мухаммед Файед. И это еще когда было!!! Это вот тогда-то и началось.

И привело к тому, что премьер Шотландии жалуется, что в его стране "слишком много белых христиан" (реально это сказал).

ТАК ВОТ.
То, что АТЕИСТАМ следует в ДАННОЙ. КОНКРЕТНОЙ. УЖЕ ОПАСНОЙ ДЛЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ. СИТУАЦИИ. - ЭТО ОБЪЕДИНИТСЯ С ХРИСТИАНАМИ.
Понять, что мы - то есть белые люди, россияне, европейцы, христиане - мы сейчас РЕАЛЬНО НА ШАГ ОТ ПРОПАСТИ, от упада в темные века из-за того что ислам занял все позиции какие мог и продолжает идти полным ходом.

И я совершенно серьезно. Если вам дорога цивилизация, ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА И ПОСМОТРИТЕ, КАКИЕ В МОСКВЕ ИМЕНА СИДЯТ НАВЕРХУ. Найдете там тех же Мухаммедов, может чуть меньше чем в Европе, но НАЙДЕТЕ.

У НАС ОБЩИЙ ВРАГ.

Атеисты. Вы же умные люди. Вы же понимаете, что "аллах акбар!!!" - это куда хуже чем "слава богу!!!". У нас ОБЩИЙ ВРАГ. ЗАБУДЬТЕ НА ВРЕМЯ ПРО АТЕИЗМ. ПОДДЕРЖИТЕ ХРИСТИАНСТВО. ЭТО НУЖНО СЕЙЧАС. НУЖНО.

Я совершенно серьезно, серьезнее некуда.
П.С. И комменты читайте. И отметьтесь плиз, а то мне непонятно, этот пост был уличен системой как "разжигание" и остановлен или нет.

обращение к атеистам

Че-то у меня подозрение что предыдущий пост заскринился системой (щас уже не знаешь кто и за что может кого-то заскринить). Ну-ка посмотрите, прочитали вы его или нет. Там должен быть красный шрифт и только слова.

вот такой вопрос

Мне тут заявили, что я "не могу быть носителем английского, потому что мой родной язык русский".

Мои вопросы:
1) В какой точке времени можно обозначить, что человек "носитель языка"?
Пример 1: жутко долбанутая семейка родила 13 детей, никого из которых не кормили как следует, издевались, приковывали цепями, мучили, в результате все недоразвитые физически и психически, но из них одна девочка в 17 лет вырвалась наконец из дома на улицу и позвонила по телефону 911. БРАВО ОПЕРАТОРУ, что она не приняла это за шутку. Очень уж странный звонок был. Детей спасли, долбанутых "родителей"-садистов посадили, но по факту, девочка говорила по-английски не просто хуже меня, она говорила ХУЖЕ УЧЕНИКА НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ, она не знала, что такое "ранение", "лекарства", "медицина" и т.п. В этих условиях на каких основаниях можно утверждать что она - "носит" (или "несёт") английский язык, в то время как я, свободно пишущая философские тексты на английском - не "несу" его?
Сорс:
https://youtu.be/31AZ3x17Aq0?si=V4Nq97KdOOnr35tb

2) Если в семье мама говорит по-русски, папа говорит по-немецки, семья живет в Германии, бОльшую часть времени в детстве дети естественно проводят с матерью, усваивают русский, но в какой-то момент начинают ходить в детсад. Усвоение русского и немецкого идет по-разному. БОЛЕЕ ТОГО, у разных детей разные отношения к языкам. Например, мальчик в средней школе психанулд и отказался говорить с матерью по-русски. Психика не выдержала. Психанул. Только немецкий. Или наоборот, другая девочка плохо адаптировалась к немецкому, в основном говорила по-русски, а немецкий "подошел" гораздо позже.

Вопрос: на каком основании мы можем говорить что эти дети "носят" тот или другой язык?
Почему нельзя начать его "носить" позже или раньше?
Перейти на него в течение жизни?
Поменять основной язык?
Усвоить несколько языков на уровне носителя?

Где критерии?

И если я говорю и пишу на языке Х без ошибок, все понимаю при чтении и слушании, какое основание отвергать меня как НОСИТЕЛЯ этого языка? Я же его "несу" (в массы)?

М?
Или это просто коммент из серии зависть ко мне что я освоила язык и типа "неееее, ты не могла, ты не там родилась где надо и кожа у тебя не того цвета"?

П.С. Во сне например я говорб по-английски, со слов мужа.
П.П.С. В полу-бессознательном состоянии в скорой я понимала и выполняла команды, обращенные ко мне на японском.

И? Чем я не носитель? Где именно я не носитель???