мужики это мужики, а женщины это женщины

Кто там у кого с головой не все в порядке (а таких, поверьте мне, на западе много) считает на полном серьезе, что женщина может стать мужчиной, пусть посмотрит вот этот клип. ВОТ ТАКИМ МУЖИКОМ, какие там танцуют, НИКОГДА НИ У КАКОЙ ЖЕНЩИНЫ СТАТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Получится вот только это печалько:
Эллен Пейдж - "Эллиот" Пейдж. Реально печально.


Думаю, не стоит и говорить, что тощая изуродованная гормонами и операциями женщина - это ВАЩЕ не то же самое, что мужики из прекрасного французского клипа (танцоры).
ВАЩЕ НЕ ТО ЖЕ САМОЕ.
На тех мужиков-танцоров СМОТРЕТЬ ХОЧЕТСЯ, они прекрасны и офигенны. На "Эллиот" смотреть не хочется. Хочется отвести глаза и запретить детям смотреть телевизор.

Еще на эту тему:

https://aridmoors.livejournal.com/753130.html
https://aridmoors.livejournal.com/789005.html

очень страшная история 1

Я узнала кое-что, что как минимум на два поста. Ни в одном из них я не говорю как эксперт, только как наблюдающий со стороны. Но все равно страшно.

Как вы знаете, Илон Маск купил Твиттер. Он сам ни разу не программер, но он неоднократно заявил, что хочет чтобы твиттер превратился... ну грубо говоря, он хочет чтобы твиттер превратился в жж. Короче такое пространство, где никто никого не банит за комменты (если ВЫ забанили комменты кого-то для себя, Я ДЛЯ СЕБЯ их все равно вижу, то есть вы отрезали себя от дискуссии и всё, все остальные вольны дискуссию продолжать без вас), где я могу писать какие угодно посты, и вообще, на самом деле...

НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.

Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.

Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так:
https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG


Это меня настолько поразило, что я даже хотела себе юхерпик сделал с замком Хаула. Почему? Потому что замок Хаула - это реально символ вышедшей из-под человеческого контроля безалаберно снующей тут и сям компьюторной системы, которая вся создана из патчей на патчах, овладеть которой невозможно и которая не представляет из себя ничего единого, но в то же время обладает магическими способностями влиять на судьбы людей...

Замок Хаула это просто аллегория не в бровь а в глаз.


П.С. Будет Пост 2.