очень страшная история 1

[aridmoors]

Я узнала кое-что, что как минимум на два поста. Ни в одном из них я не говорю как эксперт, только как наблюдающий со стороны. Но все равно страшно.

Как вы знаете, Илон Маск купил Твиттер. Он сам ни разу не программер, но он неоднократно заявил, что хочет чтобы твиттер превратился... ну грубо говоря, он хочет чтобы твиттер превратился в жж. Короче такое пространство, где никто никого не банит за комменты (если ВЫ забанили комменты кого-то для себя, Я ДЛЯ СЕБЯ их все равно вижу, то есть вы отрезали себя от дискуссии и всё, все остальные вольны дискуссию продолжать без вас), где я могу писать какие угодно посты, и вообще, на самом деле...

НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.

Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.

Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так:
https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG


Это меня настолько поразило, что я даже хотела себе юхерпик сделал с замком Хаула. Почему? Потому что замок Хаула - это реально символ вышедшей из-под человеческого контроля безалаберно снующей тут и сям компьюторной системы, которая вся создана из патчей на патчах, овладеть которой невозможно и которая не представляет из себя ничего единого, но в то же время обладает магическими способностями влиять на судьбы людей...

Замок Хаула это просто аллегория не в бровь а в глаз.


П.С. Будет Пост 2.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Архитектура (https://www.livejournal.com/category/arhitektura?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[airiness.livejournal.com]

В принципе любая мало мальски сложная система именно такая. И если не вести подробную документацию кода (а, будем честными, мало кто это делает), очень сложно через какое-то время разобраться что, для чего и когда было сделано, и как что-то можно изменить не подломив что-то нужное и важное. Проблема больших систем и текучки кадров.

[aridmoors.livejournal.com]

ВООООТ!!!!! 0_о!!!!!!!!
Я ДУМАЛА ПРОБЛЕМА РЕАЛЬНО ТАКАЯ, т.е. "купить твиттер и всех уволить", а НИФИГА!!!!!!

0_о!!!!

Там есть еще второй пост. Чуть позже.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Для софта это дело житейское.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

если ВЫ забанили комменты кого-то для себя, Я ДЛЯ СЕБЯ их все равно вижу, то есть вы отрезали себя от дискуссии и всё, все остальные вольны дискуссию продолжать без вас

Не уверен что Маск именно так и собирался сделать, но вот это действительно единственно правильное решение - блокировка контента на стороне юзера, а не на стороне платформы (с подачи юзера или без оной). Если ты не хочешь чего-то видеть - ты и только ты перестанеш это видеть. Отчасти на Твиттере этот функционал уже и был, его надо лишь довести до логичного завершения. И совсем идеально прикрутить бы обратную связь, чтобы тебе сообщали "твой контент не желают больше видеть такие-то юзеры в таком-то количестве и по такой-то причине". Именно это будет мотивировать формулировать свои соображения таким образом чтобы их не отказывались слышать.

[aridmoors.livejournal.com]

В твиттере к сожалению патчи на патчах по поводу забивания идеологически неправильных постов, об чем я и хотела написать.

И да, пост 2 будет.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Хе-хе, Твиттер уже при Маске мне заблокировал три аккаунта, причем когда я пробовал отправить запрос на тему WTF в их суппорт и поинтересовался неужто им не нужен платежеспособный подписчик мне прислали оповещение что за особую злостность я не только заблокирован навсегда, а и если возникнет лишь подозрение что какой-то другой аккаунт тоже принадлежит мне - то и тот аккаунт будет заблокирован. В чем заключается мое страшное преступление? В том что я совершил немыслимое: создал другой аккаунт чтобы обойти блокировку первого! А тот первый мне заблокировали за фигню: была там какая-то тема о невакцинированной девочке которой отказали в медпомощи и я написал в саркастическом ключе что и правильно, невакцинированные должны все умереть. Что было зачтено как "призыв причинить вред человеку" - и привет.

Судя по шаблонности ответов никто там эти запросы не читает, все идет чисто автоматически. Четвертый аккаунт у меня пока живой, но платить за подписку я не стану. Уже по той простой причине что оно ж меня опять заблокирует по номеру телефона.

Поражает сама абсурдность ситуации когда общение живых разумных людей контролируют даже не цензоры, а вообще алгоритмы. Чего нельзя было допускать изначально, это же порабощение людей роботами в чистом виде!

По сути дела там надо все ломать и начинать заново, с нуля, вот на том самом принципе контроля контента на стороне пользователя и обратной связи для авторов контента.

[karlsonmarxx.livejournal.com]

[kotsaraksh.livejournal.com]

[roman-rogalyov.livejournal.com]

[roman-rogalyov.livejournal.com]

Причём программеры зачастую криворукие, но одержимые жаждой самоутверждения.
Есть и другие, которые работают, руководствуясь фразой Н.С.Лескова: "как выс@ано, так и заморожено"

[subbotin-alex.livejournal.com]

Мне как-то не очень верится человеку, который, якобы на полном серьёзе, собирался колонизировать Марс. Подозреваю, что и в вопросе с бывшим Твиттером он проявляет такую же вопиющую некомпетентность.))

[freedom_of_sea.livejournal.com]

я думаю он столкнулся с саботажем

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

С раззвездяйством он столкнулся.

[esowriter.livejournal.com]

[gennadydobr]

[gennadydobr]

А мне нравится Маск. Он - яркий выразитель нового деполитизированного пути развития.
"Ошибки гения милей мне правд тупиц."

Замок Хаула это просто аллегория современного государства. Неважно, из чего, когда и как он создан. Если есть в нём мудрый правитель - процветает, если нет - разваливается. Роль руководителя определяюща.

[baron2021.livejournal.com]

[ioann-otrock.livejournal.com]

[mariyashakira.livejournal.com]

[stalinist.livejournal.com]

Сложные программные системы: в них Адъ и Израиль!

[livejournal.livejournal.com]

User stalinist referenced to your post from Сложные программные системы: в них Адъ и Израиль! (https://stalinist.livejournal.com/2323685.html) saying: [...] https://aridmoors.livejournal.com/939271.html?embed [...]

[jehuti-follower.livejournal.com]

[tatishcha.livejournal.com]

[go-gornostay.livejournal.com]

[natalbmikhalna.livejournal.com]

[vladimir690.livejournal.com]

[salomeya-69.livejournal.com]

[bambulla.livejournal.com]

[snake-d-ha.livejournal.com]

Но есть риски, что в любой момент эту крайне свободную платформу тупо закроют за ужасной невыгодностью.

Я вот не представляю, кто и зачем ее сейчас поддерживает.

[olga-popadi-na.livejournal.com]

[dr0verner.livejournal.com]

[xoxlobandera.livejournal.com]

[molchun22ru.livejournal.com]