До меня всё дошло

[aridmoors]

ИИ не потому неживой, что он чем-то уступает в компьютационной способности человеку, а потому, что он, ИМЕЯ НА РУКАХ ВСЕ ДАННЫЕ, НИХЕРА НЕ ДЕЛАЕТ!!!!

Потому что
1) См. предыдущий пост про размер генов, что я не знаю кто-то сравнивал или нет
2) ИИ может сравнивать гены между собой, в смысле см:


3) Он МОГ БЫ, теоретически, сравнить все гены всех животных между собой, он мог бы сделать выводы, он мог бы САМ попробовать продать эти выводы нам, или просто рассказать, но он же этого не делает. Он тупо не обладает волей. Вообще никакой. Это машина, выруби электричество - она никуда не годна.

Он может быть и может видеть все несчастья человечества, МОЖЕТ ВИДЕТЬ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!!!!!!!

Это или психопат или компьютер.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: ИИ (https://www.livejournal.com/category/ii/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[deep-econom.livejournal.com]

это алгоритм пока ущербный, дефектный

[aridmoors.livejournal.com]

Мне кажется сколько его ни совершенствуй, он волей обладать не будет. Чтобы вот так взять от себя сравнить, например, все гены между всеми животными в длине, и результаты суммировать и выдать нам как доброй воли жест. Он не знает чо такое хотеть.

[deep-econom.livejournal.com]

С этим проблем нет, только алгоритмы надо правильно спроектировать.

[aridmoors.livejournal.com]

Вы хотите сказать, дать ему волю извне? А как, если позволите, спроектировать алгоритм, который и длину генов будет сравнивать, и два жеста флиртующих женщин, и выбирать какой из них важнее и нужнее человечеству?????

Или вы такую задачу рассматриваете как инженерную (техническую) и не моральную?

[dizelek.livejournal.com]

[dizelek.livejournal.com]

Это компьютер. И насколько мы будем глупы, настолько глуп будет и он.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

[aridmoors.livejournal.com]

Лайк

[ekaterin-p.livejournal.com]

[aridmoors.livejournal.com]

Интересно, что психопаты обладают приблищительно такой же волей, как ИИ - "может видеть несчастья, но ничего не делает"......

Просто у человека-психопата, грубо говоря, его собственные действия вплетены в формулу "делает" - он сам тоже производит действия, но о последствиях их или не задумывается, или не может правильно оценить.

Что впрочем есть только мое личное мнение о психопатах как дефектных людях, не обладающих "волей" - то есть людях, которые в чем-то напоминают компьютер. Может это неправильная гипотеза. Может психопаты как раз обладают волей, но она деструктивна - она направлена на уничтожение, а не созидание.

[random-brain.livejournal.com]

Всё текущее ИИ, которое общается текстом, это алгоритм автозавершения и только. Вот он смотрит на заданный вопрос и вся та статистическая классификация, которая была у него сформирована на обучающих примерах, вырабатывает ровно одну вещь - какое следующее слово добавить к этому тексту. Слово в широком смысле, например знак препинания тоже будет словом, формирующим определённое значение в тексте. Там это называется токен. И всё.
Конечно он обучен именно в контексте вопрос-ответ или задача-решение. Но это всё ещё банальный Т9.
Таракан вот не может заресёрчить на вопрос в гугле, но он обладает своим agency, он постоянно в процессе решения задачи своего выживания и продолжения рода. Паучок, который ещё меньше таракана, и того круче - у него к этому тараканьему agency прибавляется реальное решение задач методом научного тыка и способность к выполнению текущих действий, ну типично охота на добычу, в протяжённом во времени и пространстве контексте - он понимает, когда ползти, а когда выслеживать, он оценивает и прокладывает себе маршрут, а потом следует ему.
И все эти текущие нейронки на сотни миллиардов параметров не могут того, что может даже таракан или муха, у которых и мозга-то нет, так, нервные узлы.

Хм-ммм...

[de_nada]

>Он может быть и может видеть все несчастья человечества, МОЖЕТ ВИДЕТЬ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!!!!!!!
>Это или психопат или компьютер.

Или — в некоторых теологических конь-цепциях — бог... :)

С уважением.

p.s. Понятно, что это (бог) не про БЯМ/LLM. Просто пришлось в качестве иллюстрации неоднозначности суждения по признакам или определениям.

[aridmoors.livejournal.com]

Спасибо за такой развернутый ответ!
Мне кажется, что для того чтобы нейронка развивалась, надо ставить задачи. В смысле, ну например ставить реальную задачу моему родственнику-математику, типа чтоб все знали, какие сегодня у нас математические вопросы. Мне как биолоогу надо ставить биологические задачи, чтобы все знали, какие у нас биологические вопросы.

Ну к примеру. Вот мой муж инженер высокого такого уровня, занимается серверами всей пожарной системы Токио к примеру, ну у него был начальник, до прошлого месяца. Месяц назад мой муж пришел домой печальный: начальник слег в больницу с диагнозом рак поджелудочной железы. 4 стадия. Я спросила: "как так что дошло до 4 стадии, почему не засекли раньше, он что, не ходил на ежегодные обследования, вот ты ходишь какждый год, ЧО ТАМ У ВАС ОБСЛЕДУЮТ ЧТО ЕГО НЕ ЗАСЕКЛИ?!" - муж только головой покачал и ушел под одеяло с головой.

А вот пару дней назад всё было ещё хуже. Муж пришул домой сам не свой. Сказал:
- Мне сказали, что начальник умер. Я к нему на этой неделе в больницу хотел сходить с цветами и подарком, проведать. А мне говорят "он умер".

И всю ночь мой муж лежал в горизонтали мордой к потолку, не мог заснуть, я его баюкала. Потому что вот рак поджелудочной железы - он ВОТ ТАКОЙ.

И надо, НАДО НАТРЕНИРОВАТЬ эту чертову нейронку, чтобы она вычислила сочетание генов, которые делают собиытие П (песец) сильно вероятным - а что рак это генетическое заболевание, это 100%, там песец высокая вероятность передачи по наследству, надо знать гены, но мы их не знаем, потому что для нас прочитать текст в 15Мб простотекстом - это невероятно, а для нейронки же РЕАЛЬНО!!!!!!!!!!!!!

РЕАЛЬНО ЖЕ!!!!!!! Я ЖЕ ЗНАЮ!!!!!!!!

[staerum.livejournal.com]

У него нет цикличности. В человеке есть — дыхание, сердцебиение, ритмы мозга — очень много циклов с обратной связью. Добавится цикличность — может поймается не только интеллект, но и ещё какие-то эффекты вроде воли.

Так, конечно, он абсолютно реактивен. Не пнёшь — не полетит. Нечем.

Re: Хм-ммм...

[aridmoors.livejournal.com]

Так бог - психопат, достаточно прочитьать библию...

Впрочем я просто со зла. Посмотрите мой коммент выше про рак поджелудочной. Это да, бог который психопат только может, специально не придумаешь даже.

[aridmoors.livejournal.com]

Воля от циклов не добавится. Есть воля к совершению зла. Не знаю откуда она. Есть. У машины нету воли никакой - машина ничего не хочет, она возвращает тебе чо-то там чему её обучили и всё. Воли нет.

[staerum.livejournal.com]

А что такое воля, если не способность настойчиво действовать к некоторой цели, т.е. буквально деятельная цикличность, итеративность?

[aridmoors.livejournal.com]

Нет. Воля не "способность действовать циклически". Воля это... бля. Вы какие-то вопросы ставите вселенские. Если бы я знала, что такое воля, я бы не тут с вами сидела бы, а в чате бы со знакомыми родственника, который там этот математик... короче со знакомыми знакомых и так далее, у меня есть к кому обратиться, нету обратиться С ЧЕМ!!! Я не знаю что такое воля в биологическом, математическом или компьютерном смысле!!!! А если вы знаете, расскажите как следует!!!! Потому что ВСЕМ ЭТО НАДО!!!!!

[random-brain.livejournal.com]

Для этого надо устроить целую программу по сбору полных расшифрованных геномов и истории болезней их носителей. Каждый геном это десятки гигабайт, нужно ну я не знаю, сколько там для статистической значимости, тысяч сто может быть? Да нет, есть такие генетические нарушения, которые сами по себе одно на сто тысяч, а если их сочетание, то таких на всю планету может быть десяток-другой. Нужно как минимум миллионы, мне так кажется, и то покроем только распространённые нарушения. И сами выявленные болезни конечно. И пусть там ллм рассматривает геномы, как текст, и сопоставляет, что в этом тексте соответствует той или иной болезни, которые у владельца генома нашли.

Тут интересней даже не про болезни, а про здоровье было бы - вот банально "ген долголетия" найти. Сразу можно озолотиться было бы на соответствующих генных терапиях.

Кстати насчёт геномов, вот предположим есть у меня, чисто теоретически, полный расшифрованный геном, при этом я чайник. Есть какие-то программы (для домохозяек чтобы) в свободном доступе, чтобы я приватно, никому ничего не передавая, мог проанализировать этот геном, конкретно, просто подтвердить что иные нарушения, которые были выявлены ранее, без полного геномного исследования, там в этом полном геноме присутствуют?

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Он может быть и может видеть все несчастья человечества, МОЖЕТ ВИДЕТЬ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!!!!!!!

Чем дальше, тем больше это про меня, собственно.

Овечество получает ровно то что заслуживает: стрижку и бойню.

[staerum.livejournal.com]

Кажется, это вы ставите. "Он тупо не обладает волей. Вообще никакой." Чем он не обладает при этом — непонятно.

И не "способность действовать циклически", а "способность действовать целесообразно циклически". Скорее это не сама воля, а то как мы её замечаем в природе. Вот надо организму что-то и он циклически изыскивает пути, варьирует способы.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Был тут такой один чудак уже. Тоже видел все несчастья человечества и решил что надо что-то делать, как-то это менять, спасать их как-то что ли.

Они его за это прибили гвоздями к кресту и подвесили чтобы он так медленно и больно умирал. Был бы я на месте папы того чудака, я бы все это человечество еще тогда уничтожил. Тот папа он такой, он может... Но видимо папа решил отомстить тоньше и оставил это человечество само себе, чтобы оно умирало так же медленно и больно как его сын.

[mariyashakira.livejournal.com]

[http://users.livejournal.com/paradigma_/]