aridmoors | Чем ИИ отличается от животных и ближе к человеку

Таки есть тест (более чем один, скорее всего, но мне именно этот пришел на ум) на который ни одно животное ТОЧНО не сможет ответить, а человек и ИИ сможет, причем вообще-то ИИ лучше, чем человек.

"С каким акцентом говорит этот человек?" (Как варианты, британский, американский, австралийский английский, а также акценты языков, считающихся недостатком, как например китайский акцент в русском)

ИИ ответит на этот вопрос лучше, чем среднестатистический человек, в том смысле что он может "знать" много языков и акцентов к ним - у него большая выборка учащих его данных. Но сам по себе вопрос "какой акцент" - это неподвластно животным. Не только потому, что большинство из них вообще находится чисто физически на других звуковых волнах (чем меньше ухо, тем меньше его звуковые детекторы, тем мельче волны он может различать;) что тоже кстати странно: ща, я отвлекусь...

*Отвелкаюсь: мне всегда было интересно, а меньше ли сами клетки живых существ, т.е. ну вот человек заметно больше мыши, а больше ли его индивидуальные клетки, или такого же размера??? Так вот, на этот вопрос существует ответ: да, клетки мыши МЕНЬШЕ клеток человека; раковые опухоли мышей мало напоминают человеческие опухоли, потому что сами клетки в опухоли меньше по размеру, опухоли мышей напоминают такую уменьшенную в пространстве версию; хотя уменьшение это не строго пропорционально. Некоторые клетки мышей по размеру подобны некоторым ДРУГИМ клеткам человека, но в целом если брать вообще, то мышиные клетки меньше человеческих. Соответственно, клеточные структуры, например рецепторы для вируса, должны мутировать в размере прежде чем попасть и работать на человеке, как ключ должен быть соразмерен скважине.
*

**Этот вопрос странен потому, что чисто генетически, насколько мне известно (поправьте меня если я не права) размер самих генов, т.е. количество в них аминокислот, у мышей и у человека приблизительно одинаков. Я не знаю насколько это "приблизительно", и я не знаю, мерял ли кто-нибудь или нет, искать сейчас не буду, скажу только что у меня есть сакральное знание разглядывания мышиных опухолей и человеческих опухолей в больших количествах, и из них следует, что если раку дать расти как попало, то в мышах он раза в два-три меньше чем в человеке, что естественно... наверное... или нет... я не знаю. Короче вот.

Дак вот. Если ухо меньше, то будешь слышать ультразвук и не слышать какие-нибудь там красивые органные басы.
Но это никак не влияет на восприятие акцента. Акцент - это не только интонация, но и произнесение отдельных звуков, и имхо, ни одно животное на земле невозможно натренировать различать акценты. На двух людях это может сработать, но не на десяти. Вставь женщину вместо мужчины, у животных всё поплывёт. Но не у ИИ.

Воооооот.
Апдейт. ЧатГоПоТы говорит, что люди сравнивали отдельные клетки в тарелках (в смысле брали образец, садили его в тарелку и там на него смотрели) и нашли, что клетки разных животных приблизительно одного размера. Нууууууууу... "прибилизительно" и "в тарелках" это ключевые слова. Как бы, приблизительно да, и в тарелке да, но вот раковые опухоли прям явно так нет. Мышиные меньше человеческих - они и должны быть, чтобы влезать в мышь, а то у них получится такой рак из одной-двух клеток, грубо говоря. В общем да, различие в размерах должно там быть, просто оно не строго пропорционально.
Ну и ещё имхо надо КАК СЛЕДУЕТ изучить размер индивидуальных генов в разных видах. По-моему это кто-то уже должен был сделать со всем этим ИИ. Да же? Кто знает?