мне скоро сдавать культурологию, они все неправы

[aridmoors]

[тут должен был быть тизер]


В Японии все так медленно, никого нет, не с кем общаться и нечего делать, что поневоле приобретаешь бесценный, невозможный для приобретения в других местах, опыт.
Я читаю книги потому, что я живу в Японии.
То есть нет, не так.
Если бы я жила в России, то я бы все равно читала книги, но не знала бы, почему и зачем я это делаю. И суть разумной деятельности человека мне была бы не ясна. Потому что там когда делать нечего, книги под руками валяются, и просто берешь и читаешь все подряд.
А в Японии книг нифига нет. А с экрана читать я не могу, это не то. Неприятно. Да и не "под руками" экран. В туалет его, опять же, не возьмешь с собой, десктоп этот. Поэтому я не читала нифига, когда приехала. Фильмы смотрела. Комп больше всего подходит, чтоб на нем печатать, игры играть и фильмы смотреть.
А фильмы и книги - это две разные разницы. Мне больше всего нравится, правда, как про это Лебедев написал, но я не полезу искать этот пост, цитировать, мне влом, я своими словами скажу. Фильм смотришь - тебя торкает быстрее, сильнее, ярче, но как только ты уходишь от экрана, наваждение слабнет и через несколько часов вовсе улетучивается. А от книг, особенно хороших, ходишь под впечатлением недели, а то и месяцы. А иногда и всю жизнь.
Поэтому, поскольку у меня в жизни было два периода - когда я книги не читала совсем, и когда читала, то мне можно их сравнить. И я на опыте знаю, что книги читать лучше, чем не читать. Я это знаю так же, как мысль "зимой в шапке теплее, чем без нее" - то есть физически.
То есть я че хочу сказать.
Мне без книг плохо физически. Вот че я хочу сказать.
Не то чтобы я без них там, не прожила бы. Я бы, скажем, и без света прожила бы, в полной темноте на дне шахты или в пещере. Но со светом мне гораздо, гораздо физически лучше. Настроение выше, надежда на будущее есть, нет подавленности, активность выше итэдэитэпэ. Ну и вот от книг та же фигня. Не от всех, разумеется, а от хороших.
То есть вот это действие - чтение книг, оно является, как бы это сказать, необходимым условием здоровости животного человека. То есть, чтоб животное человек было здорово и весело, надо ему давать читать хорошие книги. Как-то так.

Comments

[chursin.livejournal.com]

А я вот купил такой Асус ЕЕЕ, который совсем мелкий и читаю с него. Еще вот программу-читалку надо обязательно поставить, а то я раньше из ворда читал, вот это действительно было неприятно. А год назад пристрастился к аудио-книжкам. Но там от чтеца много зависит, а они не всегда хороши. Да и не все начитано, что хотелось бы прочитать.
А вот по-немецки для удовольствия так и не научился читать. По-английски запросто, а по-немцки почему-то не могу от языка абстрагироваться. Хотя некоторые книжки очень нравились. Но скорее вопреки языку.
А вот хороших книг с годами становится меньше и меньше. Наверное потому, что все-таки их написано не так-то много. И действительно хороших писателей не так-то много было. А новые, если и появляются, то уж никак не десятками. А еще, конечно, книжки не так как в детстве запоем читаются. Не всегда автору удается перетянуть в свой мир, совсем не так, как в 16, когда открываешь, а вернее, закрываешь книгу и смотришь на мир совсем другими глазами.
О! Кстати, а поделись, что ты хорошего такого читала-читаешь? Может и я тебе чего-нибудь подкину ))
Про Поланика мы уже говорили. Гамсуна ты тоже, наверное, читала. Пелевен тебе не нравится (хотя на мой взгяд он очень силен в своих рассказах и ранних вещах). Почему-то мне кажется, что фантастика тебя не увлекает. Хотя Лем должен нравится. Конгресс футурологов. Ну, Стругацкие, конечно )
Хехх.. Вот так-то. Я ведь читаю и слушаю все время, я вообще себя без книжки не представляю. А вот что читал в течении последнего месяца вспомнить не могу. Сейчас слушаю Гашека, добрался наконец.. Но вот что на меня произвело впечатление, что меня изменило из того, что за последние годы читал. Вот разве что Оруэлл "Да будет Фикус", да и то, мне кажется, там чтец очень талантливый попался.
Акутогава вот мне еще очень нравится, да.
Ой, а ты латиноамериканцев всяких читала? Как я мог забыть. Кортасара? Борхеса? Это вообще любовь моей юности. Ну и Маркес, конечно.
Ну и Умберто Эко, конечно, но это так..
Курт Воннегут. А еще Питер Хегг "Условно пригодные".

Вот интересно, это все книги, которые я либо слушал, либо с бумаги читал. Ни одну из компьютерных книг не вспомнил. Почему так, а?

[aridmoors.livejournal.com]

Вот, кстати, интересный вопрос, по какому критерию определять "хорошесть" книги. Я определяю по тому, насколько лучше от ее прочтения. Бывают книги, от прочтения которых нисколько не лучше, а даже хуже становится. Нужно, чтобы книга, во-первых, будила воображение, несла новые идеи, во-вторых - не была мрачной, не заводила в тупик морально (желательно наоборот. Это достигается например тем, что есть персонажи, на которых хочется быть похожим, или общий настрой боевой.), в-третьих - чтобы была написана таким языком, от чтения которого общий уровень "образованности" повышается, то есть чтобы была умная, не "снисходила до уровня читателя".
Ну, в целом, чтобы от погружения во внутренний мир автора не было тягостного впечатления, чтоб не в болото спускаться, вот.
Я понимаю, что, во-первых, у разных людей способность воспринимать хорошую книжку бывает разная, а во-вторых, что эта способность бывает разная у одного и того же человека в разное время жизни. Но все равно, по-моему, есть такие книги, которые совсем никому никогда ничего не несут, если только это не пятилетний ребенок, тренирующий навык чтения. Ну, они, в общем, кстати, и исчезают после разового появления в продаже.
Вот. Для меня все-таки главное, чтобы после прочтения не было плохо, чем чтобы обязательно становилось хорошо. Мне вот после некоторых рассказов Достоевского плохо. Потому что я знаю то, что он там описывает (то есть ничего нового), и он не предлагает выхода (и нет положительных персонажей) - то есть нет общего позитивного настроя. В свете чего мне эти рассказы кажутся бессмысленными и ненужными к чтению.

Насчет того, что я читаю. Пелевин мне не нравится, потому что от него плохо. В нем... не знаю даже. Света нет. И даже стремления к свету нет, есть скорее стремление обосновать, что без этого света даже как-то либералистиченее получится. Вот этим не нравится.
Фантастика меня увлекает, но не всякая. Тоже, по тому же принципу на самом деле. Мне на самом деле пофиг, фантастика или реалистичность. Мне идеи, мир, настроение, персонажи важны.
Я много чего не читала, но у меня сейчас есть что читать в огромной куче.

[chursin.livejournal.com]

Ну, поделись же названиями! Интересно же )))

[aridmoors.livejournal.com]

Читаю историю педагогики с сайта www.gala-d.ru
Историю партии - я уже говорила.
БСЭ читаю, начала со словосочетания "условный рефлекс", а дальше просто иду по внутренним ссылкам - анатомия и физиология.
На ютубе слушаю курсы http://jp.youtube.com/Campbellteaching
Статьи с сайта scepsis.ru.
Лоренс Лессиг "сободная культура" - недавно закончила.
Стругацких "полдень".

Вот такая интересная подборка.
Какое-то все... в одну сторону направленное. Наверное, это я специально. Меня до глубины души достала "либеральность". Это... соглашательство. Оппортунизм, во! Хочу чего-то прямого, конкретного, четкого, по делу и по существу.

[chursin.livejournal.com]

дааа.. Я отсюда только Стругацких читал ) Вообще-то я имел ввиду художественную литературу. Специальной мне хватает )))

[aridmoors.livejournal.com]

не читаю художественную, времени мало
а еще все-таки мне не очень интересно, там часто банальности бывают и много воды

у Стругацких написано - книга должна будить воображение
я вот согласна. мне не нравится, когда книга не будит воображение. а Достоевский вот не будит воображение. БСЭ гораздо больше будит воображение, чем Достоевский.

[chursin.livejournal.com]

Я, кроме специальной, только художественную читаю. Да и то, в последнее время, больше слушаю. мне кажется, что книга вообще ничего не должна. Ну или так: я должен меняться, когда читаю книгу. Вот раньше это было просто. А сейчас для меня все меньше и меньше книг остается. И те, которые раньше казались хорошими, теперь меня мало трогают.
А откуда у тебя там БСЭ? Или ты по интернету читаешь?

[aridmoors.livejournal.com]

БСЭ в интернете, это гораздо удобнее чем на бумаге.

Вот люди говорят, что с возрастом ощущения притупляются, и книги уже не так интересны. Я вот ничего такого не чувствую. Это от книг зависит. Все, наверное, потому, что я в свое время не всех Стругацких прочитала. И некоторые книги читаю первый раз. И они, блин, такие же интересные, как и в детстве! А люди наверное либо перечитывают хорошие книги, либо читают не очень хорошие, вот им и кажется, что ощущения притупились.