че-то странное себе люди надумали

[aridmoors]

В комментах встретилось мнение, что я "сбежала от мужа". ОТКУДА ЭТО ВОЩЕ?! Я всеми силами старалась сохранить брак. К сожалению, в российском законодательстве (а оно сильно отличается от зарубежных) мужик может вот взять, прийти к судье и сказать "мне эта баба надоела, хочу другую, дайте мне развод", и ему дадут развод.

В Японии это ВОЩЕ не так. Надо предоставить доказательства либо измены, либо преступления, либо какой-то проблемы, но ПРОСТО ТАК развод сделать нельзя.

Что со мной сделал бывший - это он РЕАЛЬНО сказал мне "или ты подписываешь бумагу по собственному желанию, или я иду в суд и в судебном порядке развожусь". Это песец. Я НИКОГДА не желала прекращения брака. Для меня брак - священная клятва. Я готова была решать проблемы и быть полностью вместе в этом.

Откуда у некоторых взялось, что я куда-то там сбежала, это мне непонятно.
МЕНЯ БРОСИЛИ. Со всеми вытекающими последствиями.

То есть подлость, предательство, трусость, гадство.

С моей стороны НИ ОДНОГО из этого не было. Я никуда не бежала и никаких бумаг НЕ НАСИЛЬНО НАВЯЗАННЫХ на развод не подавала.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mindfactor.livejournal.com]

>К сожалению, в российском законодательстве (а оно сильно отличается от зарубежных) мужик может вот взять, прийти к судье и сказать "мне эта баба надоела, хочу другую, дайте мне развод", и ему дадут развод.


Или баба может может вот взять, прийти к судье и сказать "мне этот мужик надоел, хочу другого, дайте мне развод", и ей дадут развод.



Но мы не понимаем это другое, верно ?

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, я считаю что законодательство неверно и втом и в другом случае.

Кроме того, "иницииаторами развода являются женщины", вот меня муж заставил развестись под угрозами - а документально это как отметили, что я явилась иницииатором или как? Мне вот интересно.

[mindfactor.livejournal.com]

>от меня муж заставил развестись под угрозами - а документально это как отметили, что я явилась иницииатором или как?

нам отсюда это не видно никак

[aridmoors.livejournal.com]

Дак и мне не видно, что там записывается в статистику. Это как с ковидом. Человек умер от инфаркта, но был позитивным на ковид - его записывают как "умершего от ковида".

Статистика это не наука. Это инструмент, который больше используют во зло, чем в пользу.

[matildatris.livejournal.com]

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика. (с)

[levgilman.livejournal.com]

Развод по инициативе того, кому изменили — обычное дело.
Перед кем бы Вы стыдились такой формулировки? Перед японцами?
А, или досадуете, что преступление мужа преуменьшено?

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, мне искренне больно, что он заставил меня развестись. Я этого не хотела. И даже бумаги не я подавала, а моя мать, по доверенности, по сценарию "по обоюдному согласию, без претензий с никакой из сторон".

Думаю, что я сама даже не смогла бы подать бумаги. Мать убедила, что "соглашайся, т.к. он не отстанет, и мне придется за тебя по судам таскаться". Я сказала что "ок, делайте чо хотите. Я против развода, но насильно удержать его не смогу, поэтому я не хочу об этом всем даже думать, у тебя есть генеральная доверенность и решай там это сама с ним".

Мне искренне было ужасно больно из-за предательства и я не хотела факта развода.

[levgilman.livejournal.com]

А что такое "факт развода" (которому Вы в принципе могли бы воспрепятствовать) при той данности, которая была?

[aridmoors.livejournal.com]

Факту развода я могла бы воспрепятствовать только убеждением его что "давай не будем разводиться". Факт развода - это документально заверенное свидетельство о расторжении брака, выданное (как и единственно МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ) на территории РФ соответствующим государственным органом. Вот этому факту я могла БЫ препятствовать, уговорив его не разводиться. Но я не смогла уговорить, более того, вся ситуация вообще была сильно не в мою сторону, он реально поиздевался надо мной, и я была к этому сильно не готова.

[gateya.livejournal.com]

Погоди-ка. То есть, по документам инициатором развода была все-таки ты. А зачем это нужно было делать? Нет, никакой твокй маме не пришлось бы таскаться по судам. Если твой муж хотел развестись, он спокойно бы нанял адвоката и адвокат предоставил бы заявление твоего мужа в суд. Ты бы не явилась на судебное заседание — раз, другой, третий и после третьей неявки суд бы вас ращвел без всякого твоего участия. Кто тебе наплел что ты обязана в суд ходить?...

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, по документам инициатором развода были "обе стороны". То есть чисто юридически, развод осуществлялся "по завлению обеих сторон без претензий по имущественной или любой другой хрени".

Де-юро инициатором развода были оба. Де-факто инициатором развода был он (и угрожал мне, что если если я не разведусь, он напишет моему начальнику в лабу и т.п.). Типа, "соглашайся на вариант обоюдного развода". Не иди в суд, "а то я тебе устрою".

Если бы я сказала "нет, я отказываю в разводе", то пришлось бы маме таскаться по судам, либо же неявляться в суд, но тогда там... короче там получается есть имущество. Мама мне сказала именно из-за того что было имущество, что если я пойду на суд, только денег потеряю, и времени и нервов.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

чаще всего мужик уходит не заморачиваясь бумажками, а женщина думает что ей нужен развод, чтобы её взяли замуж. И идет оформлять.

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, тут совсем не так было. ВАААЩЕ не так. Слушайте, че6м больше говорю на эту тему, тем больше понимаю насколько же он был подлый.

[gateya.livejournal.com]

Да, Россия — одно из государств, где, во-первых, светское право, и, во-вторых, действительно узаконенное равенство полов. Например, мужчина так же может оформить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Но вы бы так не сделали, верно? А почему?

[mindfactor.livejournal.com]

>Но вы бы так не сделали, верно? А почему?

А потому что в нашей семье работаю (в смысле занятости по найму) только я.
Так уж исторически сложилось.

[gateya.livejournal.com]

Стандартная отмазка среднестатистического россиянского самца. "У меня зарплата больше" — "а почему? Что, на дуре женился или специально дуру искал, чтобы обслуживала?"
Сначала ищут отмазки, чтобы не пересекаться со своим ребенком, ждут от жены обслуживания как от мамы, а потом удивляются, чего это она взъерепенилась и свалила.
Разделяй с женой работы домашние и воспитание детей поровну и прекрати делать из жены зависимую от тебя материально дуру, вдохнови ее на то, чтобы тоже вносила существенный вклад в финансы семьи — и сроду от тебя никто не сбежит. Равенство — вот ключ.

[mindfactor.livejournal.com]

Обожаю диагностов по юпику, ей-ей.

>Сначала ищут отмазки, чтобы не пересекаться со своим ребенком

Ващет я последние 7 лет из дома работаю. Когда таки надо съездить на работу — стараюсь кого-то из отроков с собой взять, хотя и не всегда получается. Давеча вот поехал в М10 с одним, а на входе нас охрана завернула. Говорят, "детей до 14 лет низзя, у нас режимный объект". Так что пришлось его у охраны оставить с ноутом в руках, пока я там рабочие вопросы решал, охрана вокруг него хороводы водила втроём.

И у младенцев самое любимое место препровождения — у меня на голове сидеть. Вот прямо сейчас младший у меня на коленях подпрыгивает.

Когда жена за мой комп садится, а дети по привычке запрыгивают на колени сидящему и на стол — она каждый раз вздыхает "как ты с ними часами управляешься, я и 10 минут выдержать не могу"



>вдохнови ее на то, чтобы тоже вносила существенный вклад в финансы семьи

И что бы я без ваших советов делал ? Уже, уже, много лет как уже...

[aridmoors.livejournal.com]

Да вы gateya близко к сердцу не принимайте. Так, чисто личное наблюдение (я ж тут давно, и она давно, да и мы говорили с ней, так что...). Короче не принимайте близко к сердцу, просто чисто ну это. Типа совет - не совет, не знаю. В общем там всё сложно.

[mindfactor.livejournal.com]

>Да вы gateya близко к сердцу не принимайте.

Та ну, я вас умоляю.

Всё равно давно хотел историю про отрока и М10 рассказать, а тут такой повод. В итоге из камента получился пост под тэгом "дети", жена такое очень любит читать (в отличие от других тэгов), так что это считай жене приятственное.

Я просто местами очень нетипичный и поэтому многие типовые заходы (которые вполне актуальны для других) пролетают мимо меня и мне с них смешно. Смешно в первую очередь потому, что многим из такого я сам друзей-знакомых порой упрекаю.

[aridmoors.livejournal.com]

Я не имела в виду не принимать близко к сердцу в смысле что она пишет допустим неправду, я имела в виду то, что она частенько пишет очень резко и радикально.

[silver-spoon-f.livejournal.com]

Юль, не стоит никого убеждать, как прошел развод. всегда найдутся те, которые будут говорить, что ты сама виновата. и таких идиотов, у которых до фига времени, много.

[aridmoors.livejournal.com]

Я никого не убеждаю. Просто интересно. Вот у меня случай, меня муж заставил развестись под угрозами. Это как считается, "женщина инициировала развод"?

[levgilman.livejournal.com]

Считается — КЕМ??!!
И чего Вы добивались, отказывая в разводе?

[aridmoors.livejournal.com]

Я отказывала устно. Потому, что развод для меня - это неприемлемое решение. Это подлость, и я это могу сделать только под угрозами.

[astroradar.livejournal.com]

Это время такое, этой весной можно сказать даже про моду на разводы.
В и-цзине прямо формула развода есть.
Две женщины (живут) вместе (что само по себе означает скандал). Конкретно, это две сестры, радостная младшая и ясно-солнышко средняя. Солнышко начинает двигаться вверх, восходить и сиять, младшая пока довольствуется своими радостями. Волеустремления разобщены.

У вас частный случай, а ведь будут и политические действа.
И всё бы ничего, если бы не акцент этой весны - гражданской казни преступников.
"Появляется колесница, тянущие её быки задирают головы вверх, их держат, человек на ней обрит, клеймён (татуировкой на лице), нос обрезан.
Неудачное начало, удачный конец, лошадь с белыми (парадными) копытами." ...
...Пришло время платить по счетам, и награда ждёт героя. Судя по формулам Перемен — это будет что-то с чем-то!

[gateya.livejournal.com]

Кто подал в суд или в ЗАГС документы на развод, тот и инициатор.

[aridmoors.livejournal.com]

В моем случае "обе стороны" подали на развод, тока поскольку я не могла уехать из Японии для этого, а у мамы была генеральная доверенность, то она меня представляла и мои интересы, как и написано в доверенности ("имеет право полностью представлять интересы как в плане имущественных сделок, так и в судебном плане, в ЗАГСе, в любых бюрократическихз учреждениях" бла-бла-бла, я не помню точной формулировки, но короче "генеральная доверенность" это когда она типа реально может меня заменять в аюсолютно любых местах собой).

[alexbreeze.livejournal.com]

Да ваще забей. Это уже было и пошло, а реагировать на подобные коменты просто незачем.

[olga-popadi-na.livejournal.com]

Мы с бывшим мужем имеем разные мнения (я считаю, что он ушел, а он утверждает, что я его выгнала), что уж говорить за людей со стороны.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну в данном случае тут вообще нет вопроса, в моем. Я никого никуда не выгоняла.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

бедная девочка

[ivan-kostya.livejournal.com]

Разводить вокруг института брака танцы с бубнами в 21-м веке как-то странно. Если детей нет, то развод рядовое событие. Некоторые живут годами без всякой регистрации и ничего.

[kasanosaki.livejournal.com]

вопрос, а если мужчина хочет развода, а женщина хочет, чтоб он остался, то что, мужчина должен стиснуть зубы и терпеть?
человек ж не вещь чтоб законом быть всегда к нам пристегнута.

[aridmoors.livejournal.com]

Это очень глубокий вопрос, и вовсе не простой. Мой ответ - это если брак не является патологическим (т.е. нет соор, измены со стороны женщины и т.п.), и мужчина хочет уйти просто потому что у него зачесалось в однм месте и он хочет "молодую п...ду", то это не просто низко морально, но разрушительно для общества (не говоря уже о жизни женщины, которую он бросает).

Еще раз, Данте поместил предателей на самый нлубокий круг ада не просто так.

Что такое брак? Филосов Петерсон дает очень глубокий и вдумчивый ответ. Когда мужчина и женщина заключают брак, можно представить это так: они оба держат свечу вдвоем, держатся за нее, и пламя свечи, которое возникает в результате этого брака между ними - это и есть "главное в семье". Собственно, семья и есть "главное". Не "мужик главный в семье", не "женщина главная в семье", а сам брак - это глава семьи. И поведение обоих должно подчиняться этому главному.

Семья - это крайне важная, если не самая важная ячейка общества. Разрушение семей и разводы негативно сказываются не только на отдельных жизнях этих двух людей, но и на обществе в целом. Предавая (изменяя), мужчина не только унижает и предает женщину, которую он бросает, он предает и разрушает жизни очень многих других людей, как например в моем случае - жизни моих родителей, моей сестры, моих родственников; а также своих родителей (его родители были крайне против его предательства и ухода от меня и это и их боль тоже). Более того, он унижает ту молодую женщину, к которой он уходит, т.к. она, во-первых, будет жить теперь с предателем и в ее голове всегда будет страх, что он и ее бросит так же, как меня; она будет жить с предателем. И ее родственники (насколько мне известно) ТАКЖЕ были против такого брака.

То есть такой поступок - это крайне плохой, низкий, чудовищно аморальный поступок, который разрушает и пронизывает ядом жизни многих людей.

Нет, мужчина не должен "стиснуть зубы и терпеть". Терпеть ЧТО? Что именно он должен был терпеть? Свое желание трахнуть молодуху? Это называется не "стиснуть зубы и терпеть", это называется "иметь уважение к самому себе, иметь уважение к другим людям, иметь уважение к своему данному слову".

Коммент "если мужик хочет уйти, чо ему, стиснуть зубы и терпеть?" - это примерно как сказать "ну а если муж-алкоголик хочет пить, а жена против и общество против, чо ему, стиснуть зубы и терпеть?"
Да, если вопрос так стоит, то стиснуть зубы и терпеть. Только не просто стиснуть зубы и терпеть, а работать над собой, выбираться из ямы самоуничижения и уничижения жизней людей вокруг него.

[gateya.livejournal.com]

Развод — это очень правильный инструмент. И муж, и жена имеют право на развод. Всегда. Представь, что у твоего мужа не было бы права на развод, ну он бы начал блядовать или попытался бы тебя покалечить или вообще убить. Ну принес бы заразу какую в дом. Это было бы лучше? А так — ушел да и черт с ним.
Еще раз: тебе разве было бы хорошо жить с мужчиной, который тебя не любит, не уважает, не хочет, терпеть не может?!

[aridmoors.livejournal.com]

Ты не права. В Японии, например, совершенно другие взгляды на развод. В СССР тоже был период, когда пытались укреплять институт семьи, и числе инструментов по укреплению интитута брака, был в частности тот же подход, который сейчас исповедуется в Японии, и именно: как кто-то написал где-то на сайте, чтобы развестись в СССР после 1945 года, надо было "перойти семь кругов ада, партком, местком, заседания".

И это ПРАВИЛЬНО, с моей точки зрения. Укрепление института семьи - это правильное дело в плане государства и общества. Если мужик ЗНАЕТ, что "измена - эхто плохо и будет партком и местком", если мужик знает, что блядствовать нельзя, ПЛЮС (и это немаловажнаяч причина в японском обществе тоже) женщины знают, что с женатым мужиком блядствовать нельзя, это реально ОКАЗЫВАЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ на общество в целом. И это влияние ПОЗИТИВНО.

Женщины в Японии, как только видят что мужик женат, сразу в ноль. Одно это уже сильно ограничивает попытки блядства.

Если мужик знает, что пр разводе (в Японии) если ОН ИЗМЕНИЛ, то он будет отдавать бывшей жене пол-зарплаты, по факту измены с его стороны, это СИЛЬНО ограничивается блядство со стороны мужика.

И это правильно.

Понимаешь, если бы мой бывший муж ТОЧНО ЗНАЛ, что если он пойдет блядствовать направо-налево, то ему МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ, он был сто раз подумал, прежде чем блядствовать. Это само собой разумеется.

Соответственно, если законы государства укрепляют институт брака, то тут появляется такой фактор как "а я прежде чем напиться и сесть за руль, сто раз подумаю". Как в Японии. сли ты пьяным сел за руль и тебя поймали, отнимут водительские права нахрен. То есть СОВСЕМ НАХРЕН. А если тебе на работу надо на машине, если ты живешь на машине, и ты точно знаешь что "сядь пьяным за руль - мало не покажется", это является РЕАЛЬНЫМ СДЕРЖИВАЮЩИМ ФАКТОРОМ.

Человек такая тварь. С одной стороны у него есть свобода воли, а с другой стороны он оценивает риски. И если есть риск, человек начинает "призадумываться", прежде чем пойти на какое-то аморальное дело.

[kasanosaki.livejournal.com]

почему сразу трахнуть молодуху? мог влюбиться, мог даже полюбить другую, мы никогда не можем угадать, что у человека на самом деле на душе. Но даже если это просто страсть - она тоже для души человека важна...
Исключительно из-за того, что просто встал член на другую женщину, редко прямо уходят, особенно когда любят жену, когда человеку с ней личностно совместимо. И уж тем более на новых любовницах не женятся. Человеку что-то еще было не так, он захотел чего-то другого. Чего - мы не знаем и знать не можем, но дело редко только в сексе. Или конкретный мужчина так и сказал: "я хочу развода, потому что хочу переспать с другой девушкой, а пока я в браке, мне этого делать нельзя"?

Другое дело, что в первую очередь разговор об этом должен вестись с супругой, нужно пробовать решать проблемы в отношениях, а не рвать их одним днем "мы разводимся и точка".
Если сказал, что не любит больше, то, конечно, человеку живому нужна свобода. Разлюбить - не предательство. Предательство - не оплатить после этого свои счета и не дать достаточно денег, если женщина - мать его ребенка.

[aridmoors.livejournal.com]

Влюбиться в смысле трахнуть - это да. Любить этот человек не умеет. Что такое ответственность - не знает. Любимая фраза - "я ничего никому не должен"... Раздутое до неимоверности чувство собственной грандиозности (когда пошел учиться на биолога, реально говорил "они все там тупые, дайте мне два года и я открою секрет старения" - это не в 15, а в 30 лет человек говорит!), манипуляции и ложь (когда я уехала в Японию учиться на пиэйчди, был один эпизод, почти сразу, через месяц после того как уехала: он позвонил мне по телефону и сказал "давай ты переведешь все свои деньги, которые остались у тебя в Швейцарском банке, на мой счет" - "зачем?" - "ну мы же одна семья, тебе щас надо платить 10 долларов в месяц за услуги банка, а так все будет лежать на моем счету, тебе платить не придется".... до сих пор благодарю в душе маму, которая мне вбила в голову одну простую идею: "никогда никому не отдавай никаких денег, запомни, отдашшь деньги - никогда их больше не увидишь")....
Он СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО готовился меня бросить уже тогда и хотел получить мои деньги... это ж каким гадским козлом надо быть, чтобы вот так ПЛАНИРОВАТЬ....

Что-то еще было не так? Ну конечно было. Для эгоистических натур, которые "никому ничего не должны", там было не две женщины, два человека, а "this deal or that deal". Или жена, которая с тобой 14 лет и знает тебя и все твои ужимки и прыжки, или молодая глупая студенточка, которой можно как в молодости навешать лапши на уши, какой ты крутой. Потенциальные деньги меня, которые он рассчитывал что я ему переведу по глупости. Его желание оставаться в Европе, а не возвращаться в Японию, где слишком уж много ограничений и слишком много честности.

Не было там "разлюбил", там был натуральный РАСЧЕТ, предательство и мапуляции. Все построено на лжи. Мне врал ("чоооо ты деньги не хочешь перевести, ты обещала подуууууумать, я же тебе их все равно привезу в Японию"), польке врал что он весь из себя честный рыцарь, а я ненормальная (там полька мне наговорила уж тоже всякого, чего он ей про меня наплел), врал полькиным родителям (меня Юля бросила), врал всем остальным тоже, что я его бросила, и он "вынужден" был остаться в Европе и его только полька спасла.....

Там какие-то тонны лжи из него вылезли, которые я даже не подозревала что они МОГУТ бывать в человеке... В Японии такого не было........

[kasanosaki.livejournal.com]

так разве бы вам хотелось держать при себе силой закона такого человека, а не дать ему развод?
Когда он говорил, что хочет развода, как он это аргументировал?

[aridmoors.livejournal.com]

Аргументирогвал. "Тебя ни один мужик не захочет". "Ты испортила мне жизнь". "Ты не баба вообще". "Ты ничемная дрянь, я тебя сделал, я дал тебе образование, я всю тебя сделал, ты мне обязана".

Эм... мой японский муж сейчас говорит ВАЩЕ не то. Он говорит: "Пожалуйста не умирай, я никогда не найду другого такого же честного, открытого и простого человека как ты. Я счастлив с тобой, мне все равно как ты выглядишь. Я просто люблю тебя и я готов связать с тобой всю свою оставшуюся жизнь".

...так разве бы вам хотелось держать при себе силой закона такого человека, а не дать ему развод?

Дело не в "дать развод" или "не дать развод". В России, даже если не дашь развод, все равно разведут в одностороннем порядке. Поэтому брак в России и брак в Японии - это две большие разницы. И они ОЧЕНЬ сильно влияют на психику. Одно дело если ты "разлюбил" жену, пошел подал на развод, развелся и фигли тебе станется (Россия). Другое дело если по закону ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА развестись с женой за исключением особых обстоятельств, которые АБСОЛЮТНО не включают пункт "у меня зачесалось одно место на другую бабу". Если оно зачесалось и пожашь на развод в Японии, ВСЮ ЖИЗНЬ будешь обязан содержать бывшую жену. Финансово. Согласитесь, этот пункт маленько направляет в русло "я не могу изменить" и русло "я должен думать о семье, а что там зачесалось - это сильно второй порядок"......

[kasanosaki.livejournal.com]

Ну фиг знает, я, конечно, не могу с вами согласиться. Если разлюбил жену, а все равно обязан ее всю жизнь содержать, даже без детей, это капец какой-то, по-моему, а не забота о человеческих правах.
Мнения разошлись.

Высказывания вашего бывшего мужа, конечно, не поддерживаю.

[aridmoors.livejournal.com]

Ммм... ну давайте уйдем в конкретности. Что нанесло мне травму и вызвало биполярку? Не тот факт, что он меня бросил (господи, сколько раз я думала "лучше бы он попал в аварию и разбился и умер, чем так"), а то, КАК он меня бросил.

Фразы помимо тех которые я привела выше, включают например такую дикость как "я пришел забрать назад свое слово"(sic!!!!) (речь шла о данном им мне слове что он мне не изменит и будет со мной).

Ебаааааааать. "Забрать назад свое слово". ЭТО ЧО ВООБЩЕ?! ЭТО ОТКУДА?! Как человек в здравом уме и твердой памяти может В ПРИНЦИПЕ относится к СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ СЛОВУ как к тряпке, которую можно там бросить, тут подобрать?! ЭТО ЧО?!

Проблема для меня была не то что он ушел, а то, КАК он ушел. Разрушив до основания все мое мировоззрение. Веру в людей. В совесть. В то что можно кому-то доверять. Мир полностью рухнул на моих глазах, просто рухнул. Был один человек - стал АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. Причем для меня это было не постепенно, а именно ВНЕЗАПНО. Он готовил и планировал обокрасть меня и развестись, но я-то этому не верила. Я верила ему когда он сказал "переведи мне деньги свои в Швейцарии". Я не заподозрила ничего даже тогда!!!! Я не сделала этого просто тупо потому что мать вбила в голову "никогда деньги никому не отдавай", это пересилило всё (за что матери благодарна).

Но по сути-то, для меня получается, был один человек, потом БАЦ, ИЗ НИОТКУДА, приезжает какой-то мудак в черныхз очках (РЕАЛЬНО, он РЕАЛЬНО приехал ко мне в Японию в черных очках - говорите что хотите, но я абсолютно уверена, что черные очки там были НЕ СПРОСТА), и который потом мне устроил... убийство. Убийство меня, душевное уничтожение меня он устроил. Потоптался для удовольствия. "Тебя ни один мужик не захочет". Поиздевался в душу-мать. Растоптал и поплясал на костях.

Вот это было чудовищно. И я НЕ ЗНАЮ, хоть убей, откудап взялось в нем столько жестокости, так же как не знаю откуда в серийных убийцах берется стольтко жестокости. то психопатия какая-то. И мой мир рухнул, потому что я не знаю что думать - или я жила с психопатом 14 лет и не замечала этого, или человек может стать психопатом за год, тогда как жить вообще????

Я реально до сих пор не понимаю что произошло.

[kasanosaki.livejournal.com]

не, я не спорю, что он говнюк.
Просто считаю, что не закон к этому привел. Закон тут ни при чем, и я лично рада, что в России можно уйти от мужа в одностороннем порядке, или от жены тоже. Чаще люди все-таки договариваются, правда.
Такой человек, как вы описываете, крови бы попил в законном браке, не будучи в силах его расторгнуть, еще больше.

Мне жаль, что это с вами произошло. Клево, что второй муж куда более приятный человек.