биология и начучная фантастика

[aridmoors]

В последнее время мне стало встречаться много каналов на ютубе, где специалисты (самые разные, палеонтологи, историки, полицейские, бывшие ФСБ-работники, медики) разбирают сцены из разных фильмов на тему того, насколько эти сцены правдоподобны. Эти ролики ОЧЕНЬ интересно смотреть. Почти никакие фильмы не выдерживают критики специалистов, и мне даже удивительно, что все они создавались БЕЗ участия хотя бы одного специалиста.

Один из самых популярных каналов, например:

Врач:

Но я не нашла ни одного удовлетворяющего меня канала, сделанного биологом. Просто биологом, не "морским биологом" или другим, а молекулярным биологом. Задумалась, не сделать ли мне такой канал. Харизмы у меня правда нет, и помощников нет (обычно такие каналы делаются не одним человеком, а командой), но имхо было бы интересно сделать такой канал. Такие каналы, как правило, содержат ОЧЕНЬ много полезной информации о реальном мире, и если у вас есть дети, крайне советую подсадить их на смотрение именно таких каналов (вместо всякой пропаганды про геев или дурья типа тик-тока).

На всякий случай скажу, что я лично НИ РАЗУ не встречала ни одного фильма, хоть сколько-то близко отражающего современную биологию, и критики там ДОФИГА можно сделать и очень интересной. Самый интересный биологически правдоподобный фильм, который посоветую любителю научной фантастики - это "Аннигиляция" (2018). Это НАИБОЛЕЕ ПРАВДОПОБОБНЫЙ (в сравнении с доругими) фильм о мутациях, биологии и фантастике.

Самый раздражающий для меня фильм... оооо, их много... ну окей, выберем два, один фильм - "Сплайс" (Химера) 2009 - господи, какой УЖОС-УЖОС там в научном плане, это песец, и сериал "Манифест" - там тоже какой-то такой сущий бред в плане биологии, что уши в трубочку сворачиваются.

Самый раздражающий меня момент в почти любом фильме про биологию: МИКРОСКОПЫ!!!!!!! Песец блин, там берется настольный микроскоп для школы, максимум для универа, и в него получаются кадры клеток, которые НИКОГДА, НИКАК, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не могли бы быть созданы на таком микроскопе. Особенно бесят ролики движущихся и делящихся клеток, якобы созданные на таком микроскопе. БЛИН!!!! Чтобы сделать ХОТЯ БЫ ОДИН вменяемый ролик про делящиеся клетки, надо иметь КАК МИНИМУМ СО2-тарелку и регулятор температуры (а это сложные девайсы с приблудами и баллонами газа), не говоря уже о линзе высокого разрешения, да и микроскоп там ваще был бы другой....... Или как в сериале "манифест", женщина сует под такой школьный микроскоп соскоб (ватной палочкой потерла во рту и намазала на стекло) и ПОЛУЧАЕТ ДАННЫЕ СЕКВЕНИРОВАНИЯ!!!! ААААААА!!!! (Горящий дьявол эмодзи много штук).... в общем вот.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[nekto-s-k.livejournal.com]

Тут ляпов и не для специалистов хватает, как пример, обычный телефон, у которого микротелефонный шнур ( витой) включен в разъем телефонной линии, которой вообще нет и герой ещё умудряется с кем то разговаривать. Но обывателю хватает "умных" разговоров, где не только ляпы, а игра фантазия автора, вот где нехватка консультантов. :-)

[aridmoors.livejournal.com]

Да, обыватель пропускает все это мимо ушей, но жалостно, что ДЕТЯМ это преподносится как варимант реальности, когда в реальности все намного сложнее.

Поэтому я люблю такие каналы. И хотела бы создать свой, по меолекулярной биологии и фильмам.

[nekto-s-k.livejournal.com]

А как Вы относитесь к специалистам широкого профиля. Молодая красивая, 20 летняя героиня доктор физико математических наук, владеет рукопашным боем и стрельбой по македонски, знает 10 языков. :-)

[aridmoors.livejournal.com]

))))) Фальшивка))) Как эта... Холмс. Которая заявила что сощдаст аппарат, диагностирующий любую болезнь по капле крови. Я хренею как ей вообще поверили!! Я помню что когда она еще была неразоблаченной, звездой, про нее тоже говорили мол, молодая, красивая, умная и все прочее... но я-то молекулярный биолог. Я знаю что "гениев" не бывает, там царапнешь - на поверхность вылезет, что "10 языков" это 5 акцентов английского, русский, украинский, и базовые навыки польского, а "доктор наук" был специально сделан... чудес не бывает. Бывают люди, нашедшие дырку в системе.

[nekto-s-k.livejournal.com]

Точно, таких актрис, актеров хватает не только в фильмах. А эту персону прекрасно помню, как и шарлатанов, которых проталкивал наш шеф для обследования своих сотрудников на все заболевания ( оплата конечно не за счет предприятия). Это когда сидит такой мачо или мадам перед ноутбуком в наушниках, на палец цепляют датчик ( пульсомер) и по биению пульса. Все это заворачивается в обертку непонятных, но умных слов, что мол программа путём сложного алгоритма, разработанного ведущими специалистами выявляет и далее бла. бла
бла. Как ни пытался доказать шефу, что это шарлатанство, ни в какую. Даже тыкал на интернет источники с разоблачениями, пожалейте хоть своих работников, но видно была хорошая финансовая заинтересованность....

[aridmoors.livejournal.com]

Да, спасибо за ваш коммент. Именно так все и происходит. Финансовая заинтересованность.

[deep-econom.livejournal.com]

по биологам
мне всегда было забавно сколько жидкости течет с Чужого

[aridmoors.livejournal.com]

Кстате да. Был бы одним из отличных фильмов для ревью биологом.

Серьтезно задумываюсь о создании канала. Но мне надо накопить знания о редактировании видео.

Кстати может кто поможет?

[nekto-s-k.livejournal.com]

Ага, тот же вопрос относиться к французским бульдогам, откуда у них столько. :-)

[nomadmoon.livejournal.com]

Везде так. Когда в фильме Матрица догадались показать в кадре взлом с помощью реального эксплойта sshnuke это был прямо прорыв, до этого взломы визуализировались какими то картинами фэнтезийной виртуальной реальности.

Ваша оценка фильмов

[shchedrin56.livejournal.com]

очень верная и замечательная !!!

[hexacorallia.livejournal.com]

Зря ты так про тикток, там очень разные темы. И, насколько я понимаю, видео легко монтировать. На твоём месте я бы начала именно с тиктока, с небольших роликов.

[aridmoors.livejournal.com]

Хм. Интересно. Подумаю.

[suvorov-crimea.livejournal.com]

Примитивный монтаж уровня "вырезать лишние куски, вставить нужные куски" сейчас можно делать хоть на телефоне.
Этого на первое время будет достаточно. Для такого канала, как ваш, содержание будет превалировать над формой.

Научпоп материалы от специалистов на вес золота.

[orbrider.livejournal.com]

Идея отличная

[freedom_of_sea.livejournal.com]

А много просмотров у тех каналов? По моему это задротство считать заклёпки в фильмах

[aridmoors.livejournal.com]

Там прикол не в критике фильмов, там прикол в том, что подробно рассказывается про профессию-как-она-на-самом-деле. Оюбая критика сопровождается длинным и интересным рассказом "ну а если не так, то как? а щас я расскажу как!" - и рассказывают очень интересно.

[calcin.livejournal.com]

А, в любом фильме полно условностей. Фильмы про хакеров, например, вызывают гомерический хохот у любого программиста. А фильмы где в сюжете есть поезда/управление движением - у железнодорожников. Фильмы с кораблями - у моряков. С самолётами - у авиаторов.

[kamilyanov.livejournal.com]

Вот кстати крутая идея для... тик-тока) Короткие ролики, делать легко и быстро самой, никаких требований по продакшну, как на ютубе, и выход на аудиторию, если контент зайдет. А если вдруг попрет — тогда можно и на ютуб перейти. Тик-ток это не только треш и дегенератив, там много образовательного контента, просто он не на виду.

[aridmoors.livejournal.com]

Да, наверное надо попробовать с тиктока. В любом удачном канале самое главное - это контент, его надо продумывать, и еще аутентичность (честность, простота, индивидуальность). Как в тексте это делать, я примерно знаю, а вот как в устной речи... короче я подумаю.

[mc6312.livejournal.com]

А не проще поберечь нервы и считать всю эту ересь театральной условностью?
Ну вот стоят на сцене три картонных дерева, изображают лес. Всем пофиг, потому что реалистичная декорация или на сцену не влезет, или стоить будет дороже всего остального спектакля.

Вот это новости из Японии

[winter-moony.livejournal.com]

Японский стартап Dioseve разрабатывает технологию выращивания ооцитов и яйцеклеток из других тканей человека. В основе технологии — метод производства индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (iPS), получаемых путем эпигенетического перепрограммирования. Команда Dieseve уже научилась превращать iPS-клетки в ооциты (яйцеклетки) и сейчас готовится провести серию испытаний на мышах. Если эта система окажется достаточно надежна и безопасна для людей, она позволит женщинам, страдающим от бесплодия, получать гарантированно здоровых детей с наследованием собственного ДНК.

https://hightech.plus/2022/08/23/startap-dioseve-pozvolit-besplodnim-zhenshinam-poluchit-sobstvennih-detei

Re: Вот это новости из Японии

[aridmoors.livejournal.com]

Это не совсем новости. Во-первых, айпиэс клетки сами по себе являются зародышевыми клетками, поэтому не особо понятно, что именно понмается под "они сделали их зародышевыми", потому что айпиэс и так зародышевые.

В целом не вижу никакого прорыва. Начет "гарантированно здоровых" -эм... ну этот эксперимент конкретно ничем не лучше чем китйский эксперимент несчастного китайца. Только Японию за это не засудят, потому что она в союзе с США, а вот Китай засудили строго, потому как политика.

В целом... ну ок. Нету никакого прорыва.
Я не буду подробно, ну максимум если вы попросите.