aridmoors: (Default)
[personal profile] aridmoors
В последнее время мне стало встречаться много каналов на ютубе, где специалисты (самые разные, палеонтологи, историки, полицейские, бывшие ФСБ-работники, медики) разбирают сцены из разных фильмов на тему того, насколько эти сцены правдоподобны. Эти ролики ОЧЕНЬ интересно смотреть. Почти никакие фильмы не выдерживают критики специалистов, и мне даже удивительно, что все они создавались БЕЗ участия хотя бы одного специалиста.

Один из самых популярных каналов, например:

Врач:


Но я не нашла ни одного удовлетворяющего меня канала, сделанного биологом. Просто биологом, не "морским биологом" или другим, а молекулярным биологом. Задумалась, не сделать ли мне такой канал. Харизмы у меня правда нет, и помощников нет (обычно такие каналы делаются не одним человеком, а командой), но имхо было бы интересно сделать такой канал. Такие каналы, как правило, содержат ОЧЕНЬ много полезной информации о реальном мире, и если у вас есть дети, крайне советую подсадить их на смотрение именно таких каналов (вместо всякой пропаганды про геев или дурья типа тик-тока).

На всякий случай скажу, что я лично НИ РАЗУ не встречала ни одного фильма, хоть сколько-то близко отражающего современную биологию, и критики там ДОФИГА можно сделать и очень интересной. Самый интересный биологически правдоподобный фильм, который посоветую любителю научной фантастики - это "Аннигиляция" (2018). Это НАИБОЛЕЕ ПРАВДОПОБОБНЫЙ (в сравнении с доругими) фильм о мутациях, биологии и фантастике.

Самый раздражающий для меня фильм... оооо, их много... ну окей, выберем два, один фильм - "Сплайс" (Химера) 2009 - господи, какой УЖОС-УЖОС там в научном плане, это песец, и сериал "Манифест" - там тоже какой-то такой сущий бред в плане биологии, что уши в трубочку сворачиваются.

Самый раздражающий меня момент в почти любом фильме про биологию: МИКРОСКОПЫ!!!!!!! Песец блин, там берется настольный микроскоп для школы, максимум для универа, и в него получаются кадры клеток, которые НИКОГДА, НИКАК, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не могли бы быть созданы на таком микроскопе. Особенно бесят ролики движущихся и делящихся клеток, якобы созданные на таком микроскопе. БЛИН!!!! Чтобы сделать ХОТЯ БЫ ОДИН вменяемый ролик про делящиеся клетки, надо иметь КАК МИНИМУМ СО2-тарелку и регулятор температуры (а это сложные девайсы с приблудами и баллонами газа), не говоря уже о линзе высокого разрешения, да и микроскоп там ваще был бы другой....... Или как в сериале "манифест", женщина сует под такой школьный микроскоп соскоб (ватной палочкой потерла во рту и намазала на стекло) и ПОЛУЧАЕТ ДАННЫЕ СЕКВЕНИРОВАНИЯ!!!! ААААААА!!!! (Горящий дьявол эмодзи много штук).... в общем вот.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

aridmoors: (Default)
aridmoors

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 09:35 am
Powered by Dreamwidth Studios