коронавирус зверев рос наука
May. 3rd, 2021 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsМеня отпустили домой на два дня в связи с тем, что в Японии неделя выходных. Дома трудно. Больше всего трудно то, что ритм жизни разваливается практически сразу - во многом потому, что в больнице еду давали, а дома ее надо доставать самой. Еще трудно потому, что слабость никуда не делась. У меня такое ощущение, что в больнице я начала отдыхать сразу за все годы жизни, когда надо было пахать, и эта усталость - бездонный колодец какой-то, от которого отдохнуть никак не получается.
Но интерес какой-то появился к миру. Читала сегодня посты Кирилла Зверева, который про коронавирус писал мысли содержания примерно как "не надо бояться", но они ценны особенно тем, что он там делал детальные предсказания, которые крайне интересно читать сегодня. Например, он писал, что со слов его отца-вирусолога, "вакцину нельзя сделать быстрее, чем за два года" - а ее сделали, причем не одну, и не одна страна... и применяют уже миллионами... или вот например про маски писал так, что можно было интерпретировать, что их носить не надо - а это сегодня уже абсолютно проверенная истина, что НАДО. Нет, не потому, что вы можете заразить кого-то, идя в одиночестве по пустому городу, а потому что люди в город всегда выходят КУДА-ТО, и как правило это ГДЕ-ТО является местом скопления людей в помещении.
Писал, что практически за год все переболеют - но явно или не переболели, или повторная заражаемость миллионная, или одно из двух, потому что в Индии полыхает, например. Писал, что прививаться не надо, например, тоже... он имел в виду не надо пока не пройдут эти самые два года, потому что "папа сказал что надо два года на разработку безопасной вакцины". Но что ты будешь делать, проклятые американцы разработали вакцину меньше, чем за год, и даже российская наша вакцина вполне себе нормально движется пока что. Никаких "токсических действий", панимаешь, что ж за беда.
Писал, что обрабатывать руки антисептиком при входе в супермаркет не надо, потому что "этим вы убиваете хорошую микрофлору, и потому что к антисептикам вырабатывается устойчивость". Про последнюю фразу насчет устойчивости к антисептикам у меня как у биолога родился большой вопрос, что вообще Кирилл мог иметь в виду, потому что биологам неизвестно пока еще ни одного популярного болезнетворного микроорганизма, выработавшего устойчивость к спирту. Или там в России какие-то особые антисептики, что ли? Без детергентов-спиртов? А какие тогда? Непонятно.
Еще я начала вчитываться более критично в его текст, включила логику, и нашла, что он сам себе противоречит. Ну про те же маски. Пишет в одном и том же посте: 1) Маски работают на выдох и их надо носить зараженным, а зараженные в целом должны сидеть дома, поэтому нафига эти маски при выходе из дома?, 2) Большинство зараженных не знают о том, что заражены, являются бессимптомными.
Вот когда так рядом напишешь, то косяк виден невооруженным глазом. Но у него эти утверждения разнесены на разные концы поста, и поэтому без специального всматривания не увидишь.
Или вот, писал что маски опасны, потому что от них может развиться эмфизема. Японцы, наверное, об этом не знают, а то уже десятилетиями их носят, миллионами человек, и никак, что ж такое, не заболеют эмфиземой.
В общем и целом у меня создалось впечатление, что наша российская наука примерно там, где я и думала что она находится, то есть в попе. Кирилл же не сам это все придумал, а транслирует мнение его отца-вирусолога. Ну и не сходится с реальностью. Тогда, когда он писал - было рано говорить, а сейчас очень ясно видно, что примерно половина того, что он писал, не подтвердилось и разошлось с действительностью.
Но интерес какой-то появился к миру. Читала сегодня посты Кирилла Зверева, который про коронавирус писал мысли содержания примерно как "не надо бояться", но они ценны особенно тем, что он там делал детальные предсказания, которые крайне интересно читать сегодня. Например, он писал, что со слов его отца-вирусолога, "вакцину нельзя сделать быстрее, чем за два года" - а ее сделали, причем не одну, и не одна страна... и применяют уже миллионами... или вот например про маски писал так, что можно было интерпретировать, что их носить не надо - а это сегодня уже абсолютно проверенная истина, что НАДО. Нет, не потому, что вы можете заразить кого-то, идя в одиночестве по пустому городу, а потому что люди в город всегда выходят КУДА-ТО, и как правило это ГДЕ-ТО является местом скопления людей в помещении.
Писал, что практически за год все переболеют - но явно или не переболели, или повторная заражаемость миллионная, или одно из двух, потому что в Индии полыхает, например. Писал, что прививаться не надо, например, тоже... он имел в виду не надо пока не пройдут эти самые два года, потому что "папа сказал что надо два года на разработку безопасной вакцины". Но что ты будешь делать, проклятые американцы разработали вакцину меньше, чем за год, и даже российская наша вакцина вполне себе нормально движется пока что. Никаких "токсических действий", панимаешь, что ж за беда.
Писал, что обрабатывать руки антисептиком при входе в супермаркет не надо, потому что "этим вы убиваете хорошую микрофлору, и потому что к антисептикам вырабатывается устойчивость". Про последнюю фразу насчет устойчивости к антисептикам у меня как у биолога родился большой вопрос, что вообще Кирилл мог иметь в виду, потому что биологам неизвестно пока еще ни одного популярного болезнетворного микроорганизма, выработавшего устойчивость к спирту. Или там в России какие-то особые антисептики, что ли? Без детергентов-спиртов? А какие тогда? Непонятно.
Еще я начала вчитываться более критично в его текст, включила логику, и нашла, что он сам себе противоречит. Ну про те же маски. Пишет в одном и том же посте: 1) Маски работают на выдох и их надо носить зараженным, а зараженные в целом должны сидеть дома, поэтому нафига эти маски при выходе из дома?, 2) Большинство зараженных не знают о том, что заражены, являются бессимптомными.
Вот когда так рядом напишешь, то косяк виден невооруженным глазом. Но у него эти утверждения разнесены на разные концы поста, и поэтому без специального всматривания не увидишь.
Или вот, писал что маски опасны, потому что от них может развиться эмфизема. Японцы, наверное, об этом не знают, а то уже десятилетиями их носят, миллионами человек, и никак, что ж такое, не заболеют эмфиземой.
В общем и целом у меня создалось впечатление, что наша российская наука примерно там, где я и думала что она находится, то есть в попе. Кирилл же не сам это все придумал, а транслирует мнение его отца-вирусолога. Ну и не сходится с реальностью. Тогда, когда он писал - было рано говорить, а сейчас очень ясно видно, что примерно половина того, что он писал, не подтвердилось и разошлось с действительностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-03 04:38 am (UTC)У моей матери, например, ХОБЛ, она в маске конкретно задыхается. Мне самой тоже очень тяжело её носить, час я ещё выдерживаю, а потом начинаю тихо в обморок заваливаться. Но деваться некуда, всё равно носить приходится. Правда вот без работы уже полтора года, потому что 8 или 12 часов в маске я точно не выдержу никак.
no subject
Date: 2021-05-03 11:12 am (UTC)Я даже в магазины не надеваю. Надо только знать "правильные".
Вот работников их реально жалко. Им ещё и перчатки впаривают.
no subject
Date: 2021-05-03 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-06 09:38 am (UTC)Но и носить ее вполне можно.
(Спортом разрешают без маски заниматься).
no subject
Date: 2021-05-06 10:21 am (UTC)