(no subject)

[aridmoors]

В разговоре речь зашла о том, что Университет Сан-Диего разрабатывает метод лечения катаракт, при котором вместо замены хрусталика на искусственный в глаз закапытвают капли, которые модицифицируют белки, вызывающие мутность своей неправильной конформацией. Вопрос в разговоре был в том, "почему ученые не додумались раньше изменять что-то в живущем организме? Разве сложно было додуматься?"

В связи с этим я хотела дать свою точку зрения на проблему.

Проблема, как я ее вижу, не в том, что "ученые не могли додуматься". Проблема в том, что сама система науки, как она сейчас существует, не предполагает новаторства.



Почему? Потому что система науки построена по средневековому европейскому цеховому типу ученичества. В цехе был Мастер (добившийся большого признания и одним своим именем вызывающий трепет), у него были Подмастерья. Это были ремесленники, не имевшие собственной мастерской и работавшие по найму у Мастера. В идеале, подмастерье мог сам основать цех и претендовать на должность мастера, проработав несколько лет у мастера другого цеха. Однако в реальности получение звания мастера было затрудительно: требовалось уплатить большой вступительный взнос в кассу цеха, выполнить образцовую работу — «шедевр», устроить богатое угощение для членов цеха и т.д. Тем не менее, близкие родственники мастера или понравившиеся ему люди могли вступить в цех беспрепятственно. А большинство подмастерьев, которые не смогли завязать необходимых контактов, превращались в «вечных» подмастерьев.

И это история нашей нынешней науки и история наших постдоков.

"Шедевр", который надо выполнить сегодня - это статья в Нейчер или Сайенс. Которую практически невозможно опубликовать, если у тебя нет нужных знакомств и если ты не в лабе нужного Мастера (у которого знакомства в журналах Нейчер и Сайенс). Устроить богатое угощение - это иметь ресурсы для получения должности Мастера (необходимое количество публикаций, которые тоже не сами из воздуха берутся, а только с воли Мастера, у которого служишь - сам ты ничего не можешь, любая публикация стоит денег, кто платить будет, как говорится...), вступительный взнос - это принадлежность к определенной касте: ты будешь пущен в высшие круги только если ты сам из определенных кругов.

Когда я только пришла в науку в Киотский Университет, я не верила, что в Нейчер публикуются только по связям. Мне это пожилой профессор сказал. Я не поверила. Ха-ха, молодость, наивность. Сегодня я верю. Не в 100%, конечно - не каждая статья проплачена, так сказать; но в то что есть bias, в то что система с элитными журналами - это система исключения "не истинных арийцев", в этом я сегодня не сомневаюсь. Вопрос только (как всегда) в том, как определяются истинные арийцы.

Грубо говоря, это вопрос ученичества. Особенно в лабах США спрашивают "у кого ты учился". Но оно вот так, да. В первую очередь смотрят не ЧТО написано, а КТО это написал.

Конкретный пример.
При подаче в любой научный журнал надо составлять так называемое cover letter. Это идиотский обычай, существующий без никаких причин как и всё остальное в научном социуме, просто потому что они это могут (с). Вы должны составить кавер леттер, и в нем написать так:

Вариант 1, беспроигрышный:
"Дорогой редактор журнала А!
Наша команда уже неоднократно публиковалась по теме Х в вашем журнале, и мы спешим выдать вам новое открытие, как вы на это смотрите?"

Вариант два, обычный (часто проигрышный):
"Дорогой редактор журнала А!
Мы счастливы предоставить вам манускрипт под названием ХХХ, о том что YYY. Наши главные находки ZZZ (описать что нашли, почему важно, написать почему интересно редактору и т.д.)
Мы уверены что это будет интересно читателям вашего журнала и надеемся на ответ!"

В 50% случаев второй вариант улетит в мусорку без ответа. В остальных 50% случаев второй вариант будет подвергнут остракизму и может быть, может быть опубликован. Вариант 1 - беспроигрышен.

А всё почему? Потому что существует магическая фраза "наша команда УЖЕ публиковалась у вас с этой темой". Или даже (тоже бывает) "ваш редактор с нами беседовал и просил нас прислать манускрипт".

То есть где-то там сидят редакторы каких-то журналов, и вот прям щас, как вы читаете этот пост, по сути решают, куда будет направлены интеллектуальные усилия человечества. И при этом жрут ваши налоговые деньги. Да-да! Это реальность.

В общем, в связи с вышесказанным, подмастерья могут выбиться в мастера только если они напишут "мы уже публиковались у вас с этой темой" - соответственно, они могут только продолжать тему мастера с теми или иными вариациями. Во всяком случае поощрение именно такое. Оно заложено в системе. Изнутри. Ты должен писать "я из лабы Такого-то профессора и занимаюсь продолжением его темы со своими вариациями". По сути дела - да, это поощрение отсталости и консерватизма. Но оно вот так есть. Такая система. Средневековая.

Comments

[Ивано Иванов (from livejournal.com)]

Вот инструменты разовьются, знания накопятся, наука станет доступна каждому на коленке и станет бесконтрольной. Ну, в области биоинженерии, по крайней мере.

Первым делом, конечно, изобретут новый вид порнографии.

Потом пойдут всякие "биохакеры" биохакать и отважные первопроходцы на себе испытывать. Трупов конечно будет... Но первопроходцам всегда тяжело, работа у них такая. А уже по безопасным тропинкам, устеленным теми трупами, пойдём мы - пожинать плоды.

Postdocs are the slaves of the modern ‘Science Plantations’.

[tarzan-punk.livejournal.com]

https://francesscientist.wordpress.com/2010/11/17/technician-or-postdoc/

Postdocs are the slaves of the modern ‘Science Plantations’. If you look carefully, some cases of horrible treatments of the postdocs may just qualify to be the cases of human trafficking. Strong horrifying words? You betcha!

There used to be a time when postdoc-ing was done only to finish an unfinished business of a project or to get highly desirable additional training to conduct independent research. Not anymore!

Postdocs are the workhorses of the modern labs. Given a choice, a scientist with his own lab will hire a postdoc rather than a technician. Why? Read the first line- a postdoc is a virtual slave.

[buddha239.livejournal.com]

Ну так подвергните остракизму Nature и Science, и посылайте крутые статьи в другие журналы; постепенно про Nature и Science все забудут.:)

[flitched9000.livejournal.com]

Взаимоисключающие параграфы детектед.

По тексту видно, что беда не в "средневековом европейском" (и почему только европейском? Разве в Японии не так?) типе ученичества, а в том. что шедевр сведён к статье в Нах*р или ССайнь.

И не кто иной, как один из основоположников модерну, предупреждал средневековых политиков об опасности заговора олигархии против народа под названием олигополия.

[aridmoors.livejournal.com]

Я не очень хорошо знаю историю СССР, но то, что наши математики считаются лучшими в мире - это да. Сама наблюдала. Физики на втором месте, наших физиков уважают.

СССР был, по сути, экспериментом. Ему не дали развиться. Забили на корню. Кто знает, что могло бы быть, если бы дали.

[aridmoors.livejournal.com]

Это так не работает. Я должна СНАЧАЛА стать уважаемой среди крутых - и потом уже начинать свой тренд. Это элементарная психология, ватсон.

[buddha239.livejournal.com]

Ну да - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но танцевать имеет смысл от того, что есть.

[aridmoors.livejournal.com]

Вот да.

[aridmoors.livejournal.com]

Я и танцую так как есть, если вы не заметили.

[aridmoors.livejournal.com]

Про олигополию можно подробнее, я не в курсе?

[darkhon.livejournal.com]

Я когда-то пару лет подрабатывал написанием на заказ статей, дипломов и диссертаций. Сталкивался с подходом "В кандидатской диссертации не должно быть никакой критики никого. Мал ещё. Вот защити докторскую, а уже потом можешь в статьях или монографиях аккуратно выражать несогласие.

[aridmoors.livejournal.com]

Да-да-да. В междунарожном масштабе оно выливается в еще худшее: "вот если вы выпустите публикацию из страны золотого миллиарда, тогда мы соизволим вас вообще рассмотреть, а так вы никто и звать вас никак".

[aridmoors.livejournal.com]

Если вот честно, то я не жила при СССР. Однако сложно придумать что-то хуже, чем та капиталистическая система, что существует сейчас.

Мне от этого грустно. Знаете, особенно грустно от того, что новое поколение, которое приходит - их вообще не интересует противостояние сил в 20 веке; они это игнорируют. Они не знают и не хотят знать истории. У них пред-вставленное мировоззрение. Вот капитализм сейчас есть, он победил, значит it must be good. Потому что раз победитель - значит это хорошо. Победителя не судят. И они, которые пришли, они так относятся. Победителя не судят, вот они и не судят.

[elotar.livejournal.com]

"почему ученые не додумались раньше изменять что-то в живущем организме?" — вообще-то потому, что так уже два века лечит гомеопатия, а это же антинаучно. Поэтому настоящий ученый должен лечить по другому!

[aridmoors.livejournal.com]

Синяя ворона... я с ней поссорилась когда-то и потом она на меня обиделась. Я не могу ее судить - она работает медсестрой где-то в локальном местечке; мне удалось получить образование высшего класса. Я ни в коем случае не могу ее упрекнуть ни в чем. И она, и я "родились никем". В России. Без имени, без звания. Мы никто для запада. То, что я закончила Киотский Университет - это исключительно потому, что я белый человек в Азии. Только поэтому. Будь я в Германии, я бы как она, полы мыла и унитазы драила. Потому что мы (русские, украинцы, белорусы) всегда будем "рашн швайн" для них, немцев. Всегда.

Она не может ничего орагнизовать в Германии. Она для них - рашн швайн. Так же, как я ничего не могу организовать в Японии, потому что я всегда буду белым лицом.

Чтобы что-то организовать на западе, нужен западный агент. Драйв. Мы сами не можем это. Нужно действовать через кого-то. Я не изучала исторический вопрос, но подозреваю, что Ленин и так далее имели этих агентов - более того, они сами глубоко были лично связаны с людьми.

Ворона никого не имеет. И я никого не имею. На самом деле я бы связалась с Вороной, но она на меня обиделась, даже жалко. Вот блин - и ведь даже вы нас знаете, как так? Не знаю, я ее не читаю последнее время. Потому что я про коммунищм не читаю последнее время, я просто прячу вот это всё.

[aridmoors.livejournal.com]

Я не могу ее судить все равно. Не могу я. Я слишком много знаю о реальности иммигрантов для этого. Я пытаюсь делать так, как я могу. У нее дети. Дети, понимаете? Она гораздо более несвободна в своих выборах, чем я.

Она точно не избалованная жительница золотого миллиарда. Она там - гастарбайтер. Так же, как я.

[aridmoors.livejournal.com]

Вы достали троллить, если честно.

[aridmoors.livejournal.com]

///А причем тут немцы. Для того чтобы собрать тройку и исполнить приговор не нужна помощь немцев! Вполне достаточно пары дней и трех советских граждан.

Я не могу поверить что это вы серьезно говорите.

[aridmoors.livejournal.com]

Тогда... не знаю если это откровение, но... недостаточно "пары-тройки советских граждан". Политика так не работает. Ты всегда должен быть в курсе событий. Вот вы в курсе событий в Америке? что там какой-то "пакт Мюллера" выпустили, о том что президент Трамп ментально несостоятелен? Я вообще сегодня только об этом узнала. А реальный политический лидер не должен о таком узнавать из газетных новостей, и поэтому я не тщу себя иллюзиями, что я могу быть каким-то политическим лидером. Ленин действительно был гигантом, если он смог провернуть революцию в стране, которая была по больше части вообще не осведомлена о нем, о его существовании. Это очень круто. Нашим это не под силу сейчас.

И там, в это пакте Мюллера, в частности пишут, что мол Трамп сговорился с русским правительством и типа чтобы выборы президента сделать чтобы он выиграл.

Я это не к тому чтобы спорить - я это к тому, чтобы показать, что когда я не осведомлена в таких делать, мне нечего делать в политике. Ее делают другие люди. Мне надо делать свое дело.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну а что Синяя Ворона долждна делать-то? Куда идти, куда стучаться?

[aridmoors.livejournal.com]

Я задумалась о Синей Вороне и загуглила ее.

Ну блин.

Ну она человек, у которого есть жизнь. Есть чего терять. У нее там свои проблемы, свои эти. Ну блин. Она не лидер ни разу. Чего к ней цепляться вообще? Она сделала все, что могла, и даже больше. Она писала про капитализм и женщин, про вообще всё что можно. Что к ней цепляться? Блин.

Не знаю, мне просто даже за нее обидно. Да, она коммынистически настроенный элемент во враждебной капиталистической реальности. Ей за это очень больно много раз будет. Никто ей не компенсирует. За что вообще к ней приставать?

Не знаю.

Революцию делать - это не витаминки в валенки пихать, как говорится. Это не так просто. Я была молодая, мне казалось что всё просто; сейчас я не уверена даже что смогу сделать свои исследования. Я готова за них в огонь и воду, я готова воровать реагенты и обманыть государства, я готова куда угодно, чтобы сделать то, что считаю в науке нужным - но кто я такая, чтобы судить людей, у которых дети? Которые не имеют свободы покончить с собой в любой момент? Не знаю. Я не сужу Ворону. Никогда не буду судить.

[scholarpunk.livejournal.com]

"Однако сложно придумать что-то хуже, чем та капиталистическая система, что существует сейчас"

Сложно, но можно. Но тут и придумывать ничего не надо: это СССР в его постхрущёвском изводе... А при Иосифе нашем Виссарионыче было, с одной стороны, получше - но лично Вы бы сидели, как явная троцкистка. И японская шпионка по совместительству...

А тут Вы, блин, как бешаная Элбакян!.. Которая хороша на своем месте, но нидайбоххх такой позволить геополитическими процессами рулить.

Вот конкретно на эту тему,умоляю, ПОЧИТАЙТЕ РАННЕГО СОРОКИНА!..

Ну или Пелевина "Омон Ра" - оно нихрена не фантастика.

ЗЫ. Огосспидя, "история учит, что она ничему не учит!"(ц)

Буквально несколько (в сравнении со мной) годиков разницы в возрасте - а уже, чуть-чуть не застала - и всё! Совершенно фантастические представления, не менее далёкие, чем "представления нового поколения об истории"... Я-то, собственно, тоже не застал протухлой кирзы замшелого Совка - мне 5 годиков было, когда Брежнев умер. А диссидентом я стал уже примерно с того же возраста - еше в детсаду родители учили помалкивать в дискурсе политических анекдотов...

Дорогие дети, начинаем передачу "КГБВДЕйка"! Прослушайте, пожалуйста, следующий стишок:

"Это что за Барамалей
Взобрался на Мавзолей?
Брови черныё, густые,
Речи длинные, пустые!..
Давший правильный ответ
получает десять лет!.."

Ребята, если вы услышите, что подобные стишщки рассказывает кто-то из вашим мам, пап бабушек, дедушек или знакомых - напишите, пожалуйста, об этом нам! По адресу "Москва, Лубянка, "СКАЗОЧНИКУ"...

ЗЗЫ. А вообще - что-то более-менее не вызывающее рвотных позывов - это разве что государственное устройство Сингапура. Остальное всё тошнотворно и омерзительно...

Впрочем, может, это от того, что я лично собственным рылом в Сингапурство не тыкался. Вполне вощзможноно, что они ужо бы мне показали, как Родину любить!..

[scholarpunk.livejournal.com]

Знаю ученых, которые нормально отучились в Германии, и учонствуют себе по разным странам... И даже не только русских-украинцев, но и вообще узбеков, кажется.

КРОПОТКИН СМОТРИТ НА ВАС, КАК НА ИСКОПАЕМОЕ!..

[scholarpunk.livejournal.com]

"ДОЛГА"?

А "долга", праститти, перед кем? И В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЮЩЕГОСЯ?

Коммунизм - он всем хорош, но только не учитывает наличие у людей подзознания (ну не знали того во времена Маркса!). И потому не приспособлен к использованию человеческими существами...

А вы, изьвинитти, со своими людоедовскими представлениями, мне как-то напоминаете каких-то маори! У них тоже была, кстати, масса поводов возмущаться, вполне справедливых, да. И борьба в целом обоснованная...

[dr-lamer.livejournal.com]

Искуственный хрусталик производит конечно странное впечатление на собеседника, но вообще-то годах в 90-х (когда моему знакомому его ставили) я не думаю, что наука была доросшая до этих капель. Или была? ;)