(no subject)

[aridmoors]

Встретила такое интересное мнение: научпоп должны писать действующие ученые. Это было сказано насчет Аси Казанцевой. Я Казанцеву не знаю, ничего не читала (читала первоисточники вместо этого, ога), и вообще как-то весь пафос российского научпопа прошел мимо меня. Может, это и хорошо. Я не знаю, как относиться, не читавши. С одной стороны, я согласна со Жванецким - надо спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел. С другой стороны, вот есть же в Америке, например

Пардон. Я хотела написать "есть же в Америке например автор Ник Лейн, который написал великолепнейшую книгу о митохондриях, мудро и в точку озаглавленную Power, Sex, Suicide" - но посмотрела в википедии и обнаружила, что таки да, Ник Лейн профессор не чего-нибудь там, а University College London, а это вам не хухры-мухры. И да, профессор эволюционной биохимии. Пишущий об эволюционной биохимии. Чувак провернул просто ОХРЕНЕННУЮ работу, и он молодец и просто ужасно интересно читать, и обалденный язык, информация и вообще.

Да, наверное все-таки тогда я соглашусь. Книги по научпопу должны писать действующие ученые. Наверно. Казанцеву я все равно не читала. Но да, тоскливо как-то на российском горизонте в таком случае, если Казанцева - это все, что у нас есть; все-таки когда о тебе в википедии пишут не "профессор Университет Колледж Лондон", а "хотела стать врачом и собиралась поступить в Первый СПбГМУ имени И. П. Павлова, однако увидела вскрытие трупа и потеряла сознание" - это, согласитесь, ну... pathetic. Что ли.

Comments

[gray-bird.livejournal.com]

Эх, я очень часто сейчас сталкиваюсь с мнением российских обывателей "развитие науки остановилось в конце восьмидесятых!". Я им говорю, что они офигели, посмотрите на то что окружает вас сейчас, и что было тогда, это все плоды науки и прорывные иследования сейчас пилют как никогда...
И в процессе разговора вдруг оказывается, что свое мнение он сформировали на том, что до 90го года им попадался в лапы научпоп на русском языке, а потом всё, больше нету. Либо какая-нибудь муть про плоскую землю, гомеопатию и тайну воды, либо старьё.
Вот где трагедия.
Целое поколение не в курсе, что остальной мир широким фронтом идет вперед.

[elcor-prime.livejournal.com]

https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/445630/

[maoist.livejournal.com]

А почему вдруг Казанцева-то? Есть Александр Марков (вполне себе действующий учёный) с книгами и лекциями про эволюцию, есть еще масса друих уважамых ученых

[omega-hyperon.livejournal.com]

И там что, термояд таки запустили в промышленном масштабе? Наличие прогресса в одних направлениях не отменяет многолетнего застоя в других, особенно с учетом современных механизмов оценки научной деятельности и ее финансирования.

[arashi-opera.livejournal.com]

Тоже его сразу вспомнила. Учёный, профессор, автор множества интересных научно-популярных книг. А про Казанцеву первый раз слышу.

[aridmoors.livejournal.com]

Не знаю, так попалось. Да я вообще не в курсе, что там делается, за что купила, за то и продаю.

[cheytobot.livejournal.com]

Российский научпоп это такой топ ютуба. В плохом смысле.

Вот есть звезда научпопа Евгения Тимонова. Два курса биофака, затем учёба на филолуха, затем 10 лет работы в рекламе, и вдруг внезапно, без объявления войны, мутит на ютубе передачку и вот она уже звезда научпопа, раздаёт интервью, читает "лекции", понадёрганные с TEDовских выступлений, про разум и всякие прочие умные вещи "молодым учёным" или кому там, желающим причаститься новой веры?

С такими апостолами и последователями даже еретиков не нужно.

[cheytobot.livejournal.com]

Вы говорите о развитии технологий.

Наука-то куда развилась?

[cheytobot.livejournal.com]

Учёные - забитые мямли, обычно. Знать что-то и уметь об этом интересно рассказать - разное. Умение работать с аудиторией и производить "контент" важнее знаний. Поэтому в топе ютуба какая-нибудь Тимонова с 10-минутными роликами, а не Марков с двухчасовыми лекциями.

[airiness.livejournal.com]

А еще Станислав Дробышевский!
Вообще много кто. Почему и откуда взялась эта Ася Казанцева....

[cheytobot.livejournal.com]

Вот именно этим механизмы и застыли в практическом отсутствии.

В медицине, скажем, деньги выделяют на treatment, а не cure.

В социологических, экологических, биологических исследованиях деньги выделяют на продвижение того, на чём можно заработать, а не того, что правильно.

УчОные видят себя новой церковью (ака учреждением, продвигающим Истинные идеи о мироустройстве), но по прежнему, как и сотни лет до этого, попросту обслуживают заказчика.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Можно в качестве краткого описания части проблем популяризации привести это: https://mashilial.livejournal.com/19773.html

[neyano.livejournal.com]

Как ученый,который может с легкостью прочитать исходники,я все же выступаю за популяризацию науки.Русский научпоп не читала(хотя про Казанцеву слышала тысячи раз).А вот иностранный,написанный профессорами и специалистами,читаю с огромным удовольствием.

[cheytobot.livejournal.com]

Там есть такая фраза: "к мракобесам-сциентистам, то есть современным научным просветителям в России, я все же отношусь лучше, чем к их врагам из РПЦ".

Я годами вижу в интернете агрессивные "разоблачения" со стороны "учОных" в адрес неких "мракобесов" из РПЦ, но я ни разу не наталкивался на самих этих "мракобесов".

Вся эта борьба с "мракобесием" выглядит выполненной по лекалам западных политтехнологий - обвинять врага в том, что делаешь ты сам. В данном случае обвиняют РПЦ, что она чего-то там это самое, ну вы понели, ну что тут не ясного, всё ж тут понятно!, когда на самом деле похоже на то, что это как раз "популяризаторы" занимаются атакой на РПЦ.

[shvarz.livejournal.com]

Научпоп должны писать самые разные люди - и ученые и нет. Писатель, конечно, должен остро чувствовать рамки своей компетенции и при необходимости привлекать экспертов для вычитки своих текстов.

Carl Zimmer - один из самых известных популяризаторов в Штатах, у него всего лишь BS.

[ulysssa.livejournal.com]

Вообще-то это не все. И тот же Панчин или Дробышевский - действующие ученые.

[deadmadcat.livejournal.com]

Должны не очень подходящее слово.

[irina denissova (from livejournal.com)]

Хорошо, конечно, когда научпоп пишут действующие ученые, но есть одна маленькая проблемка: пишут они, как правило, для подготовленного читателя, и человеку с другим профильным образованием (или вообще не обремененному излишком образования) читать такие работы сложно и непродуктивно (такое чтение очень похоже на попытку следовать инструкции "как научиться рисовать сову" в формате четырёх картинок: на первой нарисован кружок, на второй - кружок и овал, на третьей - композиция дополняется несколькими изогнутыми линиями, а на - четвертой уже изображена полноценная сова в подробностях)
Так что у всех есть своя ниша: та же Ася Казанцева (имеющая, кстати, высшее естественнонаучное образование) пишет интересно для "нулей" типа меня, и свой вклад в борьбу с мракобесием на отдельно взятой территории очень даже вносит.

[maoist.livejournal.com]

А какое отношение к популяризации науки вообще имеет Тимонова и топ Ютьюба?

[tancorko.livejournal.com]

Бычить на Казанцеву Белков(или ф?) начал из-за косяков в ее книге. Она гордо проигнорировала. И понеслось...

[omega-hyperon.livejournal.com]

А разве она призывает закрыть ГУ ВШЭ? Или там выступает против библиометрического джихада?

[cheytobot.livejournal.com]

Евге́ния Валенти́новна Ти́монова — российская научная журналистка и телеведущая, натуралист, популяризатор науки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимонова,_Евгения_Валентиновна

[5cr34m.livejournal.com]

и что?

[maoist.livejournal.com]

И? Статья в Википедии что-то доказывает?

[convolt.livejournal.com]

Чрезвычайно солидарен с данным мнением!
А все эти.. Марков & co, та же Казанцева... Но с другой стороны, научпоп всё равно очень сильно нужен. Любой. Пусть слегка ошибочный, пусть недостаточно глубокий, но дающий хоть какую-то картину мира, близкую к объективной. Злит не наличие научпоперов, а их неадекватные амбиции.