(no subject)

[aridmoors]

У меня есть целых полчаса до того, как мне надо опять вскочить и нестись по делам, так что я даже их потрачу на философствование. Не считаю себя великим биологом, вообще, надо сказать, себя даже достойным внимания биологом не считаю, поэтому вряд ли все это будет интересно читать; интересно читать нобелевских лауреатов, когда они пророчествуют про будущее. А я так, для себя.

Объясняю. Технологии всегда незаметно меняют то, как человек воспринимает мир: например, самолеты изменили наши понятия о "далеко" и "близко", поезда и автомобили - о "медленно" и "быстро", небоскребы - о "высоко" и "низко". Когда-то люди думали, что "человек не может двигатья с такой [60км.ч] скоростью, он сойдет с ума!", "по небу летать могут только птицы, это неосуществимая мечта" и "человек на Луне - это фантазия, луна же маленькая!"

Как изменит наше мышление биология?

Во-первых, самое простое, что сразу же приходит на ум - это исчезновение понятия "эволюция". Это очень контр-интуитивно, я понимаю, потому что в данный момент эволюция и биология - это практически одно и то же. Тем не менее, то, что сейчас с большим пафосом поднимают на флагах и отождествляют собственно с биологической наукой, исчезнет (я думаю) в ближайшие 300 лет. Причина - это то, что понятие [природной] эволюции будет полностью уничтожено способностью человека менять любую ДНК по собственному желанию. Все эти вещи, которые сейчас все еще вызывают такие горячие споры - кто от кого родился, что передается по наследству и так далее - все это утратит всякий смысл. Какой смысл спорить о том, что там передается по наследству, если передать по наследству можно вообще что угодно за пару часов несложной процедуры?

Я вам даже больше скажу, позволять организму (а тем более - человеческому организму) родиться с каким попало, стихийным набором генов (непроверенных, прости господи, и не откорректированных) будет считаться такой же ересью, как сегодня считается жить без электричества. Ну то есть можно, но это надо быть упоротым.

То есть через какое-то время бесконтрольной (т.е. натуральной, стихийной, неконтролируемой) эволюции в природе, в биологических организмах не останется вообще. Наверняка придет время, когда в каком-нибудь журнальном издании будут гневно обсуждать случай, что у одного биологического института один из посевов был пущен на самотек по недогляду, и там - батюшки светы! - произошла эволюция фу ты господи, гадость какая. Это ж надо так запустить свои посевы, чтоб до стихийной эволюции довести! Куда смотрели? Кто все вас там контролировать поставил, а? Это ж слепая природа, а тебе мозги зачем дадены? Чтоб понимал, какие гены куда менять! То-то и оно.

Во-вторых, и это связано с первым, исчезнет священность понятия "я". Когда это произойдет, я не знаю, возможно, что это займет больше времени, чем заняло и занимает избавление от понятия Бога (которое, в свою очередь, когда-то заместило древнее понятие о магии) - но что это неминуемо произойдет, в том у меня сомнений нет. Сегодня само собой разумеется, что человек мыслит себя как нечто неизменное, цельное и (парадоксально) отдельное от своего тела и своей ДНК; когда манипуляция ДНК прочно войдет в каждый дом и в реальность каждого человека, понятию "я" не останется места.

То есть сегодня если человек, скажем, вспыльчив, или мямля, или неуверен в себе - это считается "характером". В век генной инженерии иметь неприятную черту характера будет примерно тем же, что в наше время иметь вшей. То есть как это - "это моя личность"? Что значит "моя личность"? Вши у тебя личность? Гонорея у тебя личность? Хорошенькая личность... сходи к врачу, а?

То есть, грубо говоря, в век генной инженерии иметь характер станет бессмысленным словосочетанием. Вообще слово "характер" станет бессмысленным. Не нравится характер? Поменяй, и всего делов.

Сегодня эта идея, конечно, абсолютно неприемлема. Есть целая батарея причин, по которым люди эту идею не принимают - начиная от глубокомысленнызх доводов о том, что нас формирует среда, а не гены, и заканчивая простым отрицанием на уровне "у меня вообще-то душа есть". В основе любого из этих доводов лежит, по сути, вера в то, что человек каким-то образом отделен от своего тела, что его мозг на самом деле содержит его личность, как хранилище, а не является его личностью. В тот момент, когда люди поймут, что кроме мозга там ничего нет, и что мозг можно изменить так, как нам хочется, исчезнет неприкосновенность понятия "я" и появится свобода быть тем, чем человек в действительности хотел и мечтал быть всю свою жизнь.

[Примечение. Это не значит, что можно будет делать клонов - клонов делать невозможно технически, по крайней мере до тех пор, пока мы не освоили путешествие во времени; параметр времени будет всегда присутствовать в любом изменении мозга, поэтому создать два абсолютно одинаковых мозга будет технически невозможно, т.е. индивидуальность останется, а личность исчезнет. У вас останется уникальность и индивидуальность, но исчезнет ограниченность телесными рамками. Ведь это вы решаете, как изменить свой мозг, какую черту убрать или добавить.]

Это очень много. Это целый мир, совсем отличный от нашего. Это мир, в котором невозможно потрясать флагами "лесбиянки и геи - это не выбор, а заложено в генах!", потому что ничего не будет заложено в генах. Все, что заложено в генах, можно будет поменять. Все, чем вы являетесь - это ваш выбор. Это мир, в котором бессмысленно строить родословные и высчитывать, от каких древних наций и народов произошли вы или люди в вашей стране, потому что никто не будет "произошедшим" от кого-то. Натуральная, нередактированная ДНК будет такой же редкостью, как дети родителей - отказников от прививок. И большинство будет на них смотреть так же: хрен знает, каких инфекций от них ждать.

Еще я думаю, что понятие "натуральный" исчезнет. То, что сейчас наблюдается в Европе, увлечение натуральными овощами, как говорят, без химии, - это последняя конвульсия, это последняя попытка удержать бастион старого времени. Любой химик знает, что все на свете - это химия, и еда без химии - это материя без атомов. Когда придет понимание того, что любой организм генно-модифицирован по определению, просто природа модифицирует слепо и равнодушно, а человек целенаправленно, рухнет последняя плотина. Натуральное станет означать то, чем оно является в действительности - необработанное человеком, неодомашненное, не приведенное в порядок. Дикое.

Есть растения с овощных ферм с неконтролируемой средой будет так же странно, как сегодня для жителя Европы или Японии пойти в лес и там наесться первых попавшихся ягод на том основании, что раз они растут в лесу - значит, стало быть, полезны для человека, природа же!

Еще, я думаю, дизайнить младенцев (детей) станет обыденностью. Хочешь девочку или мальчика? С синими глазами или с зелеными? Рыженького или блондина? Как только первый шок пройдет, дамы, я уверена, будут в восторге от открывшихся перспектив всласть наиграться в эту дополнительную фичу. А если подключить программеров и представить, как все это можно моделировать на компьютере, показывая будущим мамам, как ребенок будет выглядеть, уууу...

В общем, как-то так. Пока больше не придумывается, да и времени нет. Непонятно, почему современная био-фантастика все-такая убогая - ничего выше "он пересадил свой моск в компьютер" и "они сделали супер-чудище" выдумать не могут. Вот я посредственный человек, и вот сходу понакидала идей уже на целый новый фантистический мир. Хде ж био-фантасты?

Comments

[orangtua.livejournal.com]

«О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) — антиутопический, сатирический роман английского писателя Олдоса Хаксли (1932).

[vsopvs.livejournal.com]

еще интересно сравнить с известной книгой Стругацких (http://www.e-reading.club/bookreader.php/55075/Strugackiii_-_Hishchnye_veshchi_veka.html), начиная со слов – Наука! Ее Величество Наука!

[elcor-prime.livejournal.com]

Ну, не нужно так уж ругать фантастику... Она может и кое-что помимо банальных штампов:
https://lleo.me/arhive/fan2003/homka.shtml

(Другое дело, что штампов, разумеется, больше).

[aridmoors.livejournal.com]

Да, забавно. Неплохо. Но хочется, конечно, целого мира. Тут в рассказе человек по-видимому выжал из себя все, на что был способен в плане фантазии по поводу биологии, и это чувствуется. Но все равно нормально, я думаю, для такого рассказа.

[Денис Иванов (from livejournal.com)]

Как гласит норма Римского права, злоупотребление не отменяет употребление.
Я думаю у каждого найдется пара болячек унаследованных от мамы с папой.
Я бы не хотел передавать их по наследству дальше.

[aridmoors.livejournal.com]

Я вообще в ужасе, что мой геном кому-то может передасться. Вот уж чего врагу не пожелаю. Своему ребенку - только если как следует пофиксить весь этот кошмар.

[cheytobot.livejournal.com]

Ну, сомневаюсь, что генная терапия изменит характер уже взрослому человеку. Наверное, она сможет откорректировать какие-нибудь там уровни гормонов и прочих химикалий, влияющих на поведение. Но это просто по сути более продвинутый вариант на тему таблеток, которые и сейчас можно прописать и добиться какого-то эффекта.

Впрочем, хз, может быть даже на уровне химического баланса там в мозгах столько понаверчено, что можно будет много ещё чего накрутить...

Но ели сам мозг уже сформировался, что вот тут у него наросло куча тормозящих нейронов, а тут куча гиперактивных, то генами это уже не вырубишь.

И вот с одной стороны, я бы и рад, если бы были технологии, позволяющие с психикой работать вообще как угодно, вплоть до того, что разобрать и заново собрать, но лучше. Но тогда ведь индивидуальность теряется.

Вот человечишко мечется, пытается найти себя в жизни, чтобы испытать удовлетворение от процесса поиска и процесса достижения чего-то. Это его гены и эволюция заставили, чтобы без дела не сидел. А тут можно просто сразу, так сказать, слить пиво в унитаз, чтобы не усложнять - включить мозг на непрерывную удовлетворённость своей жизнью и всё. Да и зачем мозг - переносим персоналию в облачный датацентр и пусть там непрерывно испытывает удовлетворение.

[Денис Иванов (from livejournal.com)]

Уровень гормонов, серотонина, дофамина, реакция на стресс, на адреналин и норадреналин, кортизол.
Если научится это корректировать, миллионы людей будут вести достойную жизнь вместо валяния в депресии.

[avkh.livejournal.com]

У меня другой прогноз :
Эксперименты с ДНК будут жестоко ограничены сразу после того как энтузиасты скрестят вирусы гриппа и бешенства. Выжившие 10% человечества с пониманием отнесутся к такому ограничению.

[aridmoors.livejournal.com]

))))

К сожалению, не занимаюсь вирусами (т.е. даже не знаю примерно, к каким группам относятся грипп и бешенство, и как выглядят), а то бы смогла поучаствовать в начатой теме более осмысленно.

[matmyst.livejournal.com]

Серия "Геном" Лукьяненко. Собственно сам "Геном" именно об управляемой эволюции, а остальные близко к этой теме.

[scholarpunk.livejournal.com]

Ффффу. Есть же нормальные писатели...

Вон, хотя бы относительно древнее Эми Томпсон "Цвет Дали"...

Или вот Александр Тюрин, там у него киберпанк с уклоном в биологию.

[molchun22ru.livejournal.com]

я походу упустил один момент. скорректировать ДНК можно у живого, взрослого человека? я считал, что только до активации яйцеклетки это можно делать.

[aridmoors.livejournal.com]

Можно у живого, взрослого человека(!).

Совсем недавно стало можно, январь 2016:
http://science.sciencemag.org/content/351/6271/403

Скорректированы мышцы у живой мыши.

Я думала, больше времени займет. Недооценила. Прогресс идет быстрее, чем я себе думала. Т.е. можно ожидать в ближайшие 10 лет хорошее такое, качественное развитие этой штуки.

[vadperez.livejournal.com]

берите выше: скрестив protein design и deep learning ии, можно будет создавать совершенно новые белки, никогда до этого в природе не встречавшиеся.

[aridmoors.livejournal.com]

Тут у нас капец все crazy по поводу этого ии и deep learning.... просто песец... причем никто не понимает, что именно надо делать, понимают только, что правительство сказало искусственный интеллект и компы и дает на это деньги! А что делать, никто не знает.

Но в теории да, наверняка будет очень интересно, когда до этого дойдет.
Вообще же в природе все косячное до немогу. Начать вот хотя бы с того же уровня транскрипции (потенциала, скорости в смысле, ну эффективности), который в природе гораздо ниже, чем его можно сделать, если делать руками. или вон хотя б флуоресцентные протеины те же, которые модифицированные куда круче, чем натуральные.

[molchun22ru.livejournal.com]

«Астровитянка (сборник)» Николай Горькавый
во второй книге про генетику тема развивается, приведу один фрагмент.

— Лучше расскажу вам одну несмешную историю, — продолжал Влад. — Я вылетел вчера из космопорта Хитроу с опозданием и вляпался в кошмарные пересадки и состыковки. На Европлатформе встречаю Санди-Дракона. В Колледже мы практически не общаемся, а на геостационаре обрадовались друг другу как братья: еще бы — три часа шаттл в Луна-Сити ждать. Сели кофейку в баре выпить, и тут Санди поцыкал зубом на мои мускулы… — Влад согнул руку и картинно напряг рельефный бицепс, — …и начал травить о том, что скоро крупные компании на работу будут принимать только после генетического тестирования. Пора, мол, отделять генетически чистых от нечистых, и скоро наш мир будет разделен на рай для существ с ангельской ДНК и на ад для геногрешников.
— Чтоб он подавился молоком Тауруса! — возмутился смуглый третьекурсник Джеймс. — На работу после ДНК-тестирования? А ООНовская Конвенция о генетическом равноправии?
— Санди сам такое не выдумает, он повторяет чужие слова, — размышляюще сказал Смит. — Бизнес его семьи имеет прямое отношение к фармазаводам и генной инженерии.
Второкурсник Билджи, чей отец входил в десятку виднейших ООНовских политиков, заерзал на месте и не выдержал:
— Ладно, выдам один секрет, недолго ему осталось быть секретом… ООН скоро примет закон, разрешающий свободу генетических модификаций, — выпалил он, зачем-то оглянувшись через плечо.
Стол недоверчиво зашумел.
— Закон о свободе геноулучшения десять лет назад уже пытались принять, — сказал Влад. — Он был провален подавляющим большинством голосов.
Билджи сказал тихо, косясь по сторонам:
— Сейчас не провалится…
— Ты уверен? — встревожился Влад.
Сын ООНовского политика кивнул и сказал еще тише:
— Кто-то с помощью политических взяток и угроз провел гигантскую работу по пробиванию закона. Большинство голосов уже куплено, и все решено еще до голосования.
Смит присвистнул:
— Копыто Венеры! Геносвобода взорвет всю земную политику и экономику… Традиционные производства рухнут, и наступят тяжелые времена!
— Да бросьте, власть над геномом — это здорово, мы будем повелевать человеческой природой как боги… — сказала Олам. — Экономика-то тут при чем?
— Трогательная наивность! — фыркнул Смит, занимающийся макроэкономическим планированием. — Улучшение человеческой породы станет супертоваром экстремального спроса, обрушит рынок модной одежды, дорогих машин и домов — люди предпочтут вкладывать деньги не в роскошь, а в свое долголетие и в будущее детей. Как следствие — кризис в экономике, банкротство обычных производств и сотни миллионов безработных.

[naja-naja.livejournal.com]

Фильм "Гаттака" как раз о том, о чём Вы пишете, если не видели - рекомендую.
Опять же схожие идеи есть у Дьяченко в "Пандеме".

[zaharov.livejournal.com]

Фантасты фантазируют! Скачайте с Самиздата произведение Михаила Харитонова "Золотой Ключ или похождения Буратины". Там как раз все очень подробно и достоверно описано. Правда, много ужасно непристойной похабщины, но очень смешно.

Если без похабщины, то есть забавный сборник рассказов "Рибофанк". Использованы эти идеи и в серии Джона Ринго "Консульские войны".

[alexispokrovski.livejournal.com]

Ну там постакалиптично, но таки да. Интересно мнение автора блога.

[zaharov.livejournal.com]

Кстати, о фантастах и футурологах. Брюс Стерлинг в книжке про мир через 50 лет критиковал идею модификации генов людей. Он писал, что гораздо быстрее, дешевле и эффектнее будет заражение людей ГМ-микроорганизмами, которые обеспечат практически все, что хотели бы люди получить от модификации генов сейчас, за исключением генетически передаваемых заболеваний.

[alexispokrovski.livejournal.com]

Ну да, это все банальности.

А почему не пишут фантасты? На самом деле фантасты вообще не про будущее, фантасты про настоящее пишут, просто завернуто в такую упаковку. Цензура же. Нельзя же писать, что негры дураки. А пр зеленых человечков можно.

[aridmoors.livejournal.com]

Интересная теория. Мне казалось, что не пишут потому, что лень по-настоящему работать (т.е. читать научные статьи, быть в курсе). Возможно, я не права.

[alexispokrovski.livejournal.com]

И да, у Лема есть про это, хоть и немного.

[aridmoors.livejournal.com]

Лем вообще крут. Это да. Вот уж кто далеко видел, дальше чем кто бы то ни было в фантастике.

post

[livejournal.livejournal.com]

User pivonow referenced to your post from post (http://pivonow.livejournal.com/85465.html) saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

post

[livejournal.livejournal.com]

User vladimir_krm referenced to your post from post (http://vladimir-krm.livejournal.com/3756082.html) saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

[et0neja.livejournal.com]

ой. а вот как интересно! вы отказываете в способности просто вырастить, но предполагаете целесообразным дать возможность спроектировать... мама «неправильная» задаст в параметрах невозможность желания генных/личностных изменений, склонность к полному подчинению родителям, ... что там еще? изуродует , короче, не в детстве, а ещё аж в пренатале? это как? тогда нужен общественный контроль? шаблоны какие-то, ограничения (мало ли у кого как фантазия разыграется!) ? комиссии по этическим утверждениям? то есть, отсутствие свободы выбора на самом деле? раньше решали бог, провидение, эволюция и случай, а теперь - кто??

[aridmoors.livejournal.com]

Ну во-первых, наивно думать, что можно будет прийти и просто по желанию создать ребенка с синдромом дауна или карлика или еще как-то поиздеваться. Это, естественно, будет прописано, что можно, а что нельзя. Уже же даже прописывают. Наверняка все наборы генов для модификации будут на 15 раз сертифицированы. Это нормальная ситуация, сейчас все сертифицируется. Вас же не интересует, кто сертифицирует лекарства от депресии, алкоголизма или решает, какие вещества являются наркотиками, а какие нет? А меж тем все это уже кто-то решает!

Во-вторых, я не "отказываю" в способности просто вырастить, что за бинарное мышление? Я говорю о том, что должна быть опция, выбор - в том числе и для тех, у кого с родителями какие-либо проблемы. А не так, что вот семья и точка. "Семья самое главное", "только семья тебя не бросит", "весь смысл жизни в семье" и прочие прелести безвыходности и отсутствия выбора.

[matmyst.livejournal.com]

С точки зрения программиста видится сразу две проблемы:
1)Обязательное появление багов в ДНК, ведущее к непредсказуемым последствиям. А так как это будет живой человек, а не бездушная машина, то будут вечные прелести в виде появления новых луддитов и разных организаций, объединяющих тех, кому не повезло с багами.
2)Обязательное появление закладок в ДНК. Типа нельзя нападать на людей с определенным геном-маркером или наоборот надо безрассудно защищать. И они будут, смотрите вечные проблемы с закладками на уровне железа у всех крупных производителей оборудования.

Еще есть такой момент. Свобода воли. Природа бездушна и экспериментирует со всем и всеми, поэтому наша псевдосвобода воли есть оптимальная свобода. А вот люди смогут корректировать других людей с помощью закладок, и что тогда со свободой воли? Собственно в Геноме этот вопрос и поднимается.

[aridmoors.livejournal.com]

Что такое "баг в ДНК"? Как вы это себе мыслите?

Про закладки, увы, не поняла совсем. Как это - нельзя нападать на людей с определенным маркером? Почему? Причем тут закладки? Можно поподробнее?

[peggy-s.livejournal.com]

Если человек сам будет за себя решать, каким быть - то я только за. Но я как пессимист подозреваю, что решать за него будут другие люди. В лучшем случае "такое сейчас уже не носят" а в худшем - "с таким на работу вас не возьмут"

[aridmoors.livejournal.com]

Ну тогда можете не беспокоиться. Уровень решений [за других] не будет превышать тот, какой уже есть сейчас.

No title

[livejournal.livejournal.com]

User matmyst referenced to your post from No title (http://matmyst.livejournal.com/131926.html) saying: [...] Небольшое видео к слишком оптимистичному посту "Как молекулярная биология изменит мир [...]

[kame-yo.livejournal.com]

Из фантастики к описанному, ИМХО, ближе всего работы Питера Уоттса с соответствующим списком литературы в конце произведения, где он описывает, каким образом пришла та или иная идея и что уже сделано на сегодняшний момент в этом направлении.

[cdf-easy.livejournal.com]

Грег Иган еще, но там больше про физику и технологическую сингулярность.

[fan-d-or.livejournal.com]

>> общем, как-то так. Пока больше не придумывается, да и времени нет. Непонятно, почему современная био-фантастика все-такая убогая - ничего выше "он пересадил свой моск в компьютер" и "они сделали супер-чудище" выдумать не могут. Вот я посредственный человек, и вот сходу понакидала идей уже на целый новый фантистический мир. Хде ж био-фантасты?

А вы "Геном" то Лукьяненковский читали?

Страшно.

[livejournal.livejournal.com]

User tatiana_siver referenced to your post from Страшно. (http://tatiana-siver.livejournal.com/289389.html) saying: [...] , лучше всё-таки солидный метеорит или суперпуперизвержение вулкана, а? Оригинал взят у в post [...]

[scholarpunk.livejournal.com]

Развитие подобных возможностей (в сочетании с прогрессом в иных науках), собственно, в конечном счете приведет отказу от "человечности". Так что все,описанное здесь - это полумеры.

Вот , к примеру, такой интересный писатель Джон Райт, у него книжка есть "Золотой Век". Причем, как оказалось, это трилогия. "The Golden Age" - это первая. Две остальные, которые, видимо, никогдла не будут переведены на русский, это "The Phoenix Exultant" и "The Golden Transcendence".

Так вот, у него в начале третьей, кажется, книги (кстати, там половину из первой книги нифига не поймешь и не оценишь, пока вторую не прочтешь - так, кажется сказочкой лубочной) главному герою колечко (лоя ношения на пальце) специальное боевое подарили, и сказали: смотри мол, особо на всякие мутнофилософские темки с ним не заговаривайся, и заданиев излишне умственных не давай. Оно по производительности - и без того на грани легальности как инструмент. Чи шо - чпок! Обретет самосознание, и станешь ты его официальным родителем, придется воспитывать...

Вот, как-то так. Зачем там ребенку "гены подбирать", если можно домашнюю жувотную апгрейдить, или там агрегат какой...

[aridmoors.livejournal.com]

Отказ от человечности вы употребили в смысле русского слова "человечность", или вы хотели сказать "человеческость"?

Если второе, то это да, очень интересная тема, ее поднял vadperez в комменте про искусственно создаваемые протеины. Когда мы научимся создавать свою собственную ДНК, то да, старому homo не останется места, и мы физически изменимся во что-то другое. И это офигенно - создавать самих себя, люди хотели это делать веками, но были ограничены рамками природы (например, могли повысить силу путем только прокачки мышц - очень долго, очень муторно, постоянно надо поддерживать и в общем не настолько и повышает силу, если уж честно). А тут будет инструмент охрененный просто.

Про разумных домашних животных - я думаю, нет. Нереально. Общество в целом двигается к тому, чтобы признавать за людьми и другими живыми существами больше прав, а не меньше.

*Хотя вопрос очень интересный. Насколько мне известно, эксперимент подобного рода (создание, скажем, разумной мыши) не запрещен никакими законами в данный момент - просто потому что никому это не придет в голову делать ("зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно" (с) Булгаков)

Но если бы кто-то это сделал, я думаю с научной точки зрения, в плане изучения мозга, это был бы очень мощный прорыв.

и в Америке тоже:

[et0neja.livejournal.com]

американская исследовательница Элизабет Пэрриш совместно с Bioviva пошла на осознанный риск. Девушка первой решилась вмешаться в геном взрослого человека — в свой собственный. Цель эксперимента — ни много ни мало найти лекарство от старения, а вместе с ним победить самые опасные заболевания. Кроме теломеразы в кровь Элизабет было решено ввести ген-ингибитор миостатина, который препятствует дистрофии мышц. Первые результаты появятся в течение ближайших месяцев....
На эксперимент потрачено 1,5 млн $, а сама инъекция проводилась за пределами США — в стране с более лояльным законодательством. По оценкам ученой, через 5- 6 лет излечиться от старости можно будет всего за 40–60 тыc. $, а через 15 лет государства cмогут делать инъекции бесплатно. Конечно, все это может произойти, только если эксперимент окажется успешным.

отсюда:
Медицина будущего: на пути к бессмертию
http://luckyea77.livejournal.com/1218486.html