![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsВо многих ключевых областях прорывы остались в далеком прошлом, и идет медленное экстенсивное добирание крох. Человечество стремительно упирается в потолок, и это пугает.
Так ли это?
Во-первых, конечно, надо определиться со словом "прорывы", иначе любое открытие и достижение можно нивелировать, сказав, что это не настоящее достижение. Ваше мнение: что считать прорывом?
Вот вам внизу примеры из моей области. Считайте сами, прорывы это в научной области или нет.
1. В 1873 году был постулирован дифракционный предел, означающий, что из-за присущих свету физических характеристик вы никогда не сможете увидеть через микроскоп объекты меньше определенного размера. Эта идея держалась 100 лет, пока в 1980-х годах не были разработаны первые микроскопы, преодолевающие этот предел. Сегодня существуют десятки различных видов микроскопов, позволяющих вам видеть глазами то, что 100 лет назад увидеть было "физически невозможно": ближнеполевая микроскопия, оптические нано-антенны, NORM, 4Pi, и т.д. и т.п. - и это помимо атомных и электронных микроскопов. 8 октября 2014 года за разработку флуоресцентной микроскопии с супер-разрешением, которая открывает эру "нано-измерения в оптической микроскопии" была присуждена Нобелевская премия.
2. Программирование живой клетки: в 2006 году человечество впервые смогло повернуть время вспять, заставив живую клетку "вспомнить" состояние абсолютной молодости. В 2012 году за технологию стволовых клеток была присуждена Нобелевская премия.
3. Технология создания миллионов копий любой необходимой части ДНК: полимеразная цепная реакция. Разработанная в 1980-х годах, эта реакция сегодня применяется в тысячах и тысячах лабораторий, используется для установления отцовства, в криминалистике, медицинской диагностике, и является основой основ практически любых биологических экспериментов.
4. Методы секвенирования нового поколения. Технологии секвенирования переживают взрыв, прямо сейчас. О том, что это значит (точнее, значило в 2011 году - с тех пор все стало значительно круче!), можно посмотреть здесь (есть русские субтитры). Если словами - то "Цена секвенирования с 1990 по 2010 год упала в 100 миллионов раз. Это примерно так же, как если бы вы заправили машину бензином в 1998-м, подождали до 2011, и теперь могли бы доехать до Юпитера и обратно дважды". Нет, он не преувеличивает. Это реальность.
И это все только малая часть того, что происходит в биологии прямо сейчас. Идут активные разработки прямой манипуляции клеткой, квантификации жизненных процессов (метаболомика, липидомика, протеомика), математической характеристики клеточных процессов (автоматизированная микроскопия), оптогенетики (прямой контроль мозга с помощью света), биоинформатики.
Если это не достижения, что тогда достижения вообще?
Так ли это?
Во-первых, конечно, надо определиться со словом "прорывы", иначе любое открытие и достижение можно нивелировать, сказав, что это не настоящее достижение. Ваше мнение: что считать прорывом?
Вот вам внизу примеры из моей области. Считайте сами, прорывы это в научной области или нет.
1. В 1873 году был постулирован дифракционный предел, означающий, что из-за присущих свету физических характеристик вы никогда не сможете увидеть через микроскоп объекты меньше определенного размера. Эта идея держалась 100 лет, пока в 1980-х годах не были разработаны первые микроскопы, преодолевающие этот предел. Сегодня существуют десятки различных видов микроскопов, позволяющих вам видеть глазами то, что 100 лет назад увидеть было "физически невозможно": ближнеполевая микроскопия, оптические нано-антенны, NORM, 4Pi, и т.д. и т.п. - и это помимо атомных и электронных микроскопов. 8 октября 2014 года за разработку флуоресцентной микроскопии с супер-разрешением, которая открывает эру "нано-измерения в оптической микроскопии" была присуждена Нобелевская премия.
2. Программирование живой клетки: в 2006 году человечество впервые смогло повернуть время вспять, заставив живую клетку "вспомнить" состояние абсолютной молодости. В 2012 году за технологию стволовых клеток была присуждена Нобелевская премия.
3. Технология создания миллионов копий любой необходимой части ДНК: полимеразная цепная реакция. Разработанная в 1980-х годах, эта реакция сегодня применяется в тысячах и тысячах лабораторий, используется для установления отцовства, в криминалистике, медицинской диагностике, и является основой основ практически любых биологических экспериментов.
4. Методы секвенирования нового поколения. Технологии секвенирования переживают взрыв, прямо сейчас. О том, что это значит (точнее, значило в 2011 году - с тех пор все стало значительно круче!), можно посмотреть здесь (есть русские субтитры). Если словами - то "Цена секвенирования с 1990 по 2010 год упала в 100 миллионов раз. Это примерно так же, как если бы вы заправили машину бензином в 1998-м, подождали до 2011, и теперь могли бы доехать до Юпитера и обратно дважды". Нет, он не преувеличивает. Это реальность.
И это все только малая часть того, что происходит в биологии прямо сейчас. Идут активные разработки прямой манипуляции клеткой, квантификации жизненных процессов (метаболомика, липидомика, протеомика), математической характеристики клеточных процессов (автоматизированная микроскопия), оптогенетики (прямой контроль мозга с помощью света), биоинформатики.
Если это не достижения, что тогда достижения вообще?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-17 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 02:33 pm (UTC)Прошло более 30 лет, а ситуация не поменялась - нас ждет светлое будущее, мировое сообщество делает экспериментальную установку, которая вот-вот достигнет, а потом пойдут промышленные.
Поэтому я совершенно спокойно могу спорить насчет термояда - до появления окончательного результата (и не факт, что это будет успех) кто-нибудь из спорщиков точно не доживет.
no subject
Date: 2015-08-18 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 06:26 am (UTC)В физике я не разбираюсь.
Подхожу с позиций здравого смысла. Те, кто разбираются в физике в 30-40 годах "оседлали" ядерную энергетику - энергия перла и пузырилась сразу.
Термояд не такой - ощущение, что последние 50 лет основное, чем занимаются понимающие в физике, это объяснение, почему не получается. Из чего я, не разбираясь в физике, делаю обывательское предположение, что разбирающиеся ошибаются фундаментально. Косяк зарыт где-то в основе их представлений.
Поэтому на щелбан я могу спорить уверенно.
no subject
Date: 2015-08-19 06:32 pm (UTC)