aridmoors: (Default)
[personal profile] aridmoors
Купила 3 LED-лампочки, которые "эквивалентны стоваттным". Прям пошла и выбрала последние технологии, лучшее, что есть. Дорогие, собаки. Сделаны под желтый свет с рассеивателем, которые вроде как дает 230 градусов света.

Но эффектом довольна. Во-первых, они типа хавают всего 16 W (по сравнению с моими тремя стоваттками - это крайне мало). Во-вторых, моей мечтой было чтобы они не грели мою конуру: ура, эффект достигнут! Ну и качество света... ну, скажем так, терпимо. ГОРАЗДО лучше, чем флуоресцентные с их мертвенно-бледным подвальным светом. LED, чисто по мои ощущениям, делает так, что зрению легче, все какое-то четкое и цветастое вокруг становится.

Вот так выглядят (сделаны из пластика - позитив):
DSC02785

Это комната с флюресценкой:
DSC02786

Это с LED:
DSC02787

Date: 2014-06-04 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vmt.livejournal.com
Да, современные светодиодные -- крутые. Я заменил год назад все лампочки в квартире на флюоресцентные из Икеи, он давали наиболее привычный оттенок света, и даже успел адаптироваться. Теперь постепенно заменяю на светодиодные оттуда же.

Для меня основной плюс светодиодной лампы -- четкие тени. Меня размытые контуры теней от флюоресцентной лампы заставляют сосредотачиваться и фокусировать глаза в поисках четкого края, а со светодиодными этого эффекта нет. Второй, конечно же, плюс -- это мгновенный старт; некоторые флюоресцентные лампы разгорались у меня по полминуты. Особенно тоскливо это в сортире.

Profile

aridmoors: (Default)
aridmoors

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 10:44 am
Powered by Dreamwidth Studios