биология и начучная фантастика

В последнее время мне стало встречаться много каналов на ютубе, где специалисты (самые разные, палеонтологи, историки, полицейские, бывшие ФСБ-работники, медики) разбирают сцены из разных фильмов на тему того, насколько эти сцены правдоподобны. Эти ролики ОЧЕНЬ интересно смотреть. Почти никакие фильмы не выдерживают критики специалистов, и мне даже удивительно, что все они создавались БЕЗ участия хотя бы одного специалиста.

Один из самых популярных каналов, например:

Врач:

Но я не нашла ни одного удовлетворяющего меня канала, сделанного биологом. Просто биологом, не "морским биологом" или другим, а молекулярным биологом. Задумалась, не сделать ли мне такой канал. Харизмы у меня правда нет, и помощников нет (обычно такие каналы делаются не одним человеком, а командой), но имхо было бы интересно сделать такой канал. Такие каналы, как правило, содержат ОЧЕНЬ много полезной информации о реальном мире, и если у вас есть дети, крайне советую подсадить их на смотрение именно таких каналов (вместо всякой пропаганды про геев или дурья типа тик-тока).

На всякий случай скажу, что я лично НИ РАЗУ не встречала ни одного фильма, хоть сколько-то близко отражающего современную биологию, и критики там ДОФИГА можно сделать и очень интересной. Самый интересный биологически правдоподобный фильм, который посоветую любителю научной фантастики - это "Аннигиляция" (2018). Это НАИБОЛЕЕ ПРАВДОПОБОБНЫЙ (в сравнении с доругими) фильм о мутациях, биологии и фантастике.

Самый раздражающий для меня фильм... оооо, их много... ну окей, выберем два, один фильм - "Сплайс" (Химера) 2009 - господи, какой УЖОС-УЖОС там в научном плане, это песец, и сериал "Манифест" - там тоже какой-то такой сущий бред в плане биологии, что уши в трубочку сворачиваются.

Самый раздражающий меня момент в почти любом фильме про биологию: МИКРОСКОПЫ!!!!!!! Песец блин, там берется настольный микроскоп для школы, максимум для универа, и в него получаются кадры клеток, которые НИКОГДА, НИКАК, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не могли бы быть созданы на таком микроскопе. Особенно бесят ролики движущихся и делящихся клеток, якобы созданные на таком микроскопе. БЛИН!!!! Чтобы сделать ХОТЯ БЫ ОДИН вменяемый ролик про делящиеся клетки, надо иметь КАК МИНИМУМ СО2-тарелку и регулятор температуры (а это сложные девайсы с приблудами и баллонами газа), не говоря уже о линзе высокого разрешения, да и микроскоп там ваще был бы другой....... Или как в сериале "манифест", женщина сует под такой школьный микроскоп соскоб (ватной палочкой потерла во рту и намазала на стекло) и ПОЛУЧАЕТ ДАННЫЕ СЕКВЕНИРОВАНИЯ!!!! ААААААА!!!! (Горящий дьявол эмодзи много штук).... в общем вот.