к чему приведет Украина, зачем, почему и что происходит

Кстати, новость! Гугл наконец запретил ЛЮБЫЕ российские новости и каналы, где говорится о ситуации в Украине не так, как ее хотят подать американцы. (Откуда знаю что американцы? Вчера на первом канале забавное фото показали то ли Зеленского, то ли кого, в военной форме, на одном рукаве флаг Украины, на другом - ФЛАГ США!!! Не флаг Европы, не флаг свободы, нет, ФЛАГ США. То есть блин ваще то ли не стесняются, то ли это подсознание у них так работает... просачивается в реальность... не, кем надо быть, чтоб приказать пошив ФОРМЫ, военной формы, на которую лепится флаг США, хотя в реальности они типа не заявляют, что принадлежат США... как это вообще произошло, процесс пошива этой формы? Ощущение, что им сказали, "слышь, цак надень!" и они надели...)

Теперь если я набираю в поиске ютуба "первый канал новости", на меня сыпятся ролики на украинском, украинские новости, бибиси и все остальное, простите, гавно, которое ест весь остальной запад. Почему гугл ждал так долго чтобы запретить? Скорее всего разрабатывали алгоритм, чтоб не просто запретить российские новости, а чтоб вместо них вываливалась определенная пропаганда.

Вчера смотрела первый канал с их сайта (хорошо еще сайт не запретили... но всегда же есть випиэн, да). Порадовала одна вещь: наконец-то Россия с экрана телевизора назвала ту вещь, до которой я сама догадалась раньше них: то, что происходит - это Первая Мировая Информационная война. Об этом надо написать подробнее, но для этого мне надо почитать еще несколько книг. Но до этого словосочетания я сама додумалась до того, как его произнесли на первом канале в эфире. У многих может возникнуть вопрос - чем же это "информационная война" и как это отличается от "просто вранья", вот на этот вопрос надо отвечать глубоко и не в этом посте. Но то, что в Кремле наконец догадались о серьезности ситуации, увидели то, что увидела я, радует.

Кроме того, дочитала книгу Мюррея "Странная Смерть Европы". В связи с чем поняла, чем примерно закончится конфликт на Украине, почему все это и чо ваще происходит.

( Read more... )

как я отношусь к Путину

Насколько я знаю бэкграунд Путина, он специализировался на международных отношениях в КГБ. За это ему 5, отлично, он действительно ведет отличную международную политику, никаких претензий. С другой стороны, есть внутренняя политика. Ее Путин проваливает раз за разом.

Есть еще такая старая проблема России - "Царь и бояре". Эта проблема никуда не делась, она временно исчезла во времена СССР за счет того, что Сталин и другие стали этих "бояр" выковыривать из гнезд и высылать - это было истолковано Западом как "чистки", хотя если мы вдумаемся в исторический контекст, то попытки внедрить единую правительственную систему, вычистить предателей - это правильная политика. Я считаю, что попытки Сталина вычистить "бояр" - а это означает богатый класс, который против народа - она была правильной. Как бы то ни было.

Тем не менее, в любом случае, проблема "царь и бояре" осталась и перенеслась в 21 век. В 21 веке мы имеем Путина, окружение которого полно врагов ("бояр"), которые всячески будут препятствовать его осуществлению его мер по поводу восстановления России экономически. Это абсолютно реальная угроза, она была такой со времен Толстого и до сих пор есть. Есть класс "олигархов", "бояр", которые считают, что страна нах пошла, им надо профит. Это реальность. Есть "царь", который думает о стране, и есть "бояре", которые думают как им кошелек набить. Это чисто русская проблема, которая описана в е-мае почти всех литературных источниках, всех авторов, просто почитайте, не ленитесь, возьмите почитайте русскую литературу. Царь и бояре.

Путин, при всей его президентской власти, не может им противостоять, поскольку не научен (еще раз, он специализировался на международных отношениях), он не может ничего сделать.

Отсюда имеем:
- Разногласия во власти
- Воровство во власти
- Воровство и непотизм в местных регионах
- Распад и раздрай во власти на местном уровне.

Путин это не пофиксит. Он не может. Он может Россию поставить на ноги в международном плане (за что ему спасибо). Но он не может ее пофиксить внутри. Сталин мог. Ну... не все рождаются Сталиными.

Поэтому мое отношение к Путину... неоднозначно. За международную политику - да, 5. За внутреннуюю - троечка с натягом. Но он НЕ МОЖЕТ лучше, он не знает как, он не знает что надо сделать. Быть Сталиным? А вы думаете это так просто? Быть Сталиным тоже непросто. Это надо знать как.

Поэтому, если вы спросите, как я отношусь к Путину (меня японцы спрашивают часто), я не могу дать ответа. У меня встречные вопросы: а по какой теме? По какому пункту?

Впрочем, сам факт что японцы спрашивают "вообще" значит что они ничего не понимают в политике и не интересуются. И это так для большинства населения. Да, можно ничо не думать. Да, можно не вникать. Да, можно не читать "Войну и Мир" и потом писать в жж так, как будто ты весь начитан как хрен знает кто. Можно.

Но это будет неправдой. Ложью.

"Язык - это орудие мышления. Обращаться с языком кое-как - значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно."

Вот так и мыслят сейчас: неточно, приблизительно, НЕВЕРНО.