техническое

Я наверное тупица. Вы когда-нибудь работали с математикой?

Вот я читаю чужую статью в уважаемом журнале (Nature Scientific Reports, кстати), и там черным по белому написано: "мы определили эффективность праймеров для ПЦР реакции, которая варьировалась между 90.3% and 114.5%".

Я тупая, да? Как эффективность праймера, участвующего в реакции, которая заключается в физическом производстве копий молекул, может ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ быть более 100%? Ну это как вообще? Вот в физическом смысле, ЭТО ЧО? Это как? Т.е. ваши праймеры создали дублей, и в растворе эти дубли глядели на то как работает оригинал, и на коленке собирали за ним молекулу ДНК из подручно-плавающих материалов что ли? Что это такое вообще - эффективность праймера 114,5%? Праймер перевыполнил план блин? Как можно такое написать? Я осел и ничего не понимаю в жизни, да?

Нет, вы мне скажите, а то я умру! Что это за белиберда-то ну в самом деле. Какой смысл тогда вообще в ихней этой "оценке эффективности праймеров", когда они пишут 114%, - тогда можно написать и 150%, и 200%, и 1000%, да? Праймер у меня супер-эффективный мама дорогая, создает ДНК из ничего со скоростью света вопреки законам физики, так что ли?

(no subject)

Смешную такую штуку нашла! Рамштайн на домрах и арфах:))

Особенно понравились выражения лиц более старшего поколения в зале, которые, видимо, никогда не слышали Do riecsht so gut и потому не могут заценить всю шутку юмора. Смотрят с выражением "куда катится молодое поколение!!.."

А между тем, имхо, именно такие выступления показывают, насколько классика круче популярных стилей. Люди, которые профессионально занимаются классикой, понимают суть того, как делается музыка, и могут потом вот так переложить популярные мелодии и сыграть их на инструментах, которые ВООБЩЕ для этого не предназначены даже близко. По-моему это как раз показывает их умение и мастерство. Но пожилое поколение как всегда не хочет учить ничего нового и не может заценить, насколько сложна была проделанная молодежью работа.
:)