собачье сердце
Dec. 21st, 2025 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsПересмотрела на днях "Собачье сердце" (1988) - гениальнейшую экранизацию Булгакова. Не буду высказываться тут по поводу социальных тем, только биологический вопрос.
Разумеется, "Собачье сердце" несет в себе огромнейшие мотивы "Франкенштейна" (сотворение человека нечеловеческим способом) и те же самые вопросы, и Булгаков, как мне кажется, отвечает на них следующей цитатой: "Зачем нужно искусственно фабриковать человека [Спиноз, в литературном оригинале], когда любая баба его может родить когда угодно?". Но это произведение привлекает не старыми вопросами, а новыми, поставленными в новый век.
Полиграф Полиграфович Шариков был создан путем пересадки желёз из человека в собаку. Человек попался кошмарный - Клим Чугункин, судимый, с уголовщиной. Вспомним, однако, что Профессор Преображенский хотел не человека сделать из собаки, а проверить экспериментальным образом влияние желёз на омоложение. Профессор Преображенский занимался старением. Но, как поется в одной из песен Пугачевой, конкретно "Волшебник-недоучка"
- Сделать хотел грозу, а получил козу.
[В этом месте много-много моих рассуждений о том, что блин даже поп-песни в СССР были про науку, наука была неотъемлейшей частью общественного сознания и аааааааааа куда всё это делооооооось ааааааааа]
Так вот.
В фильме и в книге ставится совершенно фундаментальный вопрос, который в фильме точно проходит мимо ушей всех зрителей, в книге не знаю, там как кто читает. Это диалог Профессора с Борменталем по поводу того, ЧТО же они сотворили.
Сначала, по ходу фильма, Профессор Преображенский не знает, что же получилось, и раздумывает над разными гипотезами. То считает, что Шариков - это собака ("Пальцами лови блох, пальцами!" и на вопрос Борменталя о ненависти Шарикова к котам говорит "это пройдёт", т.к. считает что это от собаки), но в какой-то момент наоборот, начинает считать его воскрешенным преступником Климом Чугункиным, чьи железы были пересажены:
(обед Шарикова, Борменталя и Профессора)
Шариков (поднимая рюмку водки):
- Желаю, чтобы все!
(Выпивает)
Борменталь:
- И вам того же.
Преображенский (ПП):
- Стаж. Ничего уж тут не поделаешь. Клим Чугункин.
Борменталь:
- Вы полагаете, Филипп Филиппыч?
ПП:
- Нечего и полагать, и так всё ясно.
То есть в этот момент Профессор считает, что они воссоздали Клима Чугункина. Тем не менее, это его мнение тоже меняется по ходу дела, т.к. Шариков начинает выказывать поведение, биологически расходящееся и с гипотезой о том, что он собака, и с гипотезой о том, что он Клим Чугункин. А именно, когда Шариков начинает выказывать поведение, расходящееся и с той, и с другой гипотезой, становясь наглее и суровее, чем мог бы быть Клим Чугункин и что уж тем более не могла бы собака:
Шариков (кричит из передней):
- Борменталь! Борментаа-аль!
Борменталь, выходя из операционной:
- Нет уж, вы меня по имени и отчеству пожалуйста называйте.
Шариков (раскуривая сигарету, подчеркнуто):
- Ну и меня называй по имени и отчеству.
ПП:
- Нет, по такому имени и отчеству я вас в моей квартире не разрешу называть! Если угодно, я и доктор Борменталь будем называть вас господин Шариков.
Шариков:
- Я не господин. Господа все в Париже.
ПП:
- О! Швондерова работа. Хорошо. Я сегодня же помещаю в газетах объявление, и, поверьте мне, я найду вам комнату.
Шариков:
- Ну да. Такой дурак я, чтобы съехал отсюда!
ПП:
- Кааак?
Борменталь:
- Ну знаете, вы не нахальничайте, м-месье Шариков.
Шариков (доставая бумаги из-за пазухи и выкладывая их на стол):
- Вот, член жилищного товарИщества, и мне определенно полагается жилплощадь у ответственного съемщика Преображенского в 16 квадратных аршин, благоволите!
**
После всего этого Профессор Преображенский имеет у себя в кабинете диалог с доктором Борменталем, где и задает самый главный вопрос.
Борменталь:
- [....] Значит теперь вы будете ждать, пока удастся из этого хулигана сделать человека?
ПП:
- Иван Арнольдыч, скажите, я понимаю что-нибудь в анатомии и физиологии?
Борменталь:
- Филипп Филиппыч, ну что вы спрашиваете!
ПП:
- Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь. Сделать из него человека никому не удастся. И не спрашивайте. Я пять лет выковыривал придатки из мозгов. Вы знаете, какую колоссальную работу проделал? Уму непостижимо! А ЗАЧЕМ? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы становятся дыбом?
Горе ученого, который сотворил сам не знает что в попытках сделать что-то совершенно другое. Помнится, у Стругацих в одном из произведений о Мак Симе (кажется третья книга из трилогии) была такая "аномальная дама", аномалия которой сводилась к тому, что она при работе над какой-то одной научной проблемой совершенно неожиданно и непредугаданно для себя приходила к решению какой-то совершенно посторонней научной проблемы. Я помню, что когда читала это у Стругацких, перечитывала, то смеялась, потому что ДААААААААА это вот ТААААААК про ученых, абсолютно. Вот прям вот в моей лабе вот абсолютно ДАААААА!!...
Впрочем, я отвлеклась.
Далее Профессор говорит:
- Теоретически это интересно. Физиологи будут в восторге, Москва беснуется. Ну а практически ЧТО? КТО ТЕПЕРЬ ПЕРЕД НАМИ? КТО?
Борменталь:
- Исключительный прохвост.
ПП:
- Но КТО ОН?
Для Борменталя всё ясно, чем закончился эксперимент, для него получился "исключительный прохвост", и его не волнует сущность эксперимента и то, что Профессор назвал "постановкой диагноза" (ПП пригласил к себе двух профессоров, показывая Шарикова им в самом начале, и задал вопрос: "Но какой же диагноз мы поставим, коллеги?"), а для автора произведения вопрос остаётся: КТО же получился в результате эксперимента? Кого мы создали, если создали хоть что-нибудь? Просто воскресили Клима Чугункина? Или же создали собаку с собачьим сердцем? Но если пёс был лучше человека, зачем было нужно создавать ТАКОГО человека, да и ЧТО, в сущности, мы создали?
**
Как биолог, я могу сказать, что Собачье Сердце до сих пор переплевывает все западные научно-фантастические произведения с ракурсом "биология", ДАЖЕ ВКЛЮЧАЯ "Аннигиляция" (2018), которую я считаю лучшим био-научным фантастическим фильмом, существующим на данный момент. Тем не менее, Собачье Сердце даже и Аннигиляцию переплевывает. Почему? Потому, насколько оно правдоподобно. Да, пересаживать железы - это какой-то такой 19 или 18 век, что ужас, но мы спокойно можем заменить это на "обработку РНК-вирусом" или любую подобную процедуру, она абсолютно заменяема. Суть остается прежней. КТО перед нами? Собака в обличье человека? Человек с сердцем собаки? Или же собаки вовсе нет? Или это гибрид?
В любом случае, абсолютно гениальный фильм (для тех, кто может выдерживать черно-белое кино) и абсолютно гениальное произведение Булгакова (недаром у Стругацких любимый писатель был Булгаков, это чувствуется).
Разумеется, "Собачье сердце" несет в себе огромнейшие мотивы "Франкенштейна" (сотворение человека нечеловеческим способом) и те же самые вопросы, и Булгаков, как мне кажется, отвечает на них следующей цитатой: "Зачем нужно искусственно фабриковать человека [Спиноз, в литературном оригинале], когда любая баба его может родить когда угодно?". Но это произведение привлекает не старыми вопросами, а новыми, поставленными в новый век.
Полиграф Полиграфович Шариков был создан путем пересадки желёз из человека в собаку. Человек попался кошмарный - Клим Чугункин, судимый, с уголовщиной. Вспомним, однако, что Профессор Преображенский хотел не человека сделать из собаки, а проверить экспериментальным образом влияние желёз на омоложение. Профессор Преображенский занимался старением. Но, как поется в одной из песен Пугачевой, конкретно "Волшебник-недоучка"
- Сделать хотел грозу, а получил козу.
[В этом месте много-много моих рассуждений о том, что блин даже поп-песни в СССР были про науку, наука была неотъемлейшей частью общественного сознания и аааааааааа куда всё это делооооооось ааааааааа]
Так вот.
В фильме и в книге ставится совершенно фундаментальный вопрос, который в фильме точно проходит мимо ушей всех зрителей, в книге не знаю, там как кто читает. Это диалог Профессора с Борменталем по поводу того, ЧТО же они сотворили.
Сначала, по ходу фильма, Профессор Преображенский не знает, что же получилось, и раздумывает над разными гипотезами. То считает, что Шариков - это собака ("Пальцами лови блох, пальцами!" и на вопрос Борменталя о ненависти Шарикова к котам говорит "это пройдёт", т.к. считает что это от собаки), но в какой-то момент наоборот, начинает считать его воскрешенным преступником Климом Чугункиным, чьи железы были пересажены:
(обед Шарикова, Борменталя и Профессора)
Шариков (поднимая рюмку водки):
- Желаю, чтобы все!
(Выпивает)
Борменталь:
- И вам того же.
Преображенский (ПП):
- Стаж. Ничего уж тут не поделаешь. Клим Чугункин.
Борменталь:
- Вы полагаете, Филипп Филиппыч?
ПП:
- Нечего и полагать, и так всё ясно.
То есть в этот момент Профессор считает, что они воссоздали Клима Чугункина. Тем не менее, это его мнение тоже меняется по ходу дела, т.к. Шариков начинает выказывать поведение, биологически расходящееся и с гипотезой о том, что он собака, и с гипотезой о том, что он Клим Чугункин. А именно, когда Шариков начинает выказывать поведение, расходящееся и с той, и с другой гипотезой, становясь наглее и суровее, чем мог бы быть Клим Чугункин и что уж тем более не могла бы собака:
Шариков (кричит из передней):
- Борменталь! Борментаа-аль!
Борменталь, выходя из операционной:
- Нет уж, вы меня по имени и отчеству пожалуйста называйте.
Шариков (раскуривая сигарету, подчеркнуто):
- Ну и меня называй по имени и отчеству.
ПП:
- Нет, по такому имени и отчеству я вас в моей квартире не разрешу называть! Если угодно, я и доктор Борменталь будем называть вас господин Шариков.
Шариков:
- Я не господин. Господа все в Париже.
ПП:
- О! Швондерова работа. Хорошо. Я сегодня же помещаю в газетах объявление, и, поверьте мне, я найду вам комнату.
Шариков:
- Ну да. Такой дурак я, чтобы съехал отсюда!
ПП:
- Кааак?
Борменталь:
- Ну знаете, вы не нахальничайте, м-месье Шариков.
Шариков (доставая бумаги из-за пазухи и выкладывая их на стол):
- Вот, член жилищного товарИщества, и мне определенно полагается жилплощадь у ответственного съемщика Преображенского в 16 квадратных аршин, благоволите!
**
После всего этого Профессор Преображенский имеет у себя в кабинете диалог с доктором Борменталем, где и задает самый главный вопрос.
Борменталь:
- [....] Значит теперь вы будете ждать, пока удастся из этого хулигана сделать человека?
ПП:
- Иван Арнольдыч, скажите, я понимаю что-нибудь в анатомии и физиологии?
Борменталь:
- Филипп Филиппыч, ну что вы спрашиваете!
ПП:
- Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь. Сделать из него человека никому не удастся. И не спрашивайте. Я пять лет выковыривал придатки из мозгов. Вы знаете, какую колоссальную работу проделал? Уму непостижимо! А ЗАЧЕМ? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы становятся дыбом?
Горе ученого, который сотворил сам не знает что в попытках сделать что-то совершенно другое. Помнится, у Стругацих в одном из произведений о Мак Симе (кажется третья книга из трилогии) была такая "аномальная дама", аномалия которой сводилась к тому, что она при работе над какой-то одной научной проблемой совершенно неожиданно и непредугаданно для себя приходила к решению какой-то совершенно посторонней научной проблемы. Я помню, что когда читала это у Стругацких, перечитывала, то смеялась, потому что ДААААААААА это вот ТААААААК про ученых, абсолютно. Вот прям вот в моей лабе вот абсолютно ДАААААА!!...
Впрочем, я отвлеклась.
Далее Профессор говорит:
- Теоретически это интересно. Физиологи будут в восторге, Москва беснуется. Ну а практически ЧТО? КТО ТЕПЕРЬ ПЕРЕД НАМИ? КТО?
Борменталь:
- Исключительный прохвост.
ПП:
- Но КТО ОН?
Для Борменталя всё ясно, чем закончился эксперимент, для него получился "исключительный прохвост", и его не волнует сущность эксперимента и то, что Профессор назвал "постановкой диагноза" (ПП пригласил к себе двух профессоров, показывая Шарикова им в самом начале, и задал вопрос: "Но какой же диагноз мы поставим, коллеги?"), а для автора произведения вопрос остаётся: КТО же получился в результате эксперимента? Кого мы создали, если создали хоть что-нибудь? Просто воскресили Клима Чугункина? Или же создали собаку с собачьим сердцем? Но если пёс был лучше человека, зачем было нужно создавать ТАКОГО человека, да и ЧТО, в сущности, мы создали?
**
Как биолог, я могу сказать, что Собачье Сердце до сих пор переплевывает все западные научно-фантастические произведения с ракурсом "биология", ДАЖЕ ВКЛЮЧАЯ "Аннигиляция" (2018), которую я считаю лучшим био-научным фантастическим фильмом, существующим на данный момент. Тем не менее, Собачье Сердце даже и Аннигиляцию переплевывает. Почему? Потому, насколько оно правдоподобно. Да, пересаживать железы - это какой-то такой 19 или 18 век, что ужас, но мы спокойно можем заменить это на "обработку РНК-вирусом" или любую подобную процедуру, она абсолютно заменяема. Суть остается прежней. КТО перед нами? Собака в обличье человека? Человек с сердцем собаки? Или же собаки вовсе нет? Или это гибрид?
В любом случае, абсолютно гениальный фильм (для тех, кто может выдерживать черно-белое кино) и абсолютно гениальное произведение Булгакова (недаром у Стругацких любимый писатель был Булгаков, это чувствуется).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-21 11:36 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные (https://www.livejournal.com/category/zhivotnye/?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino/?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-12-21 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 11:38 am (UTC)Надо ещё учесть, что эксперимент произошел с участием Швондера. Он вместе с врачами обучал нейросеть Шарика-Чугункина.
no subject
Date: 2025-12-21 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 11:55 am (UTC)Так врачи в ходе процесса самоустранились. Собственно, он единственный, кто в меру своего понимания занимался воспитанием, образованием и обустройством Шарикова. Профессор же все-таки отрицательный персонаж в книге, в отличие от фильма.
no subject
Date: 2025-12-21 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 12:11 pm (UTC)И никакого другого нет:)
no subject
Date: 2025-12-21 12:11 pm (UTC)А потом убили.
no subject
Date: 2025-12-21 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 12:43 pm (UTC)Вообще, для объективности, можно было бы дать посмотреть это непредвзятому человеку, например моему мужу, но у меня нет субтитров. Если у вас есть ссылка на субтитры которые можно скачать, просветите меня, я скачаю, переведу на японский, покажу фильм мужу, и мы сможем очень интересно продвинуться в нашей дискуссии!
no subject
Date: 2025-12-21 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 01:35 pm (UTC)А на японский саму книгу переводили?
no subject
Date: 2025-12-21 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 01:57 pm (UTC)П.С. Перевод Булгакова на японский язык невозможен, как невозможен перевод Акутагавы на русский. Как яркий и откровенный пример сразу приведу две вещи:
1) "Мастер и Маргарита" есть и переведны, но называются "Дьявол и Маргарита", что, согласитесь, немедленно вообще напрочь всё уничтожает
2) Собачье сердце тоже уже переведено, но при переводе слова "сердце" в японском языке НЕОБХОДИМО выбрать между словами "сердце-орган" и "сердце-душа", это разные слова, вообще разные, а слова, которое может одновременно значить и то, и другое, нет, и существующие переводы называны "собачье сердце-орган", что, согласитесь, тоже НАПРОЧЬ и НЕМЕДЛЕННО уничтожает вообще всё.
Мда. Русская хорошая литература настолько же непереводима на японский, как и японская на русский. Не ожидала такого сильного, гм, результата моего внезапного поиска.
Еще раз спасибо за субтитры!!!!! Работы уйма, но со временем смогу сделать японские. Все-таки это величайшее произведение фантастики, муж должен посмотреть.
no subject
Date: 2025-12-21 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 03:06 pm (UTC)Так что я согласен с предыдущим комментатором (left_element) в его оценке действий тех учёных: лишили разума человека - убили, по сути.
Не сказать, что незаслуженно, но факт есть факт.
"– Убирайтесь из квартиры, – задушенно шепнул Филипп Филиппович.
Шариков сам пригласил свою смерть. Он поднял левую руку и показал Филиппу Филипповичу обкусанный с нестерпимым кошачьим запахом – шиш. А затем правой рукой по адресу опасного Борменталя из кармана вынул револьвер."
no subject
Date: 2025-12-21 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 04:14 pm (UTC)А как тогда можно объяснить их интерес к русской классике, если она толком непереводима на японский? Желанием посмотреть на мир через другую систему базовых понятий?
no subject
Date: 2025-12-21 04:20 pm (UTC)С типа научной точки зрения получился генетически человек Клим Чугункин, но с жизненным опытом Шарика. А вот в какой степени сердце с смысле души определяется первым, а в какой вторым — это и вопрос.
no subject
Date: 2025-12-21 04:35 pm (UTC)Я недавно думал над сюжетом "Собачьего сердца" и пришёл к выводу, что Булгаков тут, извините, подъебнул тот слой интеллигенции, которая в Российской Империи принципиально выступала против власти.
Т.е. тогдашних аналогов нынешних "диссидентов" и "протестунов".
Которые долго и упорно пытались облагодетельствовать тёмный и дикий народ, образовать и цивилизовать его, при этом категорически ненавидя государство, в котором живут.
А добившись успеха — почему-то его не оценили.
Ну вот точно так же и Преображенский: провёл "революционный опыт", получил результат — и результат ему настолько не понравился, что пришлось "загонять всё обратно".
Так что весь роман: шарж на революцию и на "революционную интеллигенцию", которая потом в массе своей отъехала в иммиграцию.