НАУКА СЕГОДНЯ
May. 30th, 2024 08:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsМеня попросили прочитать пост Иванова-петрова и ответить на него. Пишу свои мысли.
ИМХО, Иванов-Петров страдает тем, что не находится внутри науки. В смысле, не работает по специальности, одной из СТЕМ, за рубежом. Читать его статью было скучно, очень много теоретических построений, нету никакого детального описания конкретных фактов.
Что мне лично видится что сейчас происходит в науке - это вовсе не то, что Иванов-Петров утверждает, "смена парадигмы", "мышление".... это все бред сивой кобылы, проблема совсем не в этом, а в том, как КОНКРЕТНО функционируют научные институты (т.е. конкретно как распределяется бюджет университетов, кого и по каким критериям нанимают, вот это всё).
А во что превратилась наука сейчас? Да вот в это:
Чего-то и не думаю
Чего-то и не пробую
Чего-то и не делаю
И чего хотите
Закидывайте неводы
Угадывайте поводы
Загадывайте выгоды
Только не сидите
Рассиживаться нечего
Фортуна переменчива
У стада человечьего
Помыслы одни
Вытягивайте золото
Из меди и из олова
Из невода, из омута
Из малого и старого
Издавна и заново
Умело и без опыта
Вытягивайте золото
Вытягивайте золото
Золото, золото
Золото тяни
НАУКА СЕГОДНЯ СТАЛА ВОТ ЭТИМ.
Для тех, кто не понимает. Давайте для начала я приведу абстрактный пример конкретного явления. Явление называется "государство поощряет определенное плохое поведение в социуме" (почему - это вопрос левый, это мы дальше рассмотрим, в данном случае я хочу продемонстрировать КАК ИМЕННО государство может поощрять ВРЕДНУЮ, ПЛОХУЮ ДЛЯ ОБЩЕСТВА деятельность, а точнее даже конкретное поведение личностей).
В Америке есть т.н. СиПиЭс (Чайлд Протекшн Сервис). Что такое СиПиЭс? Это государственно финансируемые учреждения, которые ЯКОБЫ были созданы для того, чтобы защитить детей, находящихся в сложной жизненной ситуации, от родителей-наркоманов или подобных плохих родителей. Это по идее.
ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ: СиПиЭс напрямую зависит от государственных денег, его оплачивают налогоплательщики. Как высчитывается количество денег, которое получит то или иное агентство СиПиЭс? А вот так. В зависимости от КОЛИЧЕСТВА ДЕТЕЙ, УДАЛЕННЫХ (УБРАННЫХ) ИЗ ДОМА И ПОМЕЩЕННЫХ В ПРИЮТ, на КАЖДОГО РЕБЕНКА ДАЕТСЯ СУММА.
Следовательно, чем больше детей будет отобрано у родителей и помещено в приюты, тем больше будет финансирование у СиПиЭс.
В результате такого, прямо скажем, чудовищного поощрения разлучения семей, вы все (я думаю все) слышали про случаи, когда СиПиЭс с Европе или в Америке тупо приходит, забирает ребенка, и помещает его в приют. Это может быть сделано тупо по звонку от соседа. Это может быть при рутинном медицинском осмотре. Например, в штате Колорадо маленькая девочка, у которой было врожденное заболевание "стеклянного человека" (генетическое заболевание, при котором происходят постоянные переломы костей без разницы чо ты делаешь), была отобрана у родителей, оба родителя были полицейскими. Т.к. СиПиЭс утверждала что это отец нанес все переломы ребенку, то на отца подали в суд, что угрожало ему разводом с женой, потерей дома, потерей работы, прямой угрозой жизни (в тюрьме с бывшими полицейскими обращаются... опасно для жизни)... короче СиПиЭс не стало ждать никаких анализов, не стало слушать дедушку и бабушку, не стало слушать родителей, тупо взяли, забрали ребенка в приют, в результате отец-полицейский застрелил свою жену и застрелился сам. Семья полностью разрушена. При этом девочку-ребенка спасти все равно не удалось, т.к. ее конкретно тяжелая форма заболевания И ТАК привела к ее смерти в 7 месяцев(!!!).
Что поимели СиПиЭс? Деньги. За очередного отобранного ребенка. Что поимело общество? Уничтоженные жизни двух прекрасных родителей, полицейских, которые не выдержали давления и стыда, и в конечном итоге все равно смерть ребенка. То есть тотальная аннигиляция блин.
И ЭТО поощряется государством на Западе. ВОТ ЭТО.
Зачем я привожу этот пример? Для того, чтобы вы поняли, что "это неправильные пчелы. и они делают неправильный мед".
Никаких положительных отзывов о службах СиПиЭс на данный момент НЕТ ни в Европе, ни в Америке. Никакие родители это не приветствуют. То, что финансовая составляющая полностью определяет их деятельность, очевидно даже дураку. Тогда ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ? Не знаю. Кому-то это выгодно. Навскидку могу дать имена. Поищите и прочитайте-ка биографию Джорджа Сороса. И его деятельность. Именно с такими агентствами. У него там много "благо-творительности".....
*
ПОСТУЛАТ: По неизвестной причине на Западе стали появляться государственные и негосударственные учреждения, НАПРЯМУЮ МОТИВИРУЮЩИЕ ПЛОХОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО АБСТРАКТНО, НО И КОНКРЕТНО. В смысле, если бы вы работали в СиПиЭс, ваш начальник с вас спрашивал бы отчет, "сколько ты детей отобрал в этом месяце?! почему так мало?!" - это серьезно. Это действительно так.
И то же самое происходит в науке.
*
Как бы, Иванов-Петров за деревьями не видит леса. Лес стоит вот тут на виду блин, ЧО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?! Но Иванову-Петрову надо залезть в глубокие философские дебри, чтобы объяснить явление, объясняемое элементарной бритвой Оккама:
- Если человек полностью зависит от босса, который платит ему деньги, а деньги у босса берутся в зависимости от количества отобранных детей, ТО ЛЮДИ БУДУТ ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ!!!!! -
Я не знаю чо тут может быть непонятного, правда.
Так да, вернемся к науке.
************
В науке происходит та же самая фигня. Опять двадцать пять, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ. СЛЕДИТЕ ОТКУДА ИДУТ ДЕНЬГИ.
КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ научных статей по большей части на Западе? Университеты. Из чего состоит бюджет лучших университетов Запада? Ну? Давайте, кто? Хорошо, я скажу.
Двумя ГЛАВНЫМИ составляющими финансирования университетов являются 1) государство, 2) частные доноры.
Что такое государственное финансирование на Западе? Это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что финансирование в СССР. Государственное финансирование на Западе состоит из так называемых федеральных контрактов и федеральных грантов. Что такое федеральные контракты (и гранты)? Это когда государство заказывает сделать какую-то работу по определенному критерию, УСТАНАВЛИВАЕМОМУ ГОСУДАРСТВОМ.
Вот тут надо сделать небольшое отступление, чтобы всем стало понятно. Федеральный контракт или грант "в целом" может звучать безобидно. Но это только если не вчитываться в мелкий шрифт. Почему? Потому что в мелком шрифте написано, например, что
- университет будет обязан нанять "специалистов по ДиИАй" (специалистов которые будут специально продвигать негров и т.п. независимо от квалификации)
- университет будет иметь обязательные квоты на нанимание т.н. "меньшинств", независимо от их квалификации (это есть уже и в Японии, например уже 40 (сорок!!!!) университетов имеют специальные квоты для женщин, которые они обязаны заполнить даже если квалификация женщин ниже получаемой должности)
- университет будет выдавать статьи с определенным конечным выводом, выгодным давателю гранта
(С этого момента перестану давать ссылки, устала, ищите сами или ждите дальнейшего апдейта)
Про "выгоду давателю гранта". Я когда-то верила в Нейчер. Пока не настал ковид. Когда настал ковид, Нейчер опубликовала серию статей, в которых были не просто сомнительные данные, а прямо скажем безалаберность и вообще не наука. Почему Нейчер это сделала? ЕЩЕ РАЗ, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ.
Журналы тоже финансируются. У них тоже есть грантодатели и интересы. Нейчер в течение ковида опубликовала несколько статей, не отвечавших НИКАКИМ научным критериям, по поводу ковида. Это политизация науки.
Второе: в Нейчер публикуются только те, у кого есть связи. И это грязные связи в 100% случаев. То есть непотизм. Это вторая характеристика: монетизация науки.
**************
Другими словами, вот ВСЁ, что Иванов-Петров так модно и длинно расписал философски, сводится к двум элементарным феноменам.
1) Монетизация науки.
2) Политизация науки.
ВСЁ.
ТАМ. БОЛЬШЕ. НИЧО. НЕТ.
**************
Собственно, я дальше устала писать пост и я уже писала про ковид, меня никто не слушал, тридцатый раз повторяться я не буду. В заключение я могу сказать наверное только одно. Погуглите и прочитайте статью в википедии о Соросе. Он играет в этом далеко не десятую роль. Конкретно про него я скажу нуууууууу.... ну давайте самый близкий к сердцу и самый элементарный пример. Перед тем, как в 2014 началось гонение на русских, перед тем как Дизель-Шоу, которое было прекрасным и прекрасно складывало вместе братские языки украинцев и русских, Сорос в 2013 году вторгся в Украину, основал там две т.н. "неправительственные организации" (Сорос всю жизнь действол именно через такие организации), после чего и начался полный обвал.
СОРОС НАЧАЛ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И РАЗДЕЛИЛ БРАТСКИЕ НАРОДЫ УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ. Про это в википедии на его странице написано:
"In May 2014, Soros told CNN's Fareed Zakaria: "I set up a foundation in Ukraine before Ukraine became independent from Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now.""
Организации Сороса были забанены Беларусью, Россией, Турцией, Казахстаном и Туркментистаном. Потому что Сорос НАПРЯМУЮ через эти организации вмешивался в политику иностранных госудврств и разрушал жизни реальных людей.
Цитата из Вики:
"Some Soros-backed pro-democracy initiatives have been banned in Kazakhstan and Turkmenistan.[113] Ercis Kurtulus, head of the Social Transparency Movement Association (TSHD) in Turkey, said in an interview 2006 that "Soros carried out his will in Ukraine and Georgia by using these NGOs ... Last year Russia passed a special law prohibiting NGOs from taking money from foreigners. I think this should be banned in Turkey as well."[114] In 1997, Soros closed his foundation in Belarus after it was fined $3 million by the government for "tax and currency violations". According to The New York Times 1997, the Belarusian president Alexander Lukashenko has been widely criticized in the West and in Russia for his efforts to control the Belarus Soros Foundation and other independent NGOs and to suppress civil and human rights. Soros called the fines part of a campaign to "destroy independent society".[115]"
За ковидом и за наплывом т.н. "беженцев", которые никакие не беженцы, НАПРЯМУЮ стоят именно такие организации (и конкретно организации Сороса), и более того, Венгрия (откуда Сорос родом) благодаря нынешнему президенту объявила Сороса врагом народа. Почему? Да потому что Сорос напрямую пропагандирует уничтожение границ, наводнение Европы исламистами, и таким образом уничтожение культуры конкретно Венгрии.
НЕТ, Я НЕ ШУЧУ, ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВРАГОМ НАРОДА В ЕГО СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ (это каким надо быть сукой чтоб тебя так объявили).
Я могу только пожать плечами, если вы все это пропускаете мимо ушей. Что я могу сказать. Ну начинайте опять с азов. СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ......
ИМХО, Иванов-Петров страдает тем, что не находится внутри науки. В смысле, не работает по специальности, одной из СТЕМ, за рубежом. Читать его статью было скучно, очень много теоретических построений, нету никакого детального описания конкретных фактов.
Что мне лично видится что сейчас происходит в науке - это вовсе не то, что Иванов-Петров утверждает, "смена парадигмы", "мышление".... это все бред сивой кобылы, проблема совсем не в этом, а в том, как КОНКРЕТНО функционируют научные институты (т.е. конкретно как распределяется бюджет университетов, кого и по каким критериям нанимают, вот это всё).
А во что превратилась наука сейчас? Да вот в это:
Чего-то и не думаю
Чего-то и не пробую
Чего-то и не делаю
И чего хотите
Закидывайте неводы
Угадывайте поводы
Загадывайте выгоды
Только не сидите
Рассиживаться нечего
Фортуна переменчива
У стада человечьего
Помыслы одни
Вытягивайте золото
Из меди и из олова
Из невода, из омута
Из малого и старого
Издавна и заново
Умело и без опыта
Вытягивайте золото
Вытягивайте золото
Золото, золото
Золото тяни
НАУКА СЕГОДНЯ СТАЛА ВОТ ЭТИМ.
Для тех, кто не понимает. Давайте для начала я приведу абстрактный пример конкретного явления. Явление называется "государство поощряет определенное плохое поведение в социуме" (почему - это вопрос левый, это мы дальше рассмотрим, в данном случае я хочу продемонстрировать КАК ИМЕННО государство может поощрять ВРЕДНУЮ, ПЛОХУЮ ДЛЯ ОБЩЕСТВА деятельность, а точнее даже конкретное поведение личностей).
В Америке есть т.н. СиПиЭс (Чайлд Протекшн Сервис). Что такое СиПиЭс? Это государственно финансируемые учреждения, которые ЯКОБЫ были созданы для того, чтобы защитить детей, находящихся в сложной жизненной ситуации, от родителей-наркоманов или подобных плохих родителей. Это по идее.
ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ: СиПиЭс напрямую зависит от государственных денег, его оплачивают налогоплательщики. Как высчитывается количество денег, которое получит то или иное агентство СиПиЭс? А вот так. В зависимости от КОЛИЧЕСТВА ДЕТЕЙ, УДАЛЕННЫХ (УБРАННЫХ) ИЗ ДОМА И ПОМЕЩЕННЫХ В ПРИЮТ, на КАЖДОГО РЕБЕНКА ДАЕТСЯ СУММА.
Следовательно, чем больше детей будет отобрано у родителей и помещено в приюты, тем больше будет финансирование у СиПиЭс.
В результате такого, прямо скажем, чудовищного поощрения разлучения семей, вы все (я думаю все) слышали про случаи, когда СиПиЭс с Европе или в Америке тупо приходит, забирает ребенка, и помещает его в приют. Это может быть сделано тупо по звонку от соседа. Это может быть при рутинном медицинском осмотре. Например, в штате Колорадо маленькая девочка, у которой было врожденное заболевание "стеклянного человека" (генетическое заболевание, при котором происходят постоянные переломы костей без разницы чо ты делаешь), была отобрана у родителей, оба родителя были полицейскими. Т.к. СиПиЭс утверждала что это отец нанес все переломы ребенку, то на отца подали в суд, что угрожало ему разводом с женой, потерей дома, потерей работы, прямой угрозой жизни (в тюрьме с бывшими полицейскими обращаются... опасно для жизни)... короче СиПиЭс не стало ждать никаких анализов, не стало слушать дедушку и бабушку, не стало слушать родителей, тупо взяли, забрали ребенка в приют, в результате отец-полицейский застрелил свою жену и застрелился сам. Семья полностью разрушена. При этом девочку-ребенка спасти все равно не удалось, т.к. ее конкретно тяжелая форма заболевания И ТАК привела к ее смерти в 7 месяцев(!!!).
Что поимели СиПиЭс? Деньги. За очередного отобранного ребенка. Что поимело общество? Уничтоженные жизни двух прекрасных родителей, полицейских, которые не выдержали давления и стыда, и в конечном итоге все равно смерть ребенка. То есть тотальная аннигиляция блин.
И ЭТО поощряется государством на Западе. ВОТ ЭТО.
Зачем я привожу этот пример? Для того, чтобы вы поняли, что "это неправильные пчелы. и они делают неправильный мед".
Никаких положительных отзывов о службах СиПиЭс на данный момент НЕТ ни в Европе, ни в Америке. Никакие родители это не приветствуют. То, что финансовая составляющая полностью определяет их деятельность, очевидно даже дураку. Тогда ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ? Не знаю. Кому-то это выгодно. Навскидку могу дать имена. Поищите и прочитайте-ка биографию Джорджа Сороса. И его деятельность. Именно с такими агентствами. У него там много "благо-творительности".....
*
ПОСТУЛАТ: По неизвестной причине на Западе стали появляться государственные и негосударственные учреждения, НАПРЯМУЮ МОТИВИРУЮЩИЕ ПЛОХОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО АБСТРАКТНО, НО И КОНКРЕТНО. В смысле, если бы вы работали в СиПиЭс, ваш начальник с вас спрашивал бы отчет, "сколько ты детей отобрал в этом месяце?! почему так мало?!" - это серьезно. Это действительно так.
И то же самое происходит в науке.
*
Как бы, Иванов-Петров за деревьями не видит леса. Лес стоит вот тут на виду блин, ЧО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?! Но Иванову-Петрову надо залезть в глубокие философские дебри, чтобы объяснить явление, объясняемое элементарной бритвой Оккама:
- Если человек полностью зависит от босса, который платит ему деньги, а деньги у босса берутся в зависимости от количества отобранных детей, ТО ЛЮДИ БУДУТ ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ!!!!! -
Я не знаю чо тут может быть непонятного, правда.
Так да, вернемся к науке.
************
В науке происходит та же самая фигня. Опять двадцать пять, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ. СЛЕДИТЕ ОТКУДА ИДУТ ДЕНЬГИ.
КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ научных статей по большей части на Западе? Университеты. Из чего состоит бюджет лучших университетов Запада? Ну? Давайте, кто? Хорошо, я скажу.
Двумя ГЛАВНЫМИ составляющими финансирования университетов являются 1) государство, 2) частные доноры.
Что такое государственное финансирование на Западе? Это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что финансирование в СССР. Государственное финансирование на Западе состоит из так называемых федеральных контрактов и федеральных грантов. Что такое федеральные контракты (и гранты)? Это когда государство заказывает сделать какую-то работу по определенному критерию, УСТАНАВЛИВАЕМОМУ ГОСУДАРСТВОМ.
Вот тут надо сделать небольшое отступление, чтобы всем стало понятно. Федеральный контракт или грант "в целом" может звучать безобидно. Но это только если не вчитываться в мелкий шрифт. Почему? Потому что в мелком шрифте написано, например, что
- университет будет обязан нанять "специалистов по ДиИАй" (специалистов которые будут специально продвигать негров и т.п. независимо от квалификации)
- университет будет иметь обязательные квоты на нанимание т.н. "меньшинств", независимо от их квалификации (это есть уже и в Японии, например уже 40 (сорок!!!!) университетов имеют специальные квоты для женщин, которые они обязаны заполнить даже если квалификация женщин ниже получаемой должности)
- университет будет выдавать статьи с определенным конечным выводом, выгодным давателю гранта
(С этого момента перестану давать ссылки, устала, ищите сами или ждите дальнейшего апдейта)
Про "выгоду давателю гранта". Я когда-то верила в Нейчер. Пока не настал ковид. Когда настал ковид, Нейчер опубликовала серию статей, в которых были не просто сомнительные данные, а прямо скажем безалаберность и вообще не наука. Почему Нейчер это сделала? ЕЩЕ РАЗ, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ.
Журналы тоже финансируются. У них тоже есть грантодатели и интересы. Нейчер в течение ковида опубликовала несколько статей, не отвечавших НИКАКИМ научным критериям, по поводу ковида. Это политизация науки.
Второе: в Нейчер публикуются только те, у кого есть связи. И это грязные связи в 100% случаев. То есть непотизм. Это вторая характеристика: монетизация науки.
**************
Другими словами, вот ВСЁ, что Иванов-Петров так модно и длинно расписал философски, сводится к двум элементарным феноменам.
1) Монетизация науки.
2) Политизация науки.
ВСЁ.
ТАМ. БОЛЬШЕ. НИЧО. НЕТ.
**************
Собственно, я дальше устала писать пост и я уже писала про ковид, меня никто не слушал, тридцатый раз повторяться я не буду. В заключение я могу сказать наверное только одно. Погуглите и прочитайте статью в википедии о Соросе. Он играет в этом далеко не десятую роль. Конкретно про него я скажу нуууууууу.... ну давайте самый близкий к сердцу и самый элементарный пример. Перед тем, как в 2014 началось гонение на русских, перед тем как Дизель-Шоу, которое было прекрасным и прекрасно складывало вместе братские языки украинцев и русских, Сорос в 2013 году вторгся в Украину, основал там две т.н. "неправительственные организации" (Сорос всю жизнь действол именно через такие организации), после чего и начался полный обвал.
СОРОС НАЧАЛ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И РАЗДЕЛИЛ БРАТСКИЕ НАРОДЫ УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ. Про это в википедии на его странице написано:
"In May 2014, Soros told CNN's Fareed Zakaria: "I set up a foundation in Ukraine before Ukraine became independent from Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now.""
Организации Сороса были забанены Беларусью, Россией, Турцией, Казахстаном и Туркментистаном. Потому что Сорос НАПРЯМУЮ через эти организации вмешивался в политику иностранных госудврств и разрушал жизни реальных людей.
Цитата из Вики:
"Some Soros-backed pro-democracy initiatives have been banned in Kazakhstan and Turkmenistan.[113] Ercis Kurtulus, head of the Social Transparency Movement Association (TSHD) in Turkey, said in an interview 2006 that "Soros carried out his will in Ukraine and Georgia by using these NGOs ... Last year Russia passed a special law prohibiting NGOs from taking money from foreigners. I think this should be banned in Turkey as well."[114] In 1997, Soros closed his foundation in Belarus after it was fined $3 million by the government for "tax and currency violations". According to The New York Times 1997, the Belarusian president Alexander Lukashenko has been widely criticized in the West and in Russia for his efforts to control the Belarus Soros Foundation and other independent NGOs and to suppress civil and human rights. Soros called the fines part of a campaign to "destroy independent society".[115]"
За ковидом и за наплывом т.н. "беженцев", которые никакие не беженцы, НАПРЯМУЮ стоят именно такие организации (и конкретно организации Сороса), и более того, Венгрия (откуда Сорос родом) благодаря нынешнему президенту объявила Сороса врагом народа. Почему? Да потому что Сорос напрямую пропагандирует уничтожение границ, наводнение Европы исламистами, и таким образом уничтожение культуры конкретно Венгрии.
НЕТ, Я НЕ ШУЧУ, ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВРАГОМ НАРОДА В ЕГО СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ (это каким надо быть сукой чтоб тебя так объявили).
Я могу только пожать плечами, если вы все это пропускаете мимо ушей. Что я могу сказать. Ну начинайте опять с азов. СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ......
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-30 11:04 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-05-30 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 11:42 am (UTC)Это раз.
Второе. Конкретно про Сороса я тоже глубоко задумалась, почему такое разрушительное, патологическое, практически психопатическое поведение у человека? И главное самое интересное почему он так ненавидит Израиль? (Просто там я несколько раскопала, как он говорил про Израиль, и он отзывался о евреях и Израиле в самых поганых терминах) - хотя вроде он сам тоже еврей же?
Короче там есть глубокая интересная история, которая для меня складывается в достаточно полную и непротиворечивую картину. Тока чтобы ее рассказать, в коммент не влезет((((((
Нет, я правда тоже думала как вы, типа "да кто в здравом уме" и "зачем бы Соросу".... неееее!!!! У него есть очень конкретная мотивация. Правда реально очень конкретная и очень простая. И да, он финансирует сейчас все движения против Израиля, потому что ненавидит Израиль, но там есть абсолютно идеальное, классное объяснение, которое вписывается как... короче я изучила тезис Сороса, я изучила работы его учителя (профессора), я поняла как он думал, и я ВРУБИЛАСЬ почему Сорос так поступает.
Тока это не влезет даже в два коммента.
В общем, а насчет что в СиПиЭс люди мотивиролваны отбирать детей - так я ж дала ссылки в посте, откройте квору, там написано. Там коррупция полная и полное.... да люди всегда мотивируются деньгами. Вы покажите мне человека, который НЕ мотивируется деньгами, вот это будет чудо.
no subject
Date: 2024-05-30 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 12:08 pm (UTC)Было это ещё в правление императора Николая I. Не нужно говорить, какую роль тогда в хозяйстве играла лошадь. И какую опасность представляло конокрадство. Тем более, что бороться с конокрадами было тяжело. Полиции в деревнях не было, всё держалось на местных выборных. А у лошади ведь четыре ноги. Один день - и она уже в соседнем уезде, а то и губернии. Вот решением этой проблемы государь и озаботился. Повелел учредить в каждой губернии должности специально для борьбы с конокрадами.
Сказано - сделано.
Вот только одного не учёл заботливый император. В трёх северных губерниях конокрадства не было. Так уж сложилось исторически и географически. Но - коль сказали везде, значит везде. Учредили и там.
Исторический факт. После появления чиновников по борьбе с конокрадами, в этих губерниях появилось конокрадство.
no subject
Date: 2024-05-30 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 12:25 pm (UTC)Но прикиньте если бы мне так надо было бы делать с каждым юзером которого я не знаю???? Это была бы проблема.
Не, это я чисто так. Ну, для раздумий.
no subject
Date: 2024-05-30 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 01:14 pm (UTC)А должны были?
Злоупотребления и механизм понятны, но, на минуточку, и в самом лучшем случае служба никак не расчитана, чтобы её "родители приветствовали".
Вопрос в том, приветствуют ли её дети, не так ли?
Притом что дети могут не понимать и всё такое.
no subject
Date: 2024-05-30 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 01:26 pm (UTC)Но в целом... как бы... СиПиЭс это реально такой государственный институт для одновременного отъема денег и детей у народа. Я это никак иначе не могу истолковать. Он же не вчера появился. Давно уже отчеты могли создать и проверить и удостоверится что он не работает. Но нет. Продолжается.
Мне отрада одна: что Путин Соросовские институты все запретил в России. Вот ей-богу, русские жалуются что Путин не идеален. А посмотреть чо делается на западе? Сравнить?
no subject
Date: 2024-05-30 01:29 pm (UTC)Но что-то нету таких отчетов.
Нету ни одного отчета, где восхваляется, как прекрасно стало устроено общество, стоило только отнять детей у родителей и поместить в приют.
Ну нету ни одного отчета такого.
no subject
Date: 2024-05-30 01:55 pm (UTC)Ну а так-то да, вторая и третья проблема, поставленная И-П в сабже это следствия, проистекающие ровно из тех причин, о которых вы говорите. Государство заказывает, государство платит, государство как аппарат состоит из разного рода чинуш, не понимающих in mass, что такое наука и как её правильно развивать и не имеющих особых мотиваций это начать понимать. А что делать? Политизация наук - вещь, так-то, не новая, в СССР вон, одно время лысенковщина процветала, а ещё пораньше, помнится, астронома Галилея загнобили в тюрьме в рамках чисто научной дискуссии. Собственно, во все времена можно найти примеры. Ну и монетизация тоже - как говорится, кто девушку кормит, тот её и танцует.
no subject
Date: 2024-05-30 02:17 pm (UTC)Просто некоторое количество детей вытащили из ада. Этим не похвастаешься. Тех, перед кем можно похвастаться, из ада не вытаскивали.
no subject
Date: 2024-05-30 02:21 pm (UTC)Когда власти увидели такое, они плату отменили. После чего выращенные и обесценившиеся кобры были выпущены на волю.
no subject
Date: 2024-05-30 02:26 pm (UTC)Закон Паркинсона.
no subject
Date: 2024-05-30 02:43 pm (UTC)Я давно уже ничего не пишу. Если в интернете кто-то неправ, то мне всё равно :)
no subject
Date: 2024-05-30 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 02:52 pm (UTC)+1000
no subject
Date: 2024-05-30 03:17 pm (UTC)Любая успешная социальная технология с необходимостью становится институтом. История с конокрадством тому прекрасный пример. Но, как только институт создан — он начинает искать себе оправдания своего существования. Т.е. чтобы отдел по борьбе с конокрадством не разогнали из-за отсутствия конокрадства он вынужден это конокрадство поощрять и развивать.
Второй пример — борьба государства с оборотом наркотиков. Помните ФСКН? Там одно время дошли даже до такого — некто "забыл" внести кетамин в список разрешённых к обороту наркотиков утверждаемый правительством. А кетамин — единственный наркотик используемый в ветеринарии, для людей он не применяется.
После чего полицаями разыгрывался нехитрый сценарий — ветеринара вызывали для помощи заболевшей кошке. Причём операция требовала обезболивания. Если ветеринар доставал шприц с кетамином — его вязали за незаконный оборот. Если ветеринар начинал операцию на живую — вязали за жестокое обращение с животным. По этому сценарию в 2008 (по-моему) получили реальный срок несколько ветеринаров. Например, Александр Дука. Ветеринарное сообщество даже бастовать пыталось...
А сама идея, что государство должно бороться с наркотиками пришла из Америки 60-х. Тогда всякого рода вольнодумцы и хиппи выступали против войны во Вьетнаме. Перед спецслужбой поставили вопрос — как можно дискредитировать и разложить движение? Там подумали и предложили — надо криминализовать курение марихуаны. До того оно было невозбранным, а в 30-е годы в Германии и героин в аптеке продавали.
Криминализовали. Под это дело активистов пересажали, движение хиппи было разгромлено. Но государственную службу по борьбе с наркотиками не разогнали. И она стала искать себе оправдание своего назначения. Вот откуда растут ноги у ФСКН и почему никакое государство не имеет шансов победить криминальную наркоторговлю...
По этой же причине не имеет шансов борьба с отобранием детей из семьи и т.п. начинания. Для кого-то это кусок хлеба, и он будет сражаться, чтобы его не потерять.
no subject
Date: 2024-05-30 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-30 05:46 pm (UTC)