НАУКА СЕГОДНЯ
May. 30th, 2024 08:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsМеня попросили прочитать пост Иванова-петрова и ответить на него. Пишу свои мысли.
ИМХО, Иванов-Петров страдает тем, что не находится внутри науки. В смысле, не работает по специальности, одной из СТЕМ, за рубежом. Читать его статью было скучно, очень много теоретических построений, нету никакого детального описания конкретных фактов.
Что мне лично видится что сейчас происходит в науке - это вовсе не то, что Иванов-Петров утверждает, "смена парадигмы", "мышление".... это все бред сивой кобылы, проблема совсем не в этом, а в том, как КОНКРЕТНО функционируют научные институты (т.е. конкретно как распределяется бюджет университетов, кого и по каким критериям нанимают, вот это всё).
А во что превратилась наука сейчас? Да вот в это:
Чего-то и не думаю
Чего-то и не пробую
Чего-то и не делаю
И чего хотите
Закидывайте неводы
Угадывайте поводы
Загадывайте выгоды
Только не сидите
Рассиживаться нечего
Фортуна переменчива
У стада человечьего
Помыслы одни
Вытягивайте золото
Из меди и из олова
Из невода, из омута
Из малого и старого
Издавна и заново
Умело и без опыта
Вытягивайте золото
Вытягивайте золото
Золото, золото
Золото тяни
НАУКА СЕГОДНЯ СТАЛА ВОТ ЭТИМ.
Для тех, кто не понимает. Давайте для начала я приведу абстрактный пример конкретного явления. Явление называется "государство поощряет определенное плохое поведение в социуме" (почему - это вопрос левый, это мы дальше рассмотрим, в данном случае я хочу продемонстрировать КАК ИМЕННО государство может поощрять ВРЕДНУЮ, ПЛОХУЮ ДЛЯ ОБЩЕСТВА деятельность, а точнее даже конкретное поведение личностей).
В Америке есть т.н. СиПиЭс (Чайлд Протекшн Сервис). Что такое СиПиЭс? Это государственно финансируемые учреждения, которые ЯКОБЫ были созданы для того, чтобы защитить детей, находящихся в сложной жизненной ситуации, от родителей-наркоманов или подобных плохих родителей. Это по идее.
ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ: СиПиЭс напрямую зависит от государственных денег, его оплачивают налогоплательщики. Как высчитывается количество денег, которое получит то или иное агентство СиПиЭс? А вот так. В зависимости от КОЛИЧЕСТВА ДЕТЕЙ, УДАЛЕННЫХ (УБРАННЫХ) ИЗ ДОМА И ПОМЕЩЕННЫХ В ПРИЮТ, на КАЖДОГО РЕБЕНКА ДАЕТСЯ СУММА.
Следовательно, чем больше детей будет отобрано у родителей и помещено в приюты, тем больше будет финансирование у СиПиЭс.
В результате такого, прямо скажем, чудовищного поощрения разлучения семей, вы все (я думаю все) слышали про случаи, когда СиПиЭс с Европе или в Америке тупо приходит, забирает ребенка, и помещает его в приют. Это может быть сделано тупо по звонку от соседа. Это может быть при рутинном медицинском осмотре. Например, в штате Колорадо маленькая девочка, у которой было врожденное заболевание "стеклянного человека" (генетическое заболевание, при котором происходят постоянные переломы костей без разницы чо ты делаешь), была отобрана у родителей, оба родителя были полицейскими. Т.к. СиПиЭс утверждала что это отец нанес все переломы ребенку, то на отца подали в суд, что угрожало ему разводом с женой, потерей дома, потерей работы, прямой угрозой жизни (в тюрьме с бывшими полицейскими обращаются... опасно для жизни)... короче СиПиЭс не стало ждать никаких анализов, не стало слушать дедушку и бабушку, не стало слушать родителей, тупо взяли, забрали ребенка в приют, в результате отец-полицейский застрелил свою жену и застрелился сам. Семья полностью разрушена. При этом девочку-ребенка спасти все равно не удалось, т.к. ее конкретно тяжелая форма заболевания И ТАК привела к ее смерти в 7 месяцев(!!!).
Что поимели СиПиЭс? Деньги. За очередного отобранного ребенка. Что поимело общество? Уничтоженные жизни двух прекрасных родителей, полицейских, которые не выдержали давления и стыда, и в конечном итоге все равно смерть ребенка. То есть тотальная аннигиляция блин.
И ЭТО поощряется государством на Западе. ВОТ ЭТО.
Зачем я привожу этот пример? Для того, чтобы вы поняли, что "это неправильные пчелы. и они делают неправильный мед".
Никаких положительных отзывов о службах СиПиЭс на данный момент НЕТ ни в Европе, ни в Америке. Никакие родители это не приветствуют. То, что финансовая составляющая полностью определяет их деятельность, очевидно даже дураку. Тогда ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ? Не знаю. Кому-то это выгодно. Навскидку могу дать имена. Поищите и прочитайте-ка биографию Джорджа Сороса. И его деятельность. Именно с такими агентствами. У него там много "благо-творительности".....
*
ПОСТУЛАТ: По неизвестной причине на Западе стали появляться государственные и негосударственные учреждения, НАПРЯМУЮ МОТИВИРУЮЩИЕ ПЛОХОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО АБСТРАКТНО, НО И КОНКРЕТНО. В смысле, если бы вы работали в СиПиЭс, ваш начальник с вас спрашивал бы отчет, "сколько ты детей отобрал в этом месяце?! почему так мало?!" - это серьезно. Это действительно так.
И то же самое происходит в науке.
*
Как бы, Иванов-Петров за деревьями не видит леса. Лес стоит вот тут на виду блин, ЧО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?! Но Иванову-Петрову надо залезть в глубокие философские дебри, чтобы объяснить явление, объясняемое элементарной бритвой Оккама:
- Если человек полностью зависит от босса, который платит ему деньги, а деньги у босса берутся в зависимости от количества отобранных детей, ТО ЛЮДИ БУДУТ ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ!!!!! -
Я не знаю чо тут может быть непонятного, правда.
Так да, вернемся к науке.
************
В науке происходит та же самая фигня. Опять двадцать пять, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ. СЛЕДИТЕ ОТКУДА ИДУТ ДЕНЬГИ.
КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ научных статей по большей части на Западе? Университеты. Из чего состоит бюджет лучших университетов Запада? Ну? Давайте, кто? Хорошо, я скажу.
Двумя ГЛАВНЫМИ составляющими финансирования университетов являются 1) государство, 2) частные доноры.
Что такое государственное финансирование на Западе? Это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что финансирование в СССР. Государственное финансирование на Западе состоит из так называемых федеральных контрактов и федеральных грантов. Что такое федеральные контракты (и гранты)? Это когда государство заказывает сделать какую-то работу по определенному критерию, УСТАНАВЛИВАЕМОМУ ГОСУДАРСТВОМ.
Вот тут надо сделать небольшое отступление, чтобы всем стало понятно. Федеральный контракт или грант "в целом" может звучать безобидно. Но это только если не вчитываться в мелкий шрифт. Почему? Потому что в мелком шрифте написано, например, что
- университет будет обязан нанять "специалистов по ДиИАй" (специалистов которые будут специально продвигать негров и т.п. независимо от квалификации)
- университет будет иметь обязательные квоты на нанимание т.н. "меньшинств", независимо от их квалификации (это есть уже и в Японии, например уже 40 (сорок!!!!) университетов имеют специальные квоты для женщин, которые они обязаны заполнить даже если квалификация женщин ниже получаемой должности)
- университет будет выдавать статьи с определенным конечным выводом, выгодным давателю гранта
(С этого момента перестану давать ссылки, устала, ищите сами или ждите дальнейшего апдейта)
Про "выгоду давателю гранта". Я когда-то верила в Нейчер. Пока не настал ковид. Когда настал ковид, Нейчер опубликовала серию статей, в которых были не просто сомнительные данные, а прямо скажем безалаберность и вообще не наука. Почему Нейчер это сделала? ЕЩЕ РАЗ, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ.
Журналы тоже финансируются. У них тоже есть грантодатели и интересы. Нейчер в течение ковида опубликовала несколько статей, не отвечавших НИКАКИМ научным критериям, по поводу ковида. Это политизация науки.
Второе: в Нейчер публикуются только те, у кого есть связи. И это грязные связи в 100% случаев. То есть непотизм. Это вторая характеристика: монетизация науки.
**************
Другими словами, вот ВСЁ, что Иванов-Петров так модно и длинно расписал философски, сводится к двум элементарным феноменам.
1) Монетизация науки.
2) Политизация науки.
ВСЁ.
ТАМ. БОЛЬШЕ. НИЧО. НЕТ.
**************
Собственно, я дальше устала писать пост и я уже писала про ковид, меня никто не слушал, тридцатый раз повторяться я не буду. В заключение я могу сказать наверное только одно. Погуглите и прочитайте статью в википедии о Соросе. Он играет в этом далеко не десятую роль. Конкретно про него я скажу нуууууууу.... ну давайте самый близкий к сердцу и самый элементарный пример. Перед тем, как в 2014 началось гонение на русских, перед тем как Дизель-Шоу, которое было прекрасным и прекрасно складывало вместе братские языки украинцев и русских, Сорос в 2013 году вторгся в Украину, основал там две т.н. "неправительственные организации" (Сорос всю жизнь действол именно через такие организации), после чего и начался полный обвал.
СОРОС НАЧАЛ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И РАЗДЕЛИЛ БРАТСКИЕ НАРОДЫ УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ. Про это в википедии на его странице написано:
"In May 2014, Soros told CNN's Fareed Zakaria: "I set up a foundation in Ukraine before Ukraine became independent from Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now.""
Организации Сороса были забанены Беларусью, Россией, Турцией, Казахстаном и Туркментистаном. Потому что Сорос НАПРЯМУЮ через эти организации вмешивался в политику иностранных госудврств и разрушал жизни реальных людей.
Цитата из Вики:
"Some Soros-backed pro-democracy initiatives have been banned in Kazakhstan and Turkmenistan.[113] Ercis Kurtulus, head of the Social Transparency Movement Association (TSHD) in Turkey, said in an interview 2006 that "Soros carried out his will in Ukraine and Georgia by using these NGOs ... Last year Russia passed a special law prohibiting NGOs from taking money from foreigners. I think this should be banned in Turkey as well."[114] In 1997, Soros closed his foundation in Belarus after it was fined $3 million by the government for "tax and currency violations". According to The New York Times 1997, the Belarusian president Alexander Lukashenko has been widely criticized in the West and in Russia for his efforts to control the Belarus Soros Foundation and other independent NGOs and to suppress civil and human rights. Soros called the fines part of a campaign to "destroy independent society".[115]"
За ковидом и за наплывом т.н. "беженцев", которые никакие не беженцы, НАПРЯМУЮ стоят именно такие организации (и конкретно организации Сороса), и более того, Венгрия (откуда Сорос родом) благодаря нынешнему президенту объявила Сороса врагом народа. Почему? Да потому что Сорос напрямую пропагандирует уничтожение границ, наводнение Европы исламистами, и таким образом уничтожение культуры конкретно Венгрии.
НЕТ, Я НЕ ШУЧУ, ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВРАГОМ НАРОДА В ЕГО СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ (это каким надо быть сукой чтоб тебя так объявили).
Я могу только пожать плечами, если вы все это пропускаете мимо ушей. Что я могу сказать. Ну начинайте опять с азов. СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ......
ИМХО, Иванов-Петров страдает тем, что не находится внутри науки. В смысле, не работает по специальности, одной из СТЕМ, за рубежом. Читать его статью было скучно, очень много теоретических построений, нету никакого детального описания конкретных фактов.
Что мне лично видится что сейчас происходит в науке - это вовсе не то, что Иванов-Петров утверждает, "смена парадигмы", "мышление".... это все бред сивой кобылы, проблема совсем не в этом, а в том, как КОНКРЕТНО функционируют научные институты (т.е. конкретно как распределяется бюджет университетов, кого и по каким критериям нанимают, вот это всё).
А во что превратилась наука сейчас? Да вот в это:
Чего-то и не думаю
Чего-то и не пробую
Чего-то и не делаю
И чего хотите
Закидывайте неводы
Угадывайте поводы
Загадывайте выгоды
Только не сидите
Рассиживаться нечего
Фортуна переменчива
У стада человечьего
Помыслы одни
Вытягивайте золото
Из меди и из олова
Из невода, из омута
Из малого и старого
Издавна и заново
Умело и без опыта
Вытягивайте золото
Вытягивайте золото
Золото, золото
Золото тяни
НАУКА СЕГОДНЯ СТАЛА ВОТ ЭТИМ.
Для тех, кто не понимает. Давайте для начала я приведу абстрактный пример конкретного явления. Явление называется "государство поощряет определенное плохое поведение в социуме" (почему - это вопрос левый, это мы дальше рассмотрим, в данном случае я хочу продемонстрировать КАК ИМЕННО государство может поощрять ВРЕДНУЮ, ПЛОХУЮ ДЛЯ ОБЩЕСТВА деятельность, а точнее даже конкретное поведение личностей).
В Америке есть т.н. СиПиЭс (Чайлд Протекшн Сервис). Что такое СиПиЭс? Это государственно финансируемые учреждения, которые ЯКОБЫ были созданы для того, чтобы защитить детей, находящихся в сложной жизненной ситуации, от родителей-наркоманов или подобных плохих родителей. Это по идее.
ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ: СиПиЭс напрямую зависит от государственных денег, его оплачивают налогоплательщики. Как высчитывается количество денег, которое получит то или иное агентство СиПиЭс? А вот так. В зависимости от КОЛИЧЕСТВА ДЕТЕЙ, УДАЛЕННЫХ (УБРАННЫХ) ИЗ ДОМА И ПОМЕЩЕННЫХ В ПРИЮТ, на КАЖДОГО РЕБЕНКА ДАЕТСЯ СУММА.
Следовательно, чем больше детей будет отобрано у родителей и помещено в приюты, тем больше будет финансирование у СиПиЭс.
В результате такого, прямо скажем, чудовищного поощрения разлучения семей, вы все (я думаю все) слышали про случаи, когда СиПиЭс с Европе или в Америке тупо приходит, забирает ребенка, и помещает его в приют. Это может быть сделано тупо по звонку от соседа. Это может быть при рутинном медицинском осмотре. Например, в штате Колорадо маленькая девочка, у которой было врожденное заболевание "стеклянного человека" (генетическое заболевание, при котором происходят постоянные переломы костей без разницы чо ты делаешь), была отобрана у родителей, оба родителя были полицейскими. Т.к. СиПиЭс утверждала что это отец нанес все переломы ребенку, то на отца подали в суд, что угрожало ему разводом с женой, потерей дома, потерей работы, прямой угрозой жизни (в тюрьме с бывшими полицейскими обращаются... опасно для жизни)... короче СиПиЭс не стало ждать никаких анализов, не стало слушать дедушку и бабушку, не стало слушать родителей, тупо взяли, забрали ребенка в приют, в результате отец-полицейский застрелил свою жену и застрелился сам. Семья полностью разрушена. При этом девочку-ребенка спасти все равно не удалось, т.к. ее конкретно тяжелая форма заболевания И ТАК привела к ее смерти в 7 месяцев(!!!).
Что поимели СиПиЭс? Деньги. За очередного отобранного ребенка. Что поимело общество? Уничтоженные жизни двух прекрасных родителей, полицейских, которые не выдержали давления и стыда, и в конечном итоге все равно смерть ребенка. То есть тотальная аннигиляция блин.
И ЭТО поощряется государством на Западе. ВОТ ЭТО.
Зачем я привожу этот пример? Для того, чтобы вы поняли, что "это неправильные пчелы. и они делают неправильный мед".
Никаких положительных отзывов о службах СиПиЭс на данный момент НЕТ ни в Европе, ни в Америке. Никакие родители это не приветствуют. То, что финансовая составляющая полностью определяет их деятельность, очевидно даже дураку. Тогда ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ? Не знаю. Кому-то это выгодно. Навскидку могу дать имена. Поищите и прочитайте-ка биографию Джорджа Сороса. И его деятельность. Именно с такими агентствами. У него там много "благо-творительности".....
*
ПОСТУЛАТ: По неизвестной причине на Западе стали появляться государственные и негосударственные учреждения, НАПРЯМУЮ МОТИВИРУЮЩИЕ ПЛОХОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО АБСТРАКТНО, НО И КОНКРЕТНО. В смысле, если бы вы работали в СиПиЭс, ваш начальник с вас спрашивал бы отчет, "сколько ты детей отобрал в этом месяце?! почему так мало?!" - это серьезно. Это действительно так.
И то же самое происходит в науке.
*
Как бы, Иванов-Петров за деревьями не видит леса. Лес стоит вот тут на виду блин, ЧО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?! Но Иванову-Петрову надо залезть в глубокие философские дебри, чтобы объяснить явление, объясняемое элементарной бритвой Оккама:
- Если человек полностью зависит от босса, который платит ему деньги, а деньги у босса берутся в зависимости от количества отобранных детей, ТО ЛЮДИ БУДУТ ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ!!!!! -
Я не знаю чо тут может быть непонятного, правда.
Так да, вернемся к науке.
************
В науке происходит та же самая фигня. Опять двадцать пять, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ. СЛЕДИТЕ ОТКУДА ИДУТ ДЕНЬГИ.
КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ научных статей по большей части на Западе? Университеты. Из чего состоит бюджет лучших университетов Запада? Ну? Давайте, кто? Хорошо, я скажу.
Двумя ГЛАВНЫМИ составляющими финансирования университетов являются 1) государство, 2) частные доноры.
Что такое государственное финансирование на Западе? Это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что финансирование в СССР. Государственное финансирование на Западе состоит из так называемых федеральных контрактов и федеральных грантов. Что такое федеральные контракты (и гранты)? Это когда государство заказывает сделать какую-то работу по определенному критерию, УСТАНАВЛИВАЕМОМУ ГОСУДАРСТВОМ.
Вот тут надо сделать небольшое отступление, чтобы всем стало понятно. Федеральный контракт или грант "в целом" может звучать безобидно. Но это только если не вчитываться в мелкий шрифт. Почему? Потому что в мелком шрифте написано, например, что
- университет будет обязан нанять "специалистов по ДиИАй" (специалистов которые будут специально продвигать негров и т.п. независимо от квалификации)
- университет будет иметь обязательные квоты на нанимание т.н. "меньшинств", независимо от их квалификации (это есть уже и в Японии, например уже 40 (сорок!!!!) университетов имеют специальные квоты для женщин, которые они обязаны заполнить даже если квалификация женщин ниже получаемой должности)
- университет будет выдавать статьи с определенным конечным выводом, выгодным давателю гранта
(С этого момента перестану давать ссылки, устала, ищите сами или ждите дальнейшего апдейта)
Про "выгоду давателю гранта". Я когда-то верила в Нейчер. Пока не настал ковид. Когда настал ковид, Нейчер опубликовала серию статей, в которых были не просто сомнительные данные, а прямо скажем безалаберность и вообще не наука. Почему Нейчер это сделала? ЕЩЕ РАЗ, СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ.
Журналы тоже финансируются. У них тоже есть грантодатели и интересы. Нейчер в течение ковида опубликовала несколько статей, не отвечавших НИКАКИМ научным критериям, по поводу ковида. Это политизация науки.
Второе: в Нейчер публикуются только те, у кого есть связи. И это грязные связи в 100% случаев. То есть непотизм. Это вторая характеристика: монетизация науки.
**************
Другими словами, вот ВСЁ, что Иванов-Петров так модно и длинно расписал философски, сводится к двум элементарным феноменам.
1) Монетизация науки.
2) Политизация науки.
ВСЁ.
ТАМ. БОЛЬШЕ. НИЧО. НЕТ.
**************
Собственно, я дальше устала писать пост и я уже писала про ковид, меня никто не слушал, тридцатый раз повторяться я не буду. В заключение я могу сказать наверное только одно. Погуглите и прочитайте статью в википедии о Соросе. Он играет в этом далеко не десятую роль. Конкретно про него я скажу нуууууууу.... ну давайте самый близкий к сердцу и самый элементарный пример. Перед тем, как в 2014 началось гонение на русских, перед тем как Дизель-Шоу, которое было прекрасным и прекрасно складывало вместе братские языки украинцев и русских, Сорос в 2013 году вторгся в Украину, основал там две т.н. "неправительственные организации" (Сорос всю жизнь действол именно через такие организации), после чего и начался полный обвал.
СОРОС НАЧАЛ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И РАЗДЕЛИЛ БРАТСКИЕ НАРОДЫ УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ. Про это в википедии на его странице написано:
"In May 2014, Soros told CNN's Fareed Zakaria: "I set up a foundation in Ukraine before Ukraine became independent from Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now.""
Организации Сороса были забанены Беларусью, Россией, Турцией, Казахстаном и Туркментистаном. Потому что Сорос НАПРЯМУЮ через эти организации вмешивался в политику иностранных госудврств и разрушал жизни реальных людей.
Цитата из Вики:
"Some Soros-backed pro-democracy initiatives have been banned in Kazakhstan and Turkmenistan.[113] Ercis Kurtulus, head of the Social Transparency Movement Association (TSHD) in Turkey, said in an interview 2006 that "Soros carried out his will in Ukraine and Georgia by using these NGOs ... Last year Russia passed a special law prohibiting NGOs from taking money from foreigners. I think this should be banned in Turkey as well."[114] In 1997, Soros closed his foundation in Belarus after it was fined $3 million by the government for "tax and currency violations". According to The New York Times 1997, the Belarusian president Alexander Lukashenko has been widely criticized in the West and in Russia for his efforts to control the Belarus Soros Foundation and other independent NGOs and to suppress civil and human rights. Soros called the fines part of a campaign to "destroy independent society".[115]"
За ковидом и за наплывом т.н. "беженцев", которые никакие не беженцы, НАПРЯМУЮ стоят именно такие организации (и конкретно организации Сороса), и более того, Венгрия (откуда Сорос родом) благодаря нынешнему президенту объявила Сороса врагом народа. Почему? Да потому что Сорос напрямую пропагандирует уничтожение границ, наводнение Европы исламистами, и таким образом уничтожение культуры конкретно Венгрии.
НЕТ, Я НЕ ШУЧУ, ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВРАГОМ НАРОДА В ЕГО СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ (это каким надо быть сукой чтоб тебя так объявили).
Я могу только пожать плечами, если вы все это пропускаете мимо ушей. Что я могу сказать. Ну начинайте опять с азов. СЛЕДИТЕ ЗА ДЕНЬГАМИ......
