о разводе и законе и статистике

[aridmoors]

В Японии крайне позитивные законы по поводу развода. Т.е. это такие законы, что ты НЕ МОЖЕШЬ развестись "просто так", без причины, за исключением если только развод осуществляется ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. Если один из супругов не хочет развода, развестись на практике почти невозможно. Будет суд, а на суде принимаются только ОООООООЧЕНЬ серьезные причины (например супруг лежит в коме - серьезно!).

Это не так в России. В России любая падла может пойти гулять направо-налево, затем пойти в суд и в одностороннем порядке развестись с супругом. Это крайне неправильное законодательство, и то что оно неправильное, показывает следующая таблица (количество разводов на тысячу человек в 2012 году):



В этой таблице внизу подписаны страны, слева направо:
Япония Америка Англия Франция Германия Италия Россия Китай Корея
(ВАЖНО: здесь не учитывается количество населения в стране, соотвтственно эти данные НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОЦЕНТОМ РАЗВОДОВ НА ПРОЦЕНТ БРАКОВ, это коэффициент разводов на тысячу человек, поэтому на самом деле сравнение с Китаем НЕКОРРЕКТНО, потому что у них население сильно росло, а сравнение с остальными странами нууууу так-сяк типа того)

НО ВСЕ РАВНО ВИДНО ЧТО Россия ЯВНО ЧЕ-ТО ДЕЛАЕТ НЕ ТАК.

Еще статистики.



Количество разводов в Японии (общее число) по годам с 1947 по 2021:



Ясно видно, что в 2000-е был пик, а затем идет стабильное снижение. Почему так происходит? Давайте разберемся.

**
Во-первых, каких разводов в Японии больше всего? (А: по обоюдному согласию, добровольной договоренности, Б: по суду).


Другими словами, 90% разводов в Японии ПРОИСХОДЯТ МИРНО, по добровольному согласию и мирной договоренности обоих супругов. (Кто не знает, у меня лично было не мирно, меня русский муж бросил потому что по русским законам он сука это МОГ - в Японии ты это НЕ МОЖЕШЬ).

**
Теперь причины развода. Мальчики синенькие, девочки красненькие. Слева направо: не сошлись характерами, измена, рукоприкладство, выпивает, плохой секс, слишком много тратит, болезнь.


Видно что ЖЕНЩИНЫ БОЛЬШЕ НЕДОВОЛЬНЫ чем мужики в Японии.

**
Следом, давайте посмотрим ГДЕ в Японии больше всего разводятся?
(Нет, не в Токио, не угадали).


По разводам лидирует ОВИНАВА!!!!!!! Причем далеко лидирует. Причина? Потому что Окинава это не Япония Потому что на Окинаве 1) слишком сильно влияние американцев, у них там базы военные и там весь остров наполнен ими, и 2) потому что там и браков международных (а, следовательно, "легких", "походя") гораздо больше.

В остальном на самом деле Токио в уверенной серединке, вверху в основном провинция, но т.к. это данные за 1 год, то, за исключением Окинавы, это плюс-минус-фигня.

**
Затем давайте посмотрим самый важный параметр: какая возрастная группа больше всего разводится? (Данные на 2012 вроде год)


Возраста там указаны, и видно, что больше всего разводились люди возраста 30-45 лет.

*********
Дальнейшие графики не буду показывать, расскажу словами. Главная причина, почему в 2000-е годы был всплеск КОЛИЧЕСТВА разводов в Японии - это потому, что начало жениться молодое поколение, которое морально имело немного другие приоритеты, чем их бабушки-дедушки-мамы-папы, и из других графиков (тут не показанных) видно, что подавляющее большинство разводов осуществлялось по добровольному согласию в течение первых 5 лет со дня бракосочетания.

Грубо говоря, выросло и начало жениться поколение-неженка, которым надо чтоб все было идеально, а если не идеально, то типа "у меня еще есть время" или "да ну его нафиг" и т.п.

Крайне интересен факт резкого снижения количества разводов в ближайшие годы, и то что Япония уверенно идет на тот уровень разводов, который был раньше.

*********
ЛИЧНЫЕ МЫСЛИ: я бы убила ту суку, которая написала бракосочетательные законы в России. Всё.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[diakin.livejournal.com]

Какой еще развод??? Ж8-()

[aridmoors.livejournal.com]

Легальный, юридический. Де-юро.

[diakin.livejournal.com]

Да я это..переживаю!! С чего вдруг разговор зашел?

[aridmoors.livejournal.com]

Да это я переживаю все еще из-за развода с предыдущим русским мужем. Меня до сих пор мучают кошмары, и в том числе чувство вины из-за развода, и в общем... короче это из-за развода с этим русским барахлом. Я хотела подсчитать и посмотреть, потому что... ну сейчас же я замужем за японцем, и у нас абсолютно нет даже примерно понимания как можно разводиться НЕ МИРНО, в то время как предыдущий мой муж издевался надо мной во время развода как я... короче вот.

Из-за этого все еще переживаю и все еще думаю над этим.
Что "а если бы в России были законы как в Японии, тогда бросил ли он бы меня? Сто раз бы подумал прежде чем спать с полькой? Вообще сто раз бы подумал?"

Типа того.

[http://users.livejournal.com/_aristeo/]

В России, кстати, весьма прогрессивное законодательство насчёт брака, и Семейный кодекс РФ во многом следует Кодексу о браке и семье РСФСР. Свобода развода - это безусловно прогрессивная мера, направленная, кстати, в первую очередь на защиту женщин от семейного произвола.

Брак заключается по взаимному согласию мужчины и женщины, это есть юридическое основание для заключения такого рода отношений. Поэтому логично, что когда взаимного согласия на продолжение отношений уже нет, то и отношения становятся бессмысленными.

В увеличении количества разводов виноват, конечно, не отказ от мифических "традиционных ценностей", в основе этого лежат вполне объективные причины, важнейшая из которых заключается в том, что семья перестала быть производственной ячейкой общества. Поэтому те самые "крепкие браки" становятся не нужны, что и отражается на вполне объективном и материальном развитии общества.

[diakin.livejournal.com]

Понятно ) Ну.. по мне так нужно больше жить настоящим.. а прошлое.. с ним ничего не сделать.. остается принять так как есть- ну и ладно есть и есть. Как-то так.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну.... я не знаю сколько вам лет, мне 40. Из этих 40 лет я не помню 5, остается 35. Из этих 35 лет которые я помню я с 5 до 17 жила с родителями, т.е. это 12 лет. С 17 до 33 я жила с русским мужем, т.е. это 16 лет. После развода для меня время остановилось, я не жила, а была в аду. Это с 33 до 39, т.е. 6 лет. И последний 1 год я живу с японским мужем.

В процентном соотношении это так: моя сознательная жизни состояла из 35 лет.
34% я жила с родителями
45% я жила с руксским мужем
17% я жила в аду
2.8% я жила с японским мужем.

Соответственно сказать честно что для меня 45% моей жизни это "аа, фигня, тну было и было" - это просто НЕРЕАЛЬНО.

И поэтому я еще раз говорю, я убила бы русского мужа и убила бы того, кто сделал такие брачные законы в России, что по ним можно просто бросить человека и насрать на него и выкинуть жизнь в мусорку.

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, ничего прогрессивного и позитивного в этом законодательстве НЕТ. Это я вам как женщина говорю. По российскому законодательству брак - это "просто бумажка". Она ни к чему не обязывает и ничего не влечет. Еще раз, мой русский муж бросил меня просто потому что "ты отработанный материал, я буду спать с молодой".

В сталинские времена чтобы развестись надо было пройти партком, местком и суд.
Сейчас чтобы развестись, не надо НИЧЕГО. И это ПЛОХО.

[http://users.livejournal.com/_aristeo/]

Советский Союз развивался очень быстро, и в разные десятилетия был совершенно разным. Что касается сталинской эпохи, то она характеризуется тем, что во время индустриализации в города хлынули крестьянские массы со своими достаточно консервативными представлениями о жизни, в т.ч. о браке и половых отношениях. Сталин во многом опирался на широкие слои вновь формирующегося пролетариата, состоящие из бывших крестьян, поэтому в 30-е годы произошла определённая архаизация в разных сторонах общественной жизни по сравнению с авангардными 20-ми.

Брак, естественно, обязывает и влечёт ответственность, и, поскольку это имущественные отношения, то он влечёт имущественную ответственность. В основе которой в прогрессивных обществах лежит принцип равноправия супругов.

Я понимаю, у вас большая обида на бывшего мужа, но это личная обида, которая не имеет отношения к объективным процессам, происходящим в обществе.

[maxim-p.livejournal.com]

[aridmoors.livejournal.com]

Объективный процесс, происходящий в обществе - это ипотека, на которую подписываешься на 20 лет, и это ребенок, которого тоже надо 18 лет растить, а если с учетом беремнности и прочим - то те же 20 лет, вот это РЕАЛЬНОСТЬ.

И жить с мудаком, которому приспичило трахнуть молодуху - это... это ненормально и ТОЧНО не поддерживалось сталинской политикой.

[http://users.livejournal.com/_aristeo/]

Да причём тут сталинская политика? Последний Кодекс о браке и семье РСФСР был принят в 1969 г., уже после Сталина.

И да, как ипотека, так и возлагание почти полной ответственности за рождение и воспитание детей на (малую) семью - это инструмент эксплуатации трудящихся в современном капиталистическом обществе. Поэтому все меры по т.н. "укреплению семьи" носят сугубо реакционный характер. Социалистические страны - и СССР, и, в первую очередь ГДР, а также Болгария - показывали как раз прогрессивный подход, при котором функции, прежде возлагавшиеся на семью, начинали исполняться другими, внесемейными и помимосемейными социальными институтами. Кстати, Болгария и ГДР были чуть ли не единственными странами, которые смогли осуществить т.н. второй демографический переход.

И да, я тоже считаю, что жить с "мудаком, которому захотелось трахнуть молодуху" ненормально, но вы, вроде бы, с ним и не живёте. А вот если бы, например, развод был затруднён, то вам пришлось бы жить с ним. Кстати, в тех странах, где семейное законодательство делает развод тяжёлым для мужчин, так и происходит, например, в Италии, где много женатых мужчин с детьми попросту заводят себе любовниц, оставаясь в браке.

[razorbck.livejournal.com]

Но ведь если бы вашему бывшему мужу нельзя было с вами развестись, вы бы так и мучились до сих пор с этим мудаком и не вышли замуж за человека, который вас любит. Оно точно было бы лучше?

[aridmoors.livejournal.com]

Я с бывшим мужем не мучилась. То, что он мудак, я узнала только когда он изменил и предал. Я бы предпочла чтобы я это не узнала никогда.

[aridmoors.livejournal.com]

....то вам пришлось бы жить с ним

Мне никогда не ПРИХОДИЛОСЬ жить ни с кем. С бывшим в том числе. Я бы предпочла чтобы с самого начала он знал, что не может развестись со мной. Чтобы он с самого начала знал, что это навсегда.

[razorbck.livejournal.com]

Ну изменять-то ему запрет развода никак не помешал бы. И скрывать мудачество всю жизни невозможно.

[mariyashakira.livejournal.com]

А зачем мне муж, который развестись со мною хочет?? Только душе остуда. Проще нового найти. Мало ли в Бразилии Педро.

[comrade-demon.livejournal.com]

Серьезно? Вы хотели бы жить с прежним мужем, который вас не любит, не ценит, не уважает и старается обворовать?

[bantaputu.livejournal.com]

Что-то в этом есть.

Если без твоего согласия нельзя с тобой развестись, следовательно нельзя потребовать раздела имущества и уплаты алиментов — ради чего многие и разводятся. Тогда, если жена надоела, ты просто переезжаешь в другое место, и свободен. При этом всем новым пассиям говоришь: "Я женат, жена не даëт развод, мы не сможем пожениться, ой, плач, слëзы".

Можно принять такой закон, да. Многие женщины будут против, но многие будут за, послушаем их.

[aridmoors.livejournal.com]

....Мало ли в Бразилии Педро.


))))))))))))))))
Спасибо!)))))))))))))))

[karlsonmarxx.livejournal.com]

Развод все равно должен регулироваться научными данными. Несовместимость психологическая, подавление одного партнера другим, и как то это определять инструментально-доказательно.

[dizelek.livejournal.com]

[dizelek.livejournal.com]

)))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))

[http://users.livejournal.com/_aristeo/]

Я употребил сослагательное наклонение, а не изъявительное.

Знать о том, что нельзя развестись, конечно, никто не может. Это в принципе невозможно, потому что существует разница между знанием и мнением: знание объективно, а мнение субъективно. И хотя мнения могут быть разными, но знание одно, и оно заключается в том, что разводиться в современном обществе можно.

На самом деле, ни одной женщине в современном обществе нерасторжимый брак не нужен, потому что в этом нет объективной необходимости. Хотеть прожить в одном браке всю жизнь, конечно, можно (хотеть вообще можно чего угодно), и есть немало супружеских пар, которые так свою жизнь и проживают, только они это делают не потому, что разводы запрещены, а потому, что у них есть на это взаимное желание.

Я это к тому, что общество выступает предметом особой науки так же, как, например, живые организмы. И в этой науке уже научились вскрывать объективные законы движения социальной материи, в частности, выяснили, что общественное сознание, к которому также относятся представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", определяется общественным бытием, а не наоборот. Т.е. тут нужно обосновывать и доказывать, что такое хорошо и что такое плохо, а написать эти слова капслоком и заявить о своих желаниях - это не доказательство в любой науке. Ну, а хотеть нерасторжимости браков в современном обществе это примерно как хотеть яровизировать пшеницу по методу Лысенки.