НУ, ЗА ИСКУССТВО!

[aridmoors]

Всем желаю увидеть.
Мастерство, базовые навыки и вообще всем будущим художникам.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Культура (https://www.livejournal.com/category/kultura?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[chaource.livejournal.com]

Это издѣвательство надъ тѣми, кто не умѣетъ рисовать (напримѣръ, вотъ я не умѣю). Десятилѣтiя упражненiй, очевидно, были художникомъ потрачены на то, чтобы научиться такъ рисовать. Но я не смогу ничему научиться, просматривая это видео.

Вотъ аналогичный примѣръ изъ музыки.
Знаменитый пiанистъ играетъ довольно извѣстную прелюдiю Рахманинова. Руки видны крупнымъ планомъ.
https://www.youtube.com/watch?v=GDtWXuXOa74
А вотъ то же самое играютъ немного медленнѣе и отдѣльно показаны нажатiя на каждую клавишу.
https://www.youtube.com/watch?v=ablE5XMi2KM
Но никто никогда не сможетъ научиться играть на роялѣ, просматривая такого рода видеозаписи. Хоть всю жизнь каждый день это просматривай по кадрамъ - не поможетъ.

[aridmoors.livejournal.com]

Я честно и с удовольствием посмотрела данные вами линки на музыку. Там... пианизм. Честно говоря, меня прям вот как выступление - не впечатлило, но да, было интересно.

Как бы... смотрите, такие клипы - они не призваны обучать (хотя они могут служить учебным материалом в экстремальных обстоятельствах, например вы потерялись в тайге, у вас телефон солнечно подзаряжается ир вы способны просматривать рисование портрета сохраненнное на вашем телефоне бесконечно) - эти вещи призваны МОТИВИРОВАТЬ.

Ну скажем увот там у вас Рахманинов. Первая ссылка. Я не люблю Рахвманинова, никогда не любила. Мне он всегда казался слигком раскидисто-банальным. Что собственно показано по ссылке. Если вы несколько раз посмотрите (я смотрела только 1 раз, но у меня муз. образование), то вы увидите, что левая рука делает все время одно и то же широкоплечее движение в виде "бля-блябляяяаааааа----бля-бля!!!!", а на нее накладывается практически односердечная правая, которая играет какую-то там хренотень.

Во всяком случае мне это там и видно, и слышно. Мне как получившей муз. образование интересен Бах, потому что у него
1) Левая и правая руки могут перенимать ("отбирать") мелодии друг у друга
2) Могут перекликаться
3) Может больше чем две (т.е. три, четыре, пять) мелодий одновременно.

Конечно этому нельзя обучиться смотря на игру пианиста.
Но ведь рисование - это визуал!
Вы ведь ВИДИТЕ как хдожник рисует. У вас сейчас есть 1 пример того как рисовать портрет. Просмотрите 50 раз рисование портрета - и у вас появится понимание того, как это делается (правда, я не знаю, где вы возьмете 50 клипов римсования портретов.....)

В целом, одна большая интересная здравая мысль как итог: это надо бы создать датабазу рисования портретов, где люди бы рааплоудивали как они рисуют, художники. Был бы классный проект если честно.

[diofant.livejournal.com]

Бах — это музыка барокко, полифония. Рахманинов — другая эпоха, другая музыка. Как это можно сравнивать?

И да, я согласен с предыдущим оратором. Приведённый Вами клип — не для обучения графике. Он для иллюстрации песни.

Но песню люблю. "Я тебя нарисовал" , "Чашка кофию", ещё парочка подобных — мои любимые композиции из недавнего прошлого.

[aridmoors.livejournal.com]

Да никак нельзя сравнивать Баха с Рахманиновым. Наверное. Я не профессионал. Надо прям изучать историю пианизма чтобы прям вот так делать выводы что "он там смотрел вот туда думал вот это и сделал вот такую хрень". Я такие выводы делать не могу, не историк.

...Он для иллюстрации песни.

Ну вот типа того. Хотя согласитесь, что для "просто иллюстрации" усилий было вложено НЕМЕРЯНО. Это что угодно - но не "просто" чо-нибудь. Меньше всего это "просто". Вот ваще не просто.

[diofant.livejournal.com]

Нет, не просто. Клип мне очень понравился.

[chaource.livejournal.com]

У вас сейчас есть 1 пример того как рисовать портрет. Просмотрите 50 раз рисование портрета - и у вас появится понимание того, как это делается

Ваши аргументы можно просто повторить, замѣнивъ живопись на музыку.

"Вы же видите вживую, какъ пiанистъ играетъ! На второмъ видео это во всѣхъ подробностяхъ показано, - каждый палецъ видно, да еще и piano roll подключили, чтобы совсѣмъ не оставалось вопросовъ, на какiя клавиши когда нажимать. Вотъ у Васъ сейчасъ 1 примѣръ, какъ играть на роялѣ. Просмотрите 50 разъ подобное видео (на ютубѣ этого матерiала хватаетъ) - и у васъ появится пониманiе, какъ играть Рахманинова."

Не появится.

У меня начальное музыкальное образованiе, но настоящее - 7 классовъ (сольфеджiо, хоръ, ансамбль, муз. литература, спецiальность - скрипка, общее фортепiано). Я когда-то пытался что-то подобное играть изъ Рахманинова ( https://www.youtube.com/watch?v=mAEM5q5YFtg ). Наталкивался на непреодолимую техническую трудность, было ясно, что для овладѣнiя такимъ матерiаломъ надо еще 10 лѣтъ ежедневно по 6 часовъ упражняться съ хорошимъ преподавателемъ. Невозможно научиться играть такую музыку, просматривая видео, показывающее, "какъ это дѣлается".

Собрать побольше такихъ видео - конечно, полезно, кто споритъ. Но это будетъ коллекцiя для профессiоналовъ. Еще можно поспорить, мотивируетъ ли этого кого-либо ("ухъ какъ здорово, я тоже такъ хочу") или, наоборотъ, демотивируетъ ("у меня такое не получится никогда, или придется всю свою жизнь на это угробить").

[aridmoors.livejournal.com]

Ээээ.... я если честно никогда не думала что музыку можно ВИДЕТЬ. Я вообще-то всегда думала, что ее надо СЛЫШАТЬ. В смысле, если бы допустим в клипе где рисовка просто отменить музыку, клип все равно имеет смысл - там портрет.
А если отменить музыку там, где пианист играет, вообще весь смысл потеряется. Потому что готовый продукт там - это собственно последовательность ЗВУКОВ. То есть там не совсем так же.

...Просмотрите 50 разъ подобное видео (на ютубѣ этого матерiала хватаетъ) - и у васъ появится пониманiе, какъ играть Рахманинова."
Не появится.


Появится. Оно будет очень базовое и очень примитивное, но в целом если СМОТРЕТЬ как играют Рахманинова, то в целом будет примитивное понимание того, как играют Рахманинова. Я даже уверена, что если скормить искусственному интеллекту, то он будет способен распознать и сделать смысл.

Не вижу смысла хотеть играть Рахманинова. Зачем? Чувак явно желал раскидисто раскинуть руками-лапами побольше, чисто для прикола. Я не вижу в его музыке красоты, я там вижу выпендреж. Но может это чисто я.

Можно ли научиться это играть смотря видео? Можно, тока неудобно визуал, ноты удобнее - впрочем это все равно никак не отменит факта что Рахманинов хотел пораскидестее и выпендриваться. И мне было БЫ и БЫЛО (в реальности) противно играть его.

....Но это будетъ коллекцiя для профессiоналовъ.

А чо сейчас хорошего в интернете что не попадает так или иначе в категорию "коллекция для профессионалов"? Возьмите те же видео с полицией, убийствами, расследованиями... там целый фрагмент трубы где все это собрано и оно РЕАЛЬНО ДЕТАЛЬНО ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ.

Собственно, ЗАЧЕМ ЧТО-ЛИБО ВООБЩЕ делать непрофессионально?!

[chaource.livejournal.com]

Чувак явно желал раскидисто раскинуть руками-лапами побольше, чисто для прикола.

Вотъ кстати реальный приколъ на эту тему. Смѣшной.
https://www.youtube.com/watch?v=ifKKlhYF53w

[aridmoors.livejournal.com]

АААААА!!!! РЖАКА!!!)))))))))))))

[aridmoors.livejournal.com]

Пардон за хренову тучу опечаток.

[mariyashakira.livejournal.com]

[maxim-p.livejournal.com]

[algaedo.livejournal.com]

[stalinist.livejournal.com]

Неописуемо прекрасное

[livejournal.livejournal.com]

User stalinist referenced to your post from Неописуемо прекрасное (https://stalinist.livejournal.com/2369653.html) saying: [...] https://aridmoors.livejournal.com/952246.html?embed [...]

[creator74.livejournal.com]

Всё-таки впечатление, что там в основе фотография. Вот как будто он буквально кисточкой счищает белую краску, и являет сей образ, скрытый под ней.
Главное, что тут нет чуда искусства, есть такие детали, которые в жизни присутствуют, но задача художника-то в том, чтобы открыть спрятанное за ними существенное, красоту.
А он старательно подрисовывает эти ненужные детали, которые портят возникающее целое.
Не-е, товарищи, это не искусство.

[aridmoors.livejournal.com]

Там естественно в основеп фотография, но он на нее просто СМОТРИТ, и копирует.

Вы чего, есть же джофига пойманных поддельщиков даже известнейших картин! Это ВОЗМОЖНО - смотреть на оригинал и рисовать точь-в-точь то же самое. Вот хотя бы как в фильме "как украсть миллион". Там у нее отец этим занимался. Случаев подделок, которые только сепиалист с лупой сможет отличить от оригинала - море.

Это не супер-выдающееся, это же вот, мошенники делают.

[egor2nm.livejournal.com]

Вообще, в отечественной школе учили рисовать конструктивно, с пониманием анатомической основы, объема, поворота формы, и т.д. А это просто срисовывание "пятнышек" с фотографии.;)