дезинформация - коронавирус

[aridmoors]

Мне пришло на почту:

"Ясуфуми Мураками, профессор Токийского научного университета (специализирующийся на иммунологии и молекулярной онкологии), как утверждается (https://twitter.com/fseiichizb4/status/1651638404193595392?t=bDGTCazSW9-ykwfp0j_uaw&s=19), сделал удивительное и загадочное открытие

Удивительное тем, что вакцина Pfizer содержит последовательность SV40, известную в том числе, как промотор рака.
Загадочное тем, что последовательность SV40 совершенно не нужна и никак не может помогать бороться с коронавирусом.

Важно: хотя вирус SV40 многие учёные склонны относить к вирусу, приводящему к онкологии, с этим несогласны (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_SV40) многие другие учёные.

Ранее вирус SV40 "нашумел" после попадания в вакцину от полиомиелита в начале 60-ых годов, когда случайно привиты этим вирусом оказались миллионы человек по всему миру. И, хотя по отслеженным данным, заметное число привитых компонентом SV40 действительно скончались от рака (по разным данным превышение составило от 1,7 до 4 раз от непривитых), к выборке у учёных было очень много претензий и мэйнстримом в науке данная теория не стала, прежде всего потому, что между вакцинацией и смертью вакцинируемого от онкологии проходило более десятка лет

В то же время, в научном сообществе Восточной Европы распространено мнение, что рост смертности от рака в 90-ых и 2000-ых годах связан с тем, что в странах Варшавского договора SV-40 якобы содержался в вакцине от полиомиелита до начала 1980-ых годов.

Мой ответ: ЭТО ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, объяснение под катом


По ссылке на клип видно, что найдена была не "последовательность вируса SV40", а его ПРОМОУТЕРА



Промоутер - это НЕ ГЕН и не может вызывать рак. ЭТО НЕ КОДИРУЮЩАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДНК!!!

Промоутер от SV40 - это самый частый использующийся промоутер в создании векторов. Он сильный, он надежный, он миллион-миллион раз проверен на чуть ли не всех векторах в мире. Промоутер - это просто такая часть ДНК, которая назодится ПЕРЕД геном (кодирующей последовательностью) и служит для регуляции "количества" или "силы" экспрессии. То, что в каком-то векторе содержится промоутер SV40 - ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, промоутеры везде содержатся, во всех векторах. Это как, не знаю, несущая балка с левой стороны дома, она везде есть, в любом доме.



Промоутеры бывают разные, и их часто используют для того, чтобы регулировать силу, с которой экспрессируется ген.
Вот таблица например:


Никакие из промоутеров сами по себе НЕ МОГУТ вызывать рак. Они НЕ ГЕНЫ. Они не кодируют ничего!!!

Так что откуда и зачем вот этот шум, я не знаю.
Это как прийти в столовую и сказать:
- БАТЮШКИ!!! В ШКОЛЬНОЙ СТОЛОВОЙ ГИМНАЗИИ номер 1 были ОБНАРУЖЕНЫ ВИЛКИ!!!!!!!!

Ну блин, естественно. Возьми столовую - обнаружишь вилки. Возьми вектор - обнаружишь промоутер.

Вот один из самых древних и часто используемых векторов в биологии. Обратите внимание на нижнуюю часть, там внутри круга написано мелкими буквами SV40 ori. ЭТО и есть промоутер. Это НЕ ГЕН!!!!!!


ВСЕ векторы строятся по принципу как дом: есть фундамент, есть несущие балки, несущие стены, "скелет дома", кеоторый должен быть везде ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вот промоутеры - это одна из несущих балок. ОНИ ВЕЗДЕ, они просто тупо входят в скелет вектора по дефолту.

Короче это какое-то... я не знаю что это и зачем, но полный бред с точки зрения нагнетания страха про рак. НИКАКИХ РАКОВЫХ ГЕНОВ ТАМ НЕ НАЙДЕНО, еще раз, это просто ПРОМОУТЕР, это биологический термин, это не "промотор рака", это ПРОМОУТЕР ДЛЯ РАБОТЫ ВЕКТОРА.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kaiser-dev.livejournal.com]

Ну как же. Это вполне себе понятно. Пользуясь невежеством\незнанием большенства населения создается определенный информационный манипуляционный шум. Все как всегда. Чем больше незнания и мракобесия вокруг, тем более легче направлять гнев и истерию невежественного социума в нужную сторону. Вот вы прояснили ситуацию и некая часть социума успокоилась.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну... хорошо бы это еще и тот человек который мне выслал это, разместил ссылку у себя в твиттере или где еще на этот пост.

Бороться с дезинформацией надо. Во всяком случае, ученые это делают слишком мало, надо больше.

[kaiser-dev.livejournal.com]

и в некоторых случаях даже опасно для своей жизни. Фраза "И все таки она вертится" вам наверно известна :). Так что, не останавливайтесь. Сделайте этот мир чуточку лучше.

[aridmoors.livejournal.com]

Спасибо.

Еще, я надеюсь, что я понятно объясняю. По-моему это Эйнштэйн сказал? "Если ты не можешь это объяснить 6-летнему ребенку, значит ты сам это не понимаешь". Я стараюсь этим руководствоваться.

[kaiser-dev.livejournal.com]

:)))) ваша фраза гуляет в разных интерпретациях. Но суть одна. Надо объяснять просто и понято для всех. Мне нравится ваша позиция. Некоторые товарищи наоборот засоряют свои язык\тексты максимально непонятными либо просто терминами и позиционируют себя как научными :))) И читать такие тексты ну очень тяжело.

[aridmoors.livejournal.com]

Я некоторое время думаю создать ютуб-канал как раз на эти темы. Я не знаю как это делается и еще я очень не уверена в себе. И не знаю надо это кому-то или нет.

Хотелось бы чтобы моя инфа распространялась на как можно большее количество мест, конечно. Правда должна распространяться. Но я такой профан в этом всем, я имею в виду в интернете.

[alexbreeze.livejournal.com]

кстати про полеомелит вроде ведь реально были какие то серьезные побочки в 90е но точно не помню-что то где то крутится в голове.

[aridmoors.livejournal.com]

Побочки от вакцин вседа были всегда будут, как и от обычныцх лекарств, элементарных антибиотиков пенициллинового ряда. Мне говорят, моя бабушка умерла в молодом возрасте от аллергической реакции на них. Мать у меня тоже страдает аллергией на антибиотики пенициллинового ряда. Тут важно чтоб под рукой был адреналин. Что в деревнях нету, а в городе надо РЕЗКО сообразить и БЫСТРО доехать до больницы, чтоб поставить укол. В идеале - держать у себя на руках "эпи-пен", либо чистый адреналин.

Это все абсолютно не значит, что антибиотики не помогли спасти сотни тысяч, если не миллионы жизней. Побочка есть у всего. Вот у орехов есть побочка, такая же, "анафилактический шок", и чо? Орехи теперь всем запретить?

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Спасибо что вы это делаете. Самому разбираться во всем этом никакого времени не хватит, и вот когда речь идет о таких вопросах то вы по всем признакам дельный специалист, которого стоит слушать.

Вы когда-то писали что главное отличие male от female это не хромосомы, а способность производить яйцо или сперму. И вот сегодня я уже смотрю Ben Shapiro - и он уже говорит то же самое, т.е. правильная и четкая информация таки расползается и это происходит благодаря таким людям как вы, честным и знающим свое дело.

[aridmoors.livejournal.com]

Спасибо.

[aridmoors.livejournal.com]

....главное отличие male от female это не хромосомы, а способность производить яйцо или сперму. И вот сегодня я уже смотрю Ben Shapiro


Хорошо! Я тоже смотрю всех их вместе (Дэйли Вайр), после атаки на них поставила себе апп, там клево то, что все клипы можно слушать свернув приложение. То есть звук все равно идет, даже если приложение свернул и работаешь в другом. Очень удобно.

Я со многими пунктами там у них конечно не согласна, но я смотрю на это так что мы все люди, мы все учимся, и что например им непонятно по биологии, они выучат со временем, а я их слушаю про политику или про моральность, и много чего можно взять. Бен Шапиро не самый мой любимый, но имхо, либо на втором, либо на 3м месте (наравне с Кандас Оуэнс). Мэтт Уолш лидирует конечно. А вот еще один чувак, как его, Майкл че-то там, вот я смотрела его дебаты со студентами, мне не понравилось как он отвечает на вопросы. Во-первых неуверенно, во-вторых он какой-то заядлый католик, что ли. То есть для него "Библия это всё" и он тупо не видит ничего кроме этого. Это не понравилось. Вот Мэтт Уолш например способен рассуждать на тему "как бы я относился к такому-то вопросу если бы я был атеистом". Даже подход вот нравится.

[tari-bird.livejournal.com]

Слушай, а напомни плииз где ты писала свою позицию по ковиду и вакцинам? А то снова поднимается волна выбросов, нужно иметь под рукой грамотный ответ! И кто если не ты ;)

[aridmoors.livejournal.com]

Покажите волну выбросов.

Я так не могу, мне надо сформулировать.

[tari-bird.livejournal.com]

Я спрошу по другому.
Скажи плииз, по совокупности информации, поступившей за эти 4 ковидных и постковидных года как ты думаешь:
1. настолько вирус опасен по сравнению с другими широкораспространенными инфекциями?
2 насколько оправданы и осмысленны прививки?
3. Какой вариант лечения ковидс и посткотковида тебе представляется наиболее разумным?

А про происхождение не спрашиваю , ибо это совсем другая песня :)