песец какой-то

[aridmoors]

Смотрела видео на ютубе из серии EWU (Explore With Us), там был один допрос (видео два часа с лишком но очень интересное), и ввязалась в разговор с несколькими людьми.

Так вот.

НЕ ТОЛЬКО мои комменты были постоянно стираемы трубой (например если включить в комменты ссылку, коммент 100% будет удален и уведомления на этот коммент не придет адресату), но и мои собеседники так же говорили мне "я же дал ссылку!!!" - мне пришлось говорить "перезагрузите страницу, ссылки нет, потому что труба удаляет все комменты со ссылками...

Так вот не только это, но даже когда я СЛОВАМИ пытаюсь говорить какие-то вещи, например если я по имени называю какой-то американский закон (например, статья такая-то пункт такой-то Федерального Закона США), то и ЭТИ комменты стираются!!!

Дошло уже до того что я стала писать "подозрительные слова" (например, конспирация как "к-я"), потому что я же даже не понимаю на чо их алгоритмы реагируют!!! MP3, например, у меня стерся, мне пришлось писать "аудио" вместо этого. Если в тексте есть слово "ссылка", коммент тоже стирается автоматически. Я ЗАДОЛБАЛАСЬ!!!!


А теперь скажу поговорку из анекдота. "И эти люди запрещают мне пальцем в носу ковырять". Мол, ой, в СССР была цензура.

Если ВОТ ЭТО В ТРУБЕ не цензура, чо такое вообще тогда цензура???!!! А? СССР и рядом не стоял с тем что элементарно на ютубе творится.... Элементарно я не могу поговорить с людьми, обсуждая АБСОЛЮТНО БЕЗОБИДНЫЕ вещи - да, они касаются краем закона о конспирации против США, но какого хрена ни мой оппонент, ни я не можем ни назвать закон словами, ни написать его номер, ни вообще как-то его упомянуть без того чтобы он был стерт трубой?!

Песееееееец.

Вот в жж пока что этого нет. Даже если ваш коммепнт скринится, я все равно его вижу. Не, песец какой-то. Вспоминаю мем (которыйф кстати тоже не могу найти по поиску), где кто-то орет на Илон Маска:
- Ради бога, купи Ютуб тоже!!!!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Хех, welcome to the club! С Фейсбука, после неоднократных временных блокировок и перманентного глухого теневого бана (когда мои посты видели только буквально два-три человека, таких же "ультра-правых экстремистов" как я), я ушел сам. Зае..долбал этот детсад когда мне, взрослому дядьке выводок сопляков с их алгоритмами указывают что и как я должен писать и решает кто это должен видеть и что я сам должен видеть. На Твиттере мои два аккаунта (основной и резервный) заблокировали permanently уже ПОСЛЕ покупки Твиттера Маском. И отнюдь не за призывы всех расстрелять и повесить, а за саркастические комментарии. Я пытался посылать appeals, думал там что-то изменилось при новой власти, детально разьяснил почему мой комментарий не может считаться никаким нарушением их "правил", со ссылками на их же пункты и т.п. - бессмысленно, в ответ просто тупая отписка роботом "мы считаем наше решение правильным". В общем, и там никакой "свободы слова" не наступило. Собственно я вижу и других авторов которые пишут что их аккаунты так и остались заблокироваными. В общем, как обычно, в очередной раз, Маск просто спиздел (у меня нет вежливых слов). Ютубчик просто скрывает комменты и их никто не видит, да и для каких-то там дискуссий он непригоден все равно. Гавкнуть там чего-то и отвести душу можно, но полезно разве что товарищу майору для составления моего профиля опасного террориста.

Вот как ни странно, древний ЖЖ, в тоталитарной рашке со злым диктатором Путеном оказывается самой свободной платформой для обсуждения всяких западных дел. Российско-украинские мне неинтересны в принципе, так что нет морального конфликта. Увы, тут практически нет англоязычных, а "наши люди" это такой сильно своеобразный и иной менталитет.

[aridmoors.livejournal.com]

.....Вот как ни странно, древний ЖЖ, в тоталитарной рашке со злым диктатором Путеном оказывается самой свободной платформой для обсуждения всяких западных дел.



ВОТ И У МЕНЯ ТАКОЕ ЖЕ ОЩУЩЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В фейсе никогда не была, но да, слышала неоднократно вот то что вы говорите.

[aridmoors.livejournal.com]

НЕТ, вы прикиньте иронию, да? "Путин диктатор" "злобный диктатор", и тут мы в жж сидим и практически имеем ПОЛНЫЙ контроль над комментами - во всяком случае если кто-то постит ссылку, я ТОЧНО ее вижу как "заскриненную", но она НЕ ИСЧЕЗАЕТ, мы по сути можем говорить все что угодно!!!!

А на западе эти ссылки даже не приходят никому, они просто АВТОМАТИЧЕСКИ стираются системой, причем не только ссылки, но и даже допустим названия законом или "подозрительные слова"!!!!!!

И кто диктатор после этого?! Вот мой вопрос.

[alex_dragon]

Так купите Фейсбук — делов-то.

[malego.livejournal.com]

Ну, это системное. Пока было два полюса приходилось сидеть на этих полюсах. Свобода - план, равенство - инициатива и тп. Сейчас мы в чёрной дыре одного полюса, можно творить любую дичь. Только инерция несколько сдерживает.

[alex_dragon]

Думаю, что это не цензура в смысле целенаправленного запрета на высказывания, а тупое формальное следование параграфам. Помните старый фильм «Закон есть закон»? Платформы типа Пейсбука не столько о идеологии пекутся, сколько о том, чтобы их не дай бог не засудили, чтобы им предъяв не было. Ну типа как известный казус с горячим кофе, о котором видите ли не предупредили дуру в кафе. А поскольку никакого искусственного интеллекта не существует, реальные машины дурнее таракана, то фильтруют тупо по формальным признакам, когда всё равно кто и в каком контексте написал «пиписька» — детсадовец или врач-уролог.

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, меня возмущает, что я в обсуждении просто убийства цитирую закон о конспирации, мой оппонент цитирует закон о конспирации ("сговоре" наверное будет по-русски, но по-английски conspiracy), и ЕГО комменты удаляются и МОИ комменты удаляются!!!

Причем ок, мы оба выяснили в какой-то момент что ссылко-содержащие комменты сразу удаляются, окей, это можно списать на протекцию от спама. Но дальше-то я начала цитировать закон по номеру, и ЭТИ комменты удалялись, он цитировал "как нагуглить страницу" и там было МП3, и ЭТОТ коммент удалился, мы короче сидим как глухой со слепым, невозможно ни поговорить, ничо!!!!

Причем если б мы обсуждали взятие Белого Дома, я еще могу понять, но мы обсуждаем мелочные нюансы в законодательстве по поводу клипу которому 150 лет уже!!!!!


То есть элементарно мы не можем поговорить друг с другом из-за этих алгоритмов....

...реальные машины дурнее таракана

ВОТ ИМЕННО!!!!!

[aridmoors.livejournal.com]

Мне еще смешно, когда говорят, что И.И. умнее человека. ОГА, ЩАС. Умнее.
Он по идиотскому обозначению будет давить ссылки и упоминания на законодательство в каких-то посторонних разговорах о каких-то посторонних убийствах, но он ПРОПУСТИТ коммент, в котором любой здравомыслящий человек прочитает все что надо.

И Оруэлл 1984 если он написан как "Ор-л тыщ дев-сами-знаете-что", и что угодно другое чтоно так же можно написать.

Брееееед.

Как пела Янка, "как обставить нам наш бред, бред, бреееед" - только хуже.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Вы хоть что-то про Twitter files слышали? Видимо нет. А знаете почему не слышали? Вот именно потому что не "следование правилам чтоб не засудили", а именно что цензура.

[qyzyl-burysh.livejournal.com]

Каменты со ссылками удалются автоматически не по причине цензуры, а потому что большинство из них - спам, а то и мошеничество. Ибо ютубзик же сделан не как форум с лесенками комментариев, а как место для просмотра видосов и минимальных комментариев. И большинство пользователей вполне в эту схему вписывапются, а спорят на редитах всяких.

[aridmoors.livejournal.com]

КАК ИМЕННО мой коммент, щас напишу его тут дословно, он есть у меня, является ХОТЬ КАК-ТО причиной его удалить?!

Коммент (один из):
Brad, yes, thank you for putting the "MP3" comment, because YouTube automatically deletes all comments with links, but I see your result, it's first page in Google with MP3 and transcript. PLEASE NOTE though, that this is FEDERAL conspiracy (18 U.S. Code § 371 - Conspiracy to commit offense or to defraud United States) - is against the UNITED STATES. It has nothing to do with conspiracy to commit murder. Where to find: google "conspiracy legal definition federal" and see the second result from Cornell, 18 U.S. Code § 371, which is also specifically refered to in your MP3 link. I cited the legal definition of conspiracy to commit a crime AGAINST INDIVIDUAL, that I pulled from one of the states. There is no universal definition of this type of conspiracy, i.e. "federal definition", although some elements (e.g. two or more people, illegal behavior) are present in probably all states' definitions. Again, my point is, this crime is NOT straightforward because Russell is insane, and Elly is underage. Please present your argument for Russell, for example, I am interested in that.


Этот коммент был удален ПРОСТО ТАК. И еще два подобные, переформулированные.

Я НЕ ЗНАЮ КАК ПИСАТЬ уже, чтоб рука доброго Большого Брата не засекла уже.
Серьезно.

ЧО НЕ ТАК в этом комменте????!!!

[godilla.livejournal.com]

[sanchos-f.livejournal.com]

Либералы обычно на это отвечают, что цензура — это когда государственная, а частный собственник на территории своей частной собственности имеет право вводить любые правила, и это совсем даже не цензура. Этодругин как он есть.

[aridmoors.livejournal.com]

Либералы сейчас делают аргумент что социальные сети должны тоже пдчняться законам, несмотря на их частное собственничество.

Так что нет.

[vythe.livejournal.com]

Что интересно, вот эту идею про "частного на частной" зарубили сами же Штаты в своих судах. Совсем свежая новость про "кондитера против геев" - суд постановил, что частная кондитерская не имела права отказаться делать торт для празднования смены пола.

Там длинная история и ещё более длинная предыстория (гуглить Masterpiece Cakeshop), но в сухом остатке - никакого "моя кондитерская, мои правила" нет и быть не может.

[nataveres.livejournal.com]

Ахренеть....

Я не думала, что всё НАСТОЛЬКО плохо

[aridmoors.livejournal.com]

Дак и я не думала, пока на себе не испытала....

[rbs-vader.livejournal.com]

По сравнению с "сейчас" СССР был беззубой страной вседозволенности.

[aridmoors.livejournal.com]

Вот именно. Зла не зватает на всех этих дебилов.

роботы работают

[shchedrin56.livejournal.com]

такая окружающая среда

не знаю как правильно сказать

это просто другая реальность, Вы общаетесь с роботами а не с людьми, ла и не факт что решения людей будут лучше чем роботов

если возоможно — кто-то и Вы если захотите — научимся жить в новой реальности

Re: роботы работают

[rbs-vader.livejournal.com]

Вопроса "а зачем вообще такая реальность" даже не ставится. Хотя творится такая дичь, что пора бы уже.

[kazakh-rus.livejournal.com]

Будучи молодым в 17-20 лет (сейчас 28) думал вот жизнь там где то в Европе/Западе, ещё фыркая насмехался над СССР, вот совок, все эти панельные дома, старое все что нам осталось от Союза и т.д. А сейчас смотрю на молодежь узнаю себя, порой даже противно. Наверное так и работает пропаганда и романтизация запада с их "свободой".

[aridmoors.livejournal.com]

Да. Так и работает. Как вы чувствуете.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Я уже писал собственно почему соцсети в их нынешнем виде непригодны как площадка для дискуссий. Цензура там даже не главная проблема.

https://ploughlike-elk.livejournal.com/473894.html

[vishniakov.livejournal.com]

Хе-хе, ну да, сервис, предназначенный для выкладывания видосиками, непригоден как площадка для дискуссий. И сервис, предназначенный для обмена фоточками.

Неожиданно, да?

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Кстати в этом есть особая ирония: платформа в интернете запрещает размещать ССЫЛКИ! То есть борется с самой основой интернета.