Да и в церквях женщины составляют подавляющее большинство. Если считать и прихожан и клириков и иных работников церкви вместе. Тут одной причины не хватит для объяснения. Меньшее распространение среди женщин, нежели среди мужчин, скептицизма и нежелания признавать невидимого Господина?
Хотя, если бы женщинам позволялось наравне с мужчинами быть священнослужителями, преобладание женщин было бы ещё больше... наверное. Хотя... у меня такой опыт — лет восемь в православных церквях (ну хобби у меня такое: началось всё с того, что регент пришла в музыкальную школу и предложила петь в церковном хоре. А потом меня интересовали обряды, архаика, театральность, плюс платили деньги, смешные суммы, конечно). Как в православных церквях вы, наверное, знаете. А ещё 4 месяца работал в организации с уклоном в cайeнтол0гию.В очень благополучной европейской стране. Там уже мужчин было значительно больше, (половина?). Может быть потому что православие слишком архаично и патриархально. Хотя в любой религиозной организации (кроме монастырей ;) приветствуют семейные пары, которые, как предполагается, сделают из детей будущих адептов.
Правоту в словах Ваших вижу я... :) В частности — про "невидимого Господина". Это, к слову, про преобладание (в опросе) атеистов.
Многие полагают атеистов "неверующими" — но это некорректно на мой взгляд.
"А-теи-ст" — отрицание (существования) бог(а/ов). Так что более правильный "эквивалент" атеиста — безбожник (хотя первое звучит красивее, у второго аллюзии с Гражданской и пр.).
И отрицание бога не означает автоматом отсутствие любой веры, хоть во что-то. Человеку необязательно верить в бога или в богов — он может быть верующим в чёрта, в инопланетян (злых или добрых), в Летающего Макаронного Монстра, в Высший Вселенский Разум, в Судьбу, Рок, Фатум... да во что угодно. Как я сам говорю: "верю в свою собственную Троицу — "в себя, в людей, в счастливый случай".
"А-теи-ст" — отрицание (существования) бог(а/ов). A — отсутствие Анти — против У меня пятёрка была по латинскому в университете, а у вас? Хотя здесь больше древнегреческий... его я знаю хуже.
А "отрицать" в латинском — negare. Негативный=отрицательный Deus =бог( изначально Зевс, конечно) Нега-деист — вот как можно назвать отрицателя бога) Дарю Вам термин.
А вообще можно разделить активное отрицание и пассивное отрицание. Пассивное отрицание - это отсутствие необходимости в чём-то.
Афилателист не коллекционирует марок, а его интерес к маркам, если он возникнет, недолог, и не связывается с мыслью "вот бы такую марку мне в коллекцию."
Антифилателист же считает коллекционирование марок неправильным. Бессмысленной тратой времени-невосполнимого ресурса. Он желал бы, чтобы филателист бросил своё занятие и занялся нумизматикой. (Так думает антифилателист нумизматического вероисповедания ))
Разница в социальном положении. Гендерное неравенство существует вполне объективно, при этом женщины на протяжении истории классового общества, которое плюс-минус развивалось по патриархальным принципам, находились заведомо в более низком социальном статусе и подчинённом положении. Что имело своим следствием определённую изоляцию от так сказать веяний прогресса, худший доступ к образованию, что приводило к консервации многих архаических пережитков сознания, не зря частенько говорят что де «женщины ближе к природе». А само униженное и зависимое положение исключало сознание себя как самостоятельного субъекта, волевые решения которого что-то значат и что-то могут изменить. При этом по жизни специфические бытовые нагрузки ложились (и ложаться) именно на женщин и повседневная инфернальность для них пожалуй сильнее, чем для мужчин. Соответственно человеку в такой ситуации просто не остаётся ничего, кроме как доверить себя внешнему авторитету, положиться на верховного господина, вселенского отца, который последняя инстанция, который властен всё разрулить и чьё слово — конечное и непререкаемое. Я просто это буквально вижу, что многим кроме как на бога надеяться не на кого и не на что.
И это, конечно. Причин ведь много. Я могу назвать хотя бы и биологические — разное содержание в крови разных гормонов. А уж они на всё что производит мозг: мышление и т.д. влияют сильно.
Какая-то разница в способностях-например, пространственное мышление у женщин хуже. Восприятие цветов и мышление, которое затрагивает эту область, хуже у мужчин. Конечно, это не единственные примеры различий.
Тема биологической разницы между полами сейчас в Западной науке по понятным причинам находится в загоне.
Я как раз против биологизаторства, а в первую очередь действуют социальные факторы. Биологические здесь если первичны, то сугубо хронологически. Скажем, доминирование мужчин в социальной жизни в условиях конкурентного общества гораздо более просто, логично и красиво объясняется тем, что у мужчин есть конкурентное преимущество в виде большего свободного времени, которое они могут потратить на занятие социальных позиций: у женщины банально меньше свободного времени, потому что она непосредственно занята вынашиванием, вскармливанием и прочим уходом за потомством. Здесь даже то что самцы обычно крупнее и сильнее самок весьма второстепенно (что при минимальном половом диморфизме у приматов — а у хомо особенно — весьма условно, поскольку это не столько даже разница в мышечной массе, сколько в том что разные группы мышц важнее для жизнедеятельности разных полов). Гормональный фон — это вообще третий, если не четвёртый порядок значимости.
Пространственное мышление — это тоже весьма вероятно социально обусловлено. Ещё в 20-30 годы в Союзе проводили исследования, связанные с тем, что у женщин-работниц в промышленности были хуже показатели и вообще сложнее с освоением рабочих профессий. Оказалось, что женщины той поры были «заточены» на домашние работы и у них лучше развивались именно те навыки, которые востребованы в той модели хозяйствования и не развивались те, которые требуются для обращения с промышленным оборудованием. И были разработаны упражнения для тренировки, после которых оказывалось, что всё вполне постижимо и проблема снимается. Про это Фридман в лекциях рассказывал.
В моей личной семье наблюдаю обратное. Мать слушает батюшек и все остальное, но если при этом мы с ней говорим о религии, она ЧЕТКО, то есть очень кустарно и резко, говорит что она атеист, а батюшки ей нужны в качестве психологических инструментов, например засыпать под проповедь очень удобно.
Отец же РЕАЛЬНО СОМНЕВАЕТСЯ. В смысле, начинает там думать "а есть ли Бог" и прочее.
То есть у меня мать по сути более атеистка чем отец. Странно. По поведению обратное, но по сути наоборот....
Я говорил о тенденции. Вообще, все законы общественного развития суть законы-тенденции. Отдельные случаи, разумеется, имеют свою специфику и могут не находиться в русле тех или иных тенденций.
Тетеньки в возрасте ходят в церковь потому что peer pressure. Потому что в этом возрасте уже принято, потому что все соседки и подружки. Никакой религиозности тут нет, стайный инстинкт/желание прибиться к сообществу. В ряде случаев это оправданно так как есть какая никакая взаимопомощь, обмен информацией и мелкими услугами. Собственно община, правда без обычаев гарантированной взаимопомощи, хотя могут и помочь, в зависимости от качеств прихожанок этой общины. Священники кстати этих теток зачастую не любят, потому что тут нет религиозности одно обрядоверие и суеверия. Плюс если бабушки оккупировали церковь это гарантия что туда не будут ходить мужчины и женщины которые молоды и вменяемы.
no subject
Date: 2022-10-20 11:56 am (UTC)Тут одной причины не хватит для объяснения. Меньшее распространение среди женщин, нежели среди мужчин, скептицизма и нежелания признавать невидимого Господина?
no subject
Date: 2022-10-20 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 12:13 pm (UTC)Хотя... у меня такой опыт — лет восемь в православных церквях (ну хобби у меня такое: началось всё с того, что регент пришла в музыкальную школу и предложила петь в церковном хоре. А потом меня интересовали обряды, архаика, театральность, плюс платили деньги, смешные суммы, конечно).
Как в православных церквях вы, наверное, знаете. А ещё 4 месяца работал в организации с уклоном в cайeнтол0гию.В очень благополучной европейской стране. Там уже мужчин было значительно больше, (половина?). Может быть потому что православие слишком архаично и патриархально.
Хотя в любой религиозной организации (кроме монастырей ;) приветствуют семейные пары, которые, как предполагается, сделают из детей будущих адептов.
Хммм...
Date: 2022-10-20 12:11 pm (UTC)Правоту в словах Ваших вижу я... :)
В частности — про "невидимого Господина". Это, к слову, про преобладание (в опросе) атеистов.
Многие полагают атеистов "неверующими" — но это некорректно на мой взгляд.
"А-теи-ст" — отрицание (существования) бог(а/ов).
Так что более правильный "эквивалент" атеиста — безбожник (хотя первое звучит красивее, у второго аллюзии с Гражданской и пр.).
И отрицание бога не означает автоматом отсутствие любой веры, хоть во что-то.
Человеку необязательно верить в бога или в богов — он может быть верующим в чёрта, в инопланетян (злых или добрых), в Летающего Макаронного Монстра, в Высший Вселенский Разум, в Судьбу, Рок, Фатум... да во что угодно.
Как я сам говорю: "верю в свою собственную Троицу — "в себя, в людей, в счастливый случай".
Как-то так...
С уважением.
Re: Хммм...
Date: 2022-10-20 12:33 pm (UTC)RE: Хммм...
Date: 2022-10-20 12:40 pm (UTC)A — отсутствие
Анти — против
У меня пятёрка была по латинскому в университете, а у вас?
Хотя здесь больше древнегреческий... его я знаю хуже.
А "отрицать" в латинском — negare.
Негативный=отрицательный
Deus =бог( изначально Зевс, конечно)
Нега-деист — вот как можно назвать отрицателя бога) Дарю Вам термин.
А вообще можно разделить активное отрицание и пассивное отрицание.
Пассивное отрицание - это отсутствие необходимости в чём-то.
Афилателист не коллекционирует марок, а его интерес к маркам, если он возникнет, недолог, и не связывается с мыслью "вот бы такую марку мне в коллекцию."
Антифилателист же считает коллекционирование марок неправильным. Бессмысленной тратой времени-невосполнимого ресурса. Он желал бы, чтобы филателист бросил своё занятие и занялся нумизматикой. (Так думает антифилателист нумизматического вероисповедания ))
Так, примерно?)
no subject
Date: 2022-10-20 12:20 pm (UTC)Разница в социальном положении. Гендерное неравенство существует вполне объективно, при этом женщины на протяжении истории классового общества, которое плюс-минус развивалось по патриархальным принципам, находились заведомо в более низком социальном статусе и подчинённом положении. Что имело своим следствием определённую изоляцию от так сказать веяний прогресса, худший доступ к образованию, что приводило к консервации многих архаических пережитков сознания, не зря частенько говорят что де «женщины ближе к природе». А само униженное и зависимое положение исключало сознание себя как самостоятельного субъекта, волевые решения которого что-то значат и что-то могут изменить. При этом по жизни специфические бытовые нагрузки ложились (и ложаться) именно на женщин и повседневная инфернальность для них пожалуй сильнее, чем для мужчин. Соответственно человеку в такой ситуации просто не остаётся ничего, кроме как доверить себя внешнему авторитету, положиться на верховного господина, вселенского отца, который последняя инстанция, который властен всё разрулить и чьё слово — конечное и непререкаемое. Я просто это буквально вижу, что многим кроме как на бога надеяться не на кого и не на что.
no subject
Date: 2022-10-20 12:49 pm (UTC)Я могу назвать хотя бы и биологические — разное содержание в крови разных гормонов.
А уж они на всё что производит мозг: мышление и т.д. влияют сильно.
Какая-то разница в способностях-например, пространственное мышление у женщин хуже. Восприятие цветов и мышление, которое затрагивает эту область, хуже у мужчин.
Конечно, это не единственные примеры различий.
Тема биологической разницы между полами сейчас в Западной науке по понятным причинам находится в загоне.
no subject
Date: 2022-10-20 01:13 pm (UTC)Я как раз против биологизаторства, а в первую очередь действуют социальные факторы. Биологические здесь если первичны, то сугубо хронологически. Скажем, доминирование мужчин в социальной жизни в условиях конкурентного общества гораздо более просто, логично и красиво объясняется тем, что у мужчин есть конкурентное преимущество в виде большего свободного времени, которое они могут потратить на занятие социальных позиций: у женщины банально меньше свободного времени, потому что она непосредственно занята вынашиванием, вскармливанием и прочим уходом за потомством. Здесь даже то что самцы обычно крупнее и сильнее самок весьма второстепенно (что при минимальном половом диморфизме у приматов — а у хомо особенно — весьма условно, поскольку это не столько даже разница в мышечной массе, сколько в том что разные группы мышц важнее для жизнедеятельности разных полов). Гормональный фон — это вообще третий, если не четвёртый порядок значимости.
Пространственное мышление — это тоже весьма вероятно социально обусловлено. Ещё в 20-30 годы в Союзе проводили исследования, связанные с тем, что у женщин-работниц в промышленности были хуже показатели и вообще сложнее с освоением рабочих профессий. Оказалось, что женщины той поры были «заточены» на домашние работы и у них лучше развивались именно те навыки, которые востребованы в той модели хозяйствования и не развивались те, которые требуются для обращения с промышленным оборудованием. И были разработаны упражнения для тренировки, после которых оказывалось, что всё вполне постижимо и проблема снимается. Про это Фридман в лекциях рассказывал.
no subject
Date: 2022-10-20 01:38 pm (UTC)советы, наводки, обмен информацией.
no subject
Date: 2022-10-20 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 12:36 pm (UTC)Отец же РЕАЛЬНО СОМНЕВАЕТСЯ. В смысле, начинает там думать "а есть ли Бог" и прочее.
То есть у меня мать по сути более атеистка чем отец. Странно. По поведению обратное, но по сути наоборот....
no subject
Date: 2022-10-20 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 12:38 pm (UTC)Если не близко общаются, то как узнать, правда или нет?
В общем, опрос кустарный.
no subject
Date: 2022-10-20 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 01:33 pm (UTC)Никакой религиозности тут нет, стайный инстинкт/желание прибиться к сообществу.
В ряде случаев это оправданно так как есть какая никакая взаимопомощь, обмен информацией и мелкими услугами. Собственно община, правда без обычаев гарантированной взаимопомощи, хотя могут и помочь,
в зависимости от качеств прихожанок этой общины.
Священники кстати этих теток зачастую не любят, потому что тут нет религиозности одно обрядоверие и суеверия.
Плюс если бабушки оккупировали церковь это гарантия что туда не будут ходить мужчины и женщины которые молоды и вменяемы.
no subject
Date: 2022-10-20 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 06:42 pm (UTC)