(no subject)

[aridmoors]

Никогда не понимала христиан, почему они считают что они ЖИВУТ. Христиане же верят в Ад, Рай и Чистилище, так? Так откуда они знают, что они НЕ находятся в Чистилище или в Аду, допустим, прямо СЕЙЧАС? Почему нет ни капли сомнения что они именно "живые", а ПОТОМ будет это все? Можно подумать в Чистилище будут везде вывески развешаны "вы находитесь в чистилище, обратитесь к ближайшему агенту для координации".... Ага, и везде вывески, "Добро Пожаловать в Чистилище", так что ли? И еще агентства в аду будут, типа "вы находитесь в аду, обратитесь к ближайшему агенту"... ОТКУДА они так уверены что он ЖИВУТ? Бред, никакой логики.

Или призраки. Почему призраки всегда должны оставатьсчя того же возраста, в котором они умерли? Если ты умер в 96 лет от рака, то ты как призрак будешь прикован к инвалидному креслу и так и будешь оставаться во веки веков? А если умер младенец, кто будет о нем заботиться, или он так и будет орать 24 часа в сутки? И таких младенцев миллионы? Или допустим вот они говорят что "аборт - это уничтожение бессмертной души"... аборт - это убирание скопления клеток, то есть те кто верят что аборт это убийство души, верят в то, что где-то существует гигансткий миллиардный инкубатор, в котором плавают кучи скоплений этих клеток?!

Это даже такой фильм ужасов, что Матрица тихо курит в сторонке... Не, прикиньте вы реально наткнулись на такой инкубатор, прострирающийся на миллионы километров, в котором плавают эти эмбрионы-скопления клеток... плавают там в куче-куче... это песец, который даже в страшном сне не принсится...

При этом существуют люди, которые в это верят на полном серьезе! Они чо, РЕАЛЬНО не понимают, какой ужастик создает эта их вера? Мега-инкубатор смешанных кусков клеток, которые ВЕЧНО будут плавать в этой мега-кровавой ванне? Чо может быть ужаснее? Зачем в это верить вообще?

Я могу еще понять людей, которые верят в какие-то параллельные вселенные, в че-то странное, но вот понять людей, которые на полном серьезе верят что у человека есть "бессмертная душа" я не могу НИКАК. Потому что если эта бессмертная душа умерла скажем в 1 год, еще не говорит, не осознает себя, и она вот так ВЕЧНО будет существовать - это не сущий ад ли?
***
У меня был разговор с шизофреничкой. В больнице. Она слышала голоса "умерших людей". И типа с ними разговаривала. Причем без конца, все время. Я один раз ее спросила:
- Слушай, ты реально веришь, что умершие люди с тобой разговаривают?
- Да, они же говорят.
Я сказала:
- Прикинь, человечество сущестовало тысячи лет, и все эти люди умерли, ты реально думаешь что триллиарды этих умерших с тобой говорят?

Она замолчала. На полчаса. Наверное переваривала сказанное. После этого снова начала говорить со своими пятью "людьми", которых она "слышала". Но! На полчаса был достигнут переворот в сознании... Полчаса она честно молчала.

Как и говорю: все плохо. и это невозможно.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ket-golosov.livejournal.com]

> ОТКУДА они так уверены что он ЖИВУТ? Бред, никакой логики.
Точно так же верим, как и во всё остальное. Вера в жизнь после смерти не более и не менее логична, чем вера в то, что ты вообще живёшь, буддисты не дадут соврать =)

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Я прям не тру христианин и может ересь скажу какую, но насколько я понимаю, тело - ФОРМА существования души тут, на земле. Временная форма. Это тело в 1 год не говорит и что-то там еще, а душа в другом формате существует. А призраки - это вообще не по-христиански, про призраков в Библии ничего нет :)

[aridmoors.livejournal.com]

Христианство как религия это особенный бред. Хочу написать саммари про книгу об этом.

Но в целом соглашусь с вами что призраки - это не по-христиански.

[zogin.livejournal.com]

Дело в том, что вообще все аврамоиды верят в свою веру не совсем в том смысле, в который к примеру человек верит, что если он выйдет из дома, то увидит улицу или не в том, в котором человек верит, что после ночи настанет утро.

Они верят в том смысле, что мол я утверждаю что это так и не колебёт! Моё утверждение является актом веры.

[random-brain.livejournal.com]

Представим себе компьютерную игру. Вот там есть персонаж, пока мы им управляем, он живёт. Он что-то делает, он принимает какие-то решения, его поведение в целом похоже на поведение разумного существа, если наблюдать со стороны. Но если этот персонаж погибнет в игре, игрок, сидящий за компьютером, от этого никак не пострадает.

Или вот мы спим, нам снится сон, в котором мы вдруг хлоп - и погибаем. Просыпаемся в холодном поту - а, не, всё нормально. Но тот мы, который нам только что снился, он таки того - существовать перестал.

Те же, кто слышит "голоса", с ними всё в порядке на самом деле, они самые здоровые из всех. Ну если туда конечно не примешиваются иные проблемы, когда у человека реально сдвиг по фазе происходит. А это не мудрено заработать, когда тебе на перебой рассказывают, что ты на самом деле сумасшедший.

Чисто механически, наш мозг - конкурентная нейронка, где самый сильный стимул побеждает. Спонтанные волны активности вместе с внешними стимулами и свежими переживаниями представляют из себя эдакую случайную рябь на воде. Самая высокая "волна" побеждает и мозг начинает проигрывать то, с чем был связан этот конкретный победивший стимул. Возникает некая спонтанная мысль, затем цепочка, потом целый безостановочный внутренний монолог.

Но вот в чём прикол, если к мозгу приставить электрод и простимулировать какой-то рандомный участок извне, произойдёт то же самое: стимул будет силён и подавит все остальные, мозг начнёт прокручивать те ощущения или переживания, которые оказались связаны с простимулированным участком. Только возникновение этого переживания вообще не будет иметь никакой связи с волей самого человека. Сколько раз приставят электрод к данной точке, столько раз одно и то же мозг и будет прокручивать.

Тогда, если такая внешняя стимуляция не имеет отношения к нашей воле, то как можно считать, что вот эти случайные волны мозговой активности вместе с иными стимулами и переживаниями, которые как-то между собой случайно пересеклись и в нашей голове зазвучала какая-то очередная непрошенная мысль - это и есть мы? Я так думаю, что никак. Вся эта непрошенная какофония в голове это как если бы у нас постоянно непроизвольно дёргались руки и ноги. Потому что это не мы. Собственное Я - это когда все мысли в голове остановились, но мы всё ещё понимаем, что Я есть вот прямо здесь и сейчас.

Те, кто слышат "чужие" голоса, на самом деле слышат свою внутреннюю кухню, но при этом чётко ощущают, что это не они. Но потом им начинают рассказывать, что они-то, де, и есть самые ненормальные...

[zogin.livejournal.com]

Протестанты не признают предание, а православные только в путь, и 9 дней и 40 где-то там души путешествуют. И апостол Пётр их у врат рая встречают. А в чистилище верят католики, православные нет.

[kaiser-dev.livejournal.com]

что такое душа? Может дикари в прошлом под душой понимали сознание, самоосознание себя как личности? Какие критерии души, в чем она измеряется? Как проявляется?

[kaiser-dev.livejournal.com]

у каждых свои сказочные сказочки и только у них они самые правильные. Детский сад.

[anthropophage.livejournal.com]

Христиане - это всего лишь высокодуховные люди.
Даже одного факта "варфоломеевской ночи " хватит для понимания существующих разногласий между одними христианами и другими христианами.
А уж если перечислять братскую любовь, выражаемую в убийствах с оягчающими обстоятельствами , начиная с начиная с очень давних времён, то будет понятно что христиане бывают разные.


В отношении вашего поста мне хочется упомянуть о таком понятии, христианском, естественно, как
апоката́стасис (др.-греч. ἀπο-κατάστᾰσις — «восстановление», то есть спасение всякой существующей души (не знаю что такое "души ", но это их собственные завязки).
В общем чтобы ты ни делал/а во чтобы ты не верил/а всякая душа будет спасена потому что бог есть любовь а любовь животворит любовь ублажает любовь убивает младенцев вне и в утробе их матери и сжигает их в печах концлагерей, а также после непроведённого по благочестивым соображениям прерывания беременности.

Впрочем и убийство старика от болезней ничем ни лучше. Но это моё частное мнение. В конце концов не зря служители единого творца и поставщики магических услуг освящают (кроют божьей благодатью) автоматы, миномёты и прочие замечательные штучки. С удовольствием бы вставил одну из них им в одно из отверстий пищеварительного тракта) шучу, шучу...

[karachee.livejournal.com]

Ну вы прямо таки не правы. К христианам два раза, минимум, сверху приходили агенты и рассказывали, что они живут, а потом не будут, а потом опять будут. А вот к атеистам кто-нибудь оттуда приходил и говорил, что Бога нет? Не приходил - то-то. Логика. Нет у вас методов против Патриархии.

[john-archer.livejournal.com]

Чтобы понять, что некто живёт, достаточно перестать болтать и живо представить себе, что вот в следующий миг любой может умереть. You included. Болтовня беспомощна. Плохо ли, хорошо ли — это просто метки, вытягивающие силы.

Возможно, для вас в этом мало смысла. А для кого-то мало смысла слушать болтовню о том, что всё плохо и это невозможно. Даже, пожалуй, гораздо меньше смысла, потому что об этом говорят с умным видом, типа уж я-то знаю! Многие, кто убедил себя в том, что всё плохо. Что невозможно. А что именно-то невозможно?

Что?

Мой комментарий к записи «» от aridmoors

[livejournal.livejournal.com]

User john_archer referenced to your post from Мой комментарий к записи «» от aridmoors (https://john-archer.livejournal.com/581674.html) saying: [...] Что невозможно. А что именно-то невозможно? Что? Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к записи «» от aridmoors

[livejournal.livejournal.com]

User john_archer referenced to your post from Мой комментарий к записи «» от aridmoors (https://john-archer.livejournal.com/581674.html) saying: [...] https://aridmoors.livejournal.com/851862.html?embed [...]

[http://users.livejournal.com/_aristeo/]

Ну, не триллиарды умерших, а порядка старших десятков миллиардов.

А то, что верующие знают, что не находятся в аду или чистилище - это просто, туда попадают не просто так, а по приговору суда, поскольку же над нами этого начальственного суда не было, то мы как бы и не там. Да, и насчёт ада - это ведь навсегда и оттуда выхода нет, даже ногами вперёд, а в нашем мире присутствует смерть, и это навсегда, что очевидно.

[snk1965.livejournal.com]

"Никогда не понимала христиан"
Ничего удивительного. Биологи даже в своей родной биологии разобраться не могут. Даже на уровне терминологии, не говоря уж о какой-либо систематике или функциональной классификации.
Смешнее биологов только юристы.

[aridmoors.livejournal.com]

Кстати, интересное наблюдение, смотрите:
20 - двадЦАТЬ
30 - триДЦАТЬ
40 - СОРОК(?????!!!!!)
50 - пятьДЕСЯТ
60 -шестьДЕСЯТ
итд.

откуда вот это "сорок"?! Чо это ВАЩЕ? "Срок"? Чо за сорок ваще?

[aridmoors.livejournal.com]

...Те же, кто слышит "голоса", с ними всё в порядке на самом деле, они самые здоровые из всех.


Вы точно никогда не лежали в закрытом отделении психиатрии. Я вам точно скажу, что те, кто слышит голоса, ВАЩЕ не здоровые и очень несчастные люди. Очень.

[aridmoors.livejournal.com]

.....С удовольствием бы вставил одну из них им в одно из отверстий пищеварительного тракта) шучу


+100

[aridmoors.livejournal.com]

....сверху приходили агенты и рассказывали

Где доказательства? Сказочки в книжечках?

[aridmoors.livejournal.com]

Вы делаете мало смысла и я вас понять не в состоянии. Выразитесь более внятно пожалуйста.

[aridmoors.livejournal.com]

Ха? Где это биологи не могут разобьраться в терминологии? Примеры в студию.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну смотрите, человек не помнит себя примерно 1-5 лет. Возраста. КТО сказал и где докащзательство что в это время его не распределили в цистилище или в ад? Памяти же нет?

[zogin.livejournal.com]

В немецком тоже одно странное исключение

20 цванЦИГ
30 драйСИГ
40 фирЦИГ
50 фюнфЦИГ

и дальше все до 90 ЦИГ. Только 30 СИГ. Почему - не знаю.

[zogin.livejournal.com]

Вот чего википедия пишет

Этимология слова в русском языке
По наиболее распространённой версии, принятой в качестве основной в словаре Макса Фасмера, слово происходит от понятия «связка меховых шкурок» (соболей, куниц и пр.). Связка из 40 шкурок представляла собой единицу меры, торговли и хранения этих шкурок, так как 40 собольих шкурок требовалось для шитья одной собольей шубы. Шкурки заворачивались в ткань, в сорок (слово, родственное слову сорочка, от древнерусского сорочька, старославянское срачица, срака, сракы)[1]. Названное слово сменило более древнее четыре десяте[1]. Такую же версию поддерживает и П. Я. Черных, считая основой слов сорок и сорочка древнерусское *сорока (со значением «исподняя рубаха»)[2].

Нечто подобное произошло со словом snesn, означающим «двадцать» в норвежском языке. Это слово первоначально означало прут, на который нанизывали ровно двадцать рыб (для вяления), а потом значение перешло на число, вытеснив более древнее слово[2][3][неавторитетный источник?].

Однако, по мнению О. Н. Трубачева, эта этимология не является вполне убедительной. Не исключено, что слово со́рок восходит к древневосточнославянскому *съркъ, являющемуся ранним заимствованием из тюркских языков: тур. kırk «сорок», каз. қырық «сорок», чуваш. херӗх «сорок», с диссимиляцией k — k > s — k; ср., возможно, собака < тюрк. köbäk[4].

Также существует версия, что слово «сорок» восходит к греческому «сараконта» (греч. σαρακοντα, с тем же значением). Собольи шкурки на Руси продавали партиями по сорок штук. Очевидно, это и был самый желанный русский товар на константинопольских рынках, и оттого слово, которое произносили греческие покупатели, крепко засело в купеческом жаргоне, а из него перешло в общее употребление[5].