вакцина вызывает РАК?!
Apr. 3rd, 2022 09:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsМожно ли придумать "вакцину, вызывающую рак": вопросы и ответы.
Для начала определимся что такое рак.
Рак - это злокачественная опухоль. Что такое ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ и что такое ОПУХОЛЬ. Начнем с опухоли. Для начала, рак, как опухоль, не оправдывает своего названия. "Опухоль" в русском языке означает, что что-то опухло, то есть стало мягким, может покрасневшим, во всяком случае возросшим в объеме образованием или распуханием уже существующих клеток. Как правило полное воды, мягкое. Рак - ВАЩЕ НЕ ЭТО. Это номер один где рак - ваще другое.
1) КАК ПРАВИЛО, рак - это ТВЕРДОЕ образование из наросшей ткани, типа полипа, как в море полип на чем-то, то есть твердое образование из наросшей, отвердевшей ткани. Подавляющее большинство раковых опухолей ТВЕРДЫЕ. Это не опухание уже существующей ткани. Это НАРОСТ, ПОЛИП, ПАРАЗИТ. Он твердый, и он чужой. Это образование состоит из твердых клеток, которые (на примере рака груди) ощущаются как твердая шишка, твердый грубый нарост. РАК - ЭТО НЕ "ОПУХЛО". Рак - это твердое образование (как правило).
2) Что такое "злокачественный"? В биологии злокачественность означает "выход за пределы своей клеточной ниши". Если грубо говорить, то допустим у вас кожа. На ней образовалась родинка. На родинке возникла меланома (рак кожи). Когда она перейдет в категорию "злокачественная"? Когда она пробьет барьер вашей подкожной ткани и проникнет глубже, чем обычная кожа. Когда она начнет "уходить в организм". Так вот если у вас твердая родинка разрослась, стала больше 5см в диаметре, твердая, несимметричная, еще и разноцветная - СРОЧНО В БОЛЬНИЦУ. Это может быть меланома. Злокачественность - это разрастание этого полипа ("чужого", "нароста") ВНУТРЬ кожи, внутрь организма. Определить, разрослось ли уже до этого, можно только медикаментозно, т.е. в клинике. Если у вас такая родинка - срочно в больницу к специалисту.
Теперь определимся, могут ли "вакцины" вызывать рак.
Для начала, что такое "вакцина".
Вакцина, в классическом понимании - это полу-убитый, полу-живой вирус, который сам не может уже ничего, не может размножаться, это его обрывки. Если в организм ввести такой полу-убитый вирус, организм с ним справится тока так. Очень быстро. При этом иммунная система "научится", как определять такой вирус и выработает антитела. И потом при встрече с реальным, неубитым вирусом очень быстро с ним справится. Этот метод себя очень позитивно показал себя при борьбе с оспой, корью, полиомиелитом. На 100% оправдал себя. Все завоевания медицины 20 века стоят на вакцинах. Продолжительность жизни, снижение детской смертности - это вакцины.
Можно ли создать "вакцину, вызывающую рак"? Это оскюморон (оксиморон). (Кто не знает что такое оксиморон, это образное сочетание противоречащих друг другу понятий, например "сухая вода", "сухое болото", "честный политик"). ВАКЦИНА есть препарат, созданный для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ болезни. Говорить, что "вакцина вызывает рак", другими словами "средство для предотвращения болезни вызывает болезнь" - это оскюморон.
Оговоримся тут, что конечно речь не идет о вызывании вакцинами того заболевания, от которого они предназначены - это был бы полный оксюморон. Речь идет о "долговременных последствиях" вакцин. Типа "а вдруг они вызывают рак".
С точки зрения современной биологии (которая конечно подлежит рассмотрению) это невозможно.
Почему это невозможно?
Потому что есть такая вещь как Теория Рака. Есть учебник даже, кто хочет прочитайте, правда сомневаюсь что кто-то будет. В любом случае. Для образования рака необходимы условия.
1) АБСОЛЮТНО необходимы мутации в ведущих генах клеточного цикла. Ни одна вакцина не несет в себе никаких даже примерно похожих РНК или ДНК к протеинам клеточного цикла.
2) Напрямую ни одна вакцина не оказывает влияние даже примерно не то что на протеины клеточного цикла, а даже приближенным к ним протеинам.
Эм... по-моему, на этом можно остановиться. Потому что рак - это прежде всего про клеточный цикл. Если у вас все в порядке с клеточным циклом, раком вы ЗАБОЛЕТЬ НЕ МОЖЕТЕ. При всех усилиях. Если с клеточным циклом все в порядке, если стопперы (останавливающие цикл протеины) на своем месте, вы просто НЕ МОЖЕТЕ заболеть раком, как бы ни старались.
Могут ли вакцины выбить эти протеины? Могут, но тут мы встречаемся с таким вопросом, что а) этих протеинов-стопперов не один, а несколько, т.е. много, один выбьешь, другие накроют, б) кроме них, есть другие механизмы.
И человек, который хотел бы "создать вакцину для рака" встретился бы с КУДА БОЛЬШИМИ препятствиями, чем человек, который бы хотел создать вакцину, предотвращающую рак (а они существуют, конкретно вакцина против рака шейки матки, точнее против вируса папилломы человека ВПЧ).
Вот вакцину ПРОТИВ чего-то создать куда проще, чем "вакцину, вызывающую что-то" - тут у нас научная фантастика пролетает как ворона над Парижем, вот они тыкнули в никуда, таких вещей как "голова профессора Доуэля" просто быть не может на нашем уровне биологии.
***
Другими словами, ВАКЦИНЫ НЕ МОГУТ ВЫЗВАТЬ РАК. Рак может вызвать 1) ионизирующая радиация, Хиросима, Нагасаки, но тоже не любой рак, а как правило рак крови - то есть то есть тоже не "ВЕСЬ РАК", а только его малая, ничтожная часть; 2) солнечная радиация (меланома) - если много под солнцем без защиты, имейте в виду; 3) вирусы определенного вида, конкретно вирус папилломы человека (ВПЧ, Human papilloma virus), выявляется у 100% больных раком шейки матки, хотя это очень специфический случай, имхо.
Еще раз:
вакцины НЕ МОГУТ вызвать рак.
Не могут.
Они так не работают.
Для начала определимся что такое рак.
Рак - это злокачественная опухоль. Что такое ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ и что такое ОПУХОЛЬ. Начнем с опухоли. Для начала, рак, как опухоль, не оправдывает своего названия. "Опухоль" в русском языке означает, что что-то опухло, то есть стало мягким, может покрасневшим, во всяком случае возросшим в объеме образованием или распуханием уже существующих клеток. Как правило полное воды, мягкое. Рак - ВАЩЕ НЕ ЭТО. Это номер один где рак - ваще другое.
1) КАК ПРАВИЛО, рак - это ТВЕРДОЕ образование из наросшей ткани, типа полипа, как в море полип на чем-то, то есть твердое образование из наросшей, отвердевшей ткани. Подавляющее большинство раковых опухолей ТВЕРДЫЕ. Это не опухание уже существующей ткани. Это НАРОСТ, ПОЛИП, ПАРАЗИТ. Он твердый, и он чужой. Это образование состоит из твердых клеток, которые (на примере рака груди) ощущаются как твердая шишка, твердый грубый нарост. РАК - ЭТО НЕ "ОПУХЛО". Рак - это твердое образование (как правило).
2) Что такое "злокачественный"? В биологии злокачественность означает "выход за пределы своей клеточной ниши". Если грубо говорить, то допустим у вас кожа. На ней образовалась родинка. На родинке возникла меланома (рак кожи). Когда она перейдет в категорию "злокачественная"? Когда она пробьет барьер вашей подкожной ткани и проникнет глубже, чем обычная кожа. Когда она начнет "уходить в организм". Так вот если у вас твердая родинка разрослась, стала больше 5см в диаметре, твердая, несимметричная, еще и разноцветная - СРОЧНО В БОЛЬНИЦУ. Это может быть меланома. Злокачественность - это разрастание этого полипа ("чужого", "нароста") ВНУТРЬ кожи, внутрь организма. Определить, разрослось ли уже до этого, можно только медикаментозно, т.е. в клинике. Если у вас такая родинка - срочно в больницу к специалисту.
Теперь определимся, могут ли "вакцины" вызывать рак.
Для начала, что такое "вакцина".
Вакцина, в классическом понимании - это полу-убитый, полу-живой вирус, который сам не может уже ничего, не может размножаться, это его обрывки. Если в организм ввести такой полу-убитый вирус, организм с ним справится тока так. Очень быстро. При этом иммунная система "научится", как определять такой вирус и выработает антитела. И потом при встрече с реальным, неубитым вирусом очень быстро с ним справится. Этот метод себя очень позитивно показал себя при борьбе с оспой, корью, полиомиелитом. На 100% оправдал себя. Все завоевания медицины 20 века стоят на вакцинах. Продолжительность жизни, снижение детской смертности - это вакцины.
Можно ли создать "вакцину, вызывающую рак"? Это оскюморон (оксиморон). (Кто не знает что такое оксиморон, это образное сочетание противоречащих друг другу понятий, например "сухая вода", "сухое болото", "честный политик"). ВАКЦИНА есть препарат, созданный для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ болезни. Говорить, что "вакцина вызывает рак", другими словами "средство для предотвращения болезни вызывает болезнь" - это оскюморон.
Оговоримся тут, что конечно речь не идет о вызывании вакцинами того заболевания, от которого они предназначены - это был бы полный оксюморон. Речь идет о "долговременных последствиях" вакцин. Типа "а вдруг они вызывают рак".
С точки зрения современной биологии (которая конечно подлежит рассмотрению) это невозможно.
Почему это невозможно?
Потому что есть такая вещь как Теория Рака. Есть учебник даже, кто хочет прочитайте, правда сомневаюсь что кто-то будет. В любом случае. Для образования рака необходимы условия.
1) АБСОЛЮТНО необходимы мутации в ведущих генах клеточного цикла. Ни одна вакцина не несет в себе никаких даже примерно похожих РНК или ДНК к протеинам клеточного цикла.
2) Напрямую ни одна вакцина не оказывает влияние даже примерно не то что на протеины клеточного цикла, а даже приближенным к ним протеинам.
Эм... по-моему, на этом можно остановиться. Потому что рак - это прежде всего про клеточный цикл. Если у вас все в порядке с клеточным циклом, раком вы ЗАБОЛЕТЬ НЕ МОЖЕТЕ. При всех усилиях. Если с клеточным циклом все в порядке, если стопперы (останавливающие цикл протеины) на своем месте, вы просто НЕ МОЖЕТЕ заболеть раком, как бы ни старались.
Могут ли вакцины выбить эти протеины? Могут, но тут мы встречаемся с таким вопросом, что а) этих протеинов-стопперов не один, а несколько, т.е. много, один выбьешь, другие накроют, б) кроме них, есть другие механизмы.
И человек, который хотел бы "создать вакцину для рака" встретился бы с КУДА БОЛЬШИМИ препятствиями, чем человек, который бы хотел создать вакцину, предотвращающую рак (а они существуют, конкретно вакцина против рака шейки матки, точнее против вируса папилломы человека ВПЧ).
Вот вакцину ПРОТИВ чего-то создать куда проще, чем "вакцину, вызывающую что-то" - тут у нас научная фантастика пролетает как ворона над Парижем, вот они тыкнули в никуда, таких вещей как "голова профессора Доуэля" просто быть не может на нашем уровне биологии.
***
Другими словами, ВАКЦИНЫ НЕ МОГУТ ВЫЗВАТЬ РАК. Рак может вызвать 1) ионизирующая радиация, Хиросима, Нагасаки, но тоже не любой рак, а как правило рак крови - то есть то есть тоже не "ВЕСЬ РАК", а только его малая, ничтожная часть; 2) солнечная радиация (меланома) - если много под солнцем без защиты, имейте в виду; 3) вирусы определенного вида, конкретно вирус папилломы человека (ВПЧ, Human papilloma virus), выявляется у 100% больных раком шейки матки, хотя это очень специфический случай, имхо.
Еще раз:
вакцины НЕ МОГУТ вызвать рак.
Не могут.
Они так не работают.
