CRISPR bullshit
Mar. 10th, 2021 04:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsЯ щас наеду на Дженнифер Дудну, изобретательницу (или открывательницу) всем знаменитого КРИСПРа (CRISPR/Cas9 system). И заодно расскажу где мы все находимся в плане биологии и чем это нам грозит.
Меня с самого начала бесила Дженифер Дудна. Не как ученый, нет. Как человек. Слишком уж много пиара было вокруг ее, скажем честно, не супер-гипер-выдающегося открытия (я имею в виду в сравнении скажем с таблицей Менделеева или числа Авогадро). Пиар развели СТРАШЕННЫЙ вокруг нее, и самое отвратительное для меня было, что она этому не просто "поддавалась", она это ПООЩРЯЛА.
Ну патенты там, деньги, все такое. Она судилась с универом, судилась с какими-то другими чуваками про патенты, в общем, ее сложно представлять себе как бессребренника-ученого. Очень сложно. Она стервозная тетка, которой мало Нобелевки, ей надо отсудить патенты на все и вся и у всех.
И вот представьте. Такой... не совсем честный, скажем так, человек, в открытую сообщает журналистам следующее:
- Я видела сон! Во сне я подходила к столу, за которым сидел человек, и этот человек говорил мне "я хочу узнать секрет твоей технологии!", затем человек поднимал голову, и я видела, что это Адольф Гитлер!
Честное слово, эта история передается от статьи к статье в американских журналах. И меня это страшно бесит. И вот почему. Если ты Дженифер Дудна, получатель Нобелевской премии, и тебе в самом деле приснился такой сон, то не стыдно тебе рассказывать этот безумно самоуверенный и самовлюбленный сон во всеуслышание для историков и потомков? Не стыдно, нет? Мол, "я придумала такую крутую технологию, что аж Гитлер ей бы заинтересовался". А не переоценила ли ты себя мал-мало? (про это дальше)
Если же ты на самом деле не видела никакого сна, а тебя кто-то попросил рассказать все это вот так, то не стыдно тебе, что ты, как ученый, полностью наступаешь и топчешь ногами свою независимость?
Впрочем, о независимости Дудны как ученого сейчас говорить вообще сложно, потому как она вплотную работает с армией США - с ЦРУ там или с кем, я не помню, но точно помню, что они к ней подкатили и мол давай-ка с нами и за нас. И ни одному ее слову верить скорее всего после этого нельзя. Включая и сон с Адольфом Гитлером.
Но дело (для меня) не только в этом. Дело в том, что, с точки зрения редактирования ДНК она особо ничего выдающегося не придумала. ДНК редактировали до нее уж постолетия как. Причем куда более простыми методами. Плазмиды ее системы - это заноза в жопе (сама работала, знаю о чем говорю), простые малые плазмиды в работе с клетками куда надежнее, лучше трансфектируются, выше урожай. Да, КРИСПР позволяет создавать стабильные клеточные линии - но их и без КРИСПРа создавали раньше. В общем, ГДЕ ССУТЬ? как говорится.
Куча статей на анлийском, утверждающих, что "это открытие подобно Прометею, который выхватил огонь у Бога" (честное слово, не вру, так пишут) и "до этого мы не могли редактировать ДНК, а теперь можем!!!!"
Так вот меня это и бесит. Бессовестное вранье. Что мы "не могли раньше редактировать ДНК" - это БЕССОВЕСТНОЕ вранье, мы не только могли, мы редактировали, и притом крайне шустро.
Бессовестное вранье, что "теперь каждый человек сможет изменить у себя какой-то ген" - Дудна ВООБЩЕ не прикасалась к этому вопросу, и никогда не задумывалась, как редактировать гены живых людей, эта проблема ею НЕ РЕШЕНА (она никем не решена), и редактировать гены живого человека как было невозможно до Дудны, так же точно невозможно и сейчас, ВООБЩЕ ничо не поменялось.
И да, про нее щас будут писать восторженные книжки, но меня это бесит. Бесит потому, что вранье. Потому что она продалась ЦРУ и армии. Потому что она участвует в создании законов в запрещении использовании этой ее технологии (что скорее всего было бы крайне выгодно США - она им там будет проекты делать, а весь остальной мир мол, "не касайся"). Потому что раздуто, располитизировано и даже милитаризовано уже.
И поэтому она, как ученый, провалилась полностью. Несмотря на Нобелевку. Она продалась.
Меня с самого начала бесила Дженифер Дудна. Не как ученый, нет. Как человек. Слишком уж много пиара было вокруг ее, скажем честно, не супер-гипер-выдающегося открытия (я имею в виду в сравнении скажем с таблицей Менделеева или числа Авогадро). Пиар развели СТРАШЕННЫЙ вокруг нее, и самое отвратительное для меня было, что она этому не просто "поддавалась", она это ПООЩРЯЛА.
Ну патенты там, деньги, все такое. Она судилась с универом, судилась с какими-то другими чуваками про патенты, в общем, ее сложно представлять себе как бессребренника-ученого. Очень сложно. Она стервозная тетка, которой мало Нобелевки, ей надо отсудить патенты на все и вся и у всех.
И вот представьте. Такой... не совсем честный, скажем так, человек, в открытую сообщает журналистам следующее:
- Я видела сон! Во сне я подходила к столу, за которым сидел человек, и этот человек говорил мне "я хочу узнать секрет твоей технологии!", затем человек поднимал голову, и я видела, что это Адольф Гитлер!
Честное слово, эта история передается от статьи к статье в американских журналах. И меня это страшно бесит. И вот почему. Если ты Дженифер Дудна, получатель Нобелевской премии, и тебе в самом деле приснился такой сон, то не стыдно тебе рассказывать этот безумно самоуверенный и самовлюбленный сон во всеуслышание для историков и потомков? Не стыдно, нет? Мол, "я придумала такую крутую технологию, что аж Гитлер ей бы заинтересовался". А не переоценила ли ты себя мал-мало? (про это дальше)
Если же ты на самом деле не видела никакого сна, а тебя кто-то попросил рассказать все это вот так, то не стыдно тебе, что ты, как ученый, полностью наступаешь и топчешь ногами свою независимость?
Впрочем, о независимости Дудны как ученого сейчас говорить вообще сложно, потому как она вплотную работает с армией США - с ЦРУ там или с кем, я не помню, но точно помню, что они к ней подкатили и мол давай-ка с нами и за нас. И ни одному ее слову верить скорее всего после этого нельзя. Включая и сон с Адольфом Гитлером.
Но дело (для меня) не только в этом. Дело в том, что, с точки зрения редактирования ДНК она особо ничего выдающегося не придумала. ДНК редактировали до нее уж постолетия как. Причем куда более простыми методами. Плазмиды ее системы - это заноза в жопе (сама работала, знаю о чем говорю), простые малые плазмиды в работе с клетками куда надежнее, лучше трансфектируются, выше урожай. Да, КРИСПР позволяет создавать стабильные клеточные линии - но их и без КРИСПРа создавали раньше. В общем, ГДЕ ССУТЬ? как говорится.
Куча статей на анлийском, утверждающих, что "это открытие подобно Прометею, который выхватил огонь у Бога" (честное слово, не вру, так пишут) и "до этого мы не могли редактировать ДНК, а теперь можем!!!!"
Так вот меня это и бесит. Бессовестное вранье. Что мы "не могли раньше редактировать ДНК" - это БЕССОВЕСТНОЕ вранье, мы не только могли, мы редактировали, и притом крайне шустро.
Бессовестное вранье, что "теперь каждый человек сможет изменить у себя какой-то ген" - Дудна ВООБЩЕ не прикасалась к этому вопросу, и никогда не задумывалась, как редактировать гены живых людей, эта проблема ею НЕ РЕШЕНА (она никем не решена), и редактировать гены живого человека как было невозможно до Дудны, так же точно невозможно и сейчас, ВООБЩЕ ничо не поменялось.
И да, про нее щас будут писать восторженные книжки, но меня это бесит. Бесит потому, что вранье. Потому что она продалась ЦРУ и армии. Потому что она участвует в создании законов в запрещении использовании этой ее технологии (что скорее всего было бы крайне выгодно США - она им там будет проекты делать, а весь остальной мир мол, "не касайся"). Потому что раздуто, располитизировано и даже милитаризовано уже.
И поэтому она, как ученый, провалилась полностью. Несмотря на Нобелевку. Она продалась.
