Осторожно, конспирология!
Dec. 17th, 2020 10:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsЧипизация населения через вакцины - ОСТОРОЖНО, КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ!
Мне в ленту пришла ссылка от жж на пост, где пугают население чипизацией через вакцины от ковида. Ссылка была на этот пост. Я ее даю здесь по двум причинам.
1. Чтобы вы прочитали и имели хорошее представление, что такое конспирологические посты, каковы их признаки, и как их избегать (либо идентифицировать и советовать избегать родственникам).
2. Я знаю, что политика продвинутых СМИ в США - это НЕ давать ссылки на такие посты, чтобы не способствовать их распространению, но здесь я против такой политики, т.к. читатели конкретно моего блога знают, что я биолог (т.е. траффик на меня идет из более образованных слоев населения с критическим мышлением).
Для интереса скажу, что довольно интенсивно смотрю новости США, и там у них реально сильно распространены конспирологические теории - до такой степени, что сейчас у них это почти официально называют национальным кризисом. Что для меня было странно слышать - это что официальные власти США считают, что Путин специально платит русским троллям, чтоб те распространяли такие теории в США. Почему для меня это странно слышать? По принципу бритвы Оккама: не множь сущности без необходимости. Путину не надо платить троллям, тролли и сами понапишут конспирологических теорий без него. Что и наблюдаем в российском интернете.
Признаки конспирологических постов, наличествующие в посте по ссылке (я нашла только 3, кто может, подумайте и найдите больше).
1. Так называемые blanket statements - "покрывальные утверждения" (покрывающие, как одеялом, все или всех). Конкретно: "ПОЛНЫЙ контроль над КАЖДЫМ обитателем ЗЕМЛИ". Вот когда вы видите, что кто-то в посте утверждает, что какая-либо технология будет покрывать ВСЕХ, всю ПЛАНЕТУ, при этом будет происходить ПОЛНЫЙ контроль - это красный флажок. Никакая технология в истории Земли не покрыла пока еще "все и всех" (даже унитазы!). И вряд ли когда-нибудь будет, поскольку это и финансово затратно, и технологически малоосуществимо, и вообще, очень много возражений. Любой человек, занимающийся бизнесом, вам это и так скажет: ни один бизнес не рассчитывается и не планируется на "все и вся".
Для того, чтобы это хорошо запомнилось, я приведу всем знакомую цитату. Она исторически сюда не подходит, поскольку это кусок из гимна Интернационала (и песни, поэзия и т.д. не являются покрывальными утверждениями, поскольку там есть фактор преувеличения для поэтики) - но для того, чтоб запомнилось, приведу.
ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ
ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ
МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИЧЕМ - ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!
Вот когда вы видите "все, весь, ничто, никем, до основанья" - это покрывальные утверждения, и в информативных постах должны быть красным флажком для вас.
2. Утверждения, не подкрепленные фактами, но рассчитывающие на кивок со стороны обывателя:
"разительное снижение уровня образования. Повсюду".
(кстати и покрывальное утверждение "повсюду" тут же!)
Как именно измерялось снижение уровня образования? В каких странах? Где данные? Нет данных. Просто нет данных, а утверждение есть.
3. Отсутствие конкретной фактической информации по целевому обсуждаемому проекту. В случае в постом по ссылке - это отсутствие ЛЮБОЙ фактической информации по поводу того, как ТЕХНИЧЕСКИ будет осуществляться эта самая чипизация.
Отрывок псевдо-биологии, который там наличествует по этому поводу - это аналог текста, который мог бы сгенерить искусственный интеллект (ну знаете, сейчас есть "генераторы научного текста", я не помню кто их первый сделал, но они способны компоновать научную терминологию в связные предложения, которые не несут никакого практического смысла).
Там написано:
"the coronavirus vaccine currently being developed will alter our DNA through an actual synthesizing of our individual genetic code using mRNA and CRISPER technology, which acts as scissors by cutting DNA at a designated spot and removing or inserting a new sequence with an artificial code."
"коронавирусная вакцина, которую сейчас разрабатывают, будет менять нашу ДНК через действительное синтезирование нашего индивидуального генетического кода, используя мРНК и КРИСПЕР [sic!] технологию, которая действует как ножницы, разрезая ДНК в указанных местах и убирая или вставляя новую последовательность с искусственным кодом".
Я там в комментах потестировала почву для собственного интереса (не очень хорошо комментировала, потому что тогда не до того было), но сейчас напишу попунктно, что не так в этом отрывке. В этом отрывке НЕ ТАК настолько много вещей, что непонятно, откуда и начинать-то... собственно, как и было бы с псевдо-научным генерированным текстом.
1. Во-первых, коронавирусная вакцина сейчас разрабатывается, не одна, а много. Более того, их разрабатывают совершенно разные компании и разные страны. В России свою вакцину разрабатывает независимо (насколько я знаю, поправьте) ВЕКТОР, например. В США доступны уже минимум две вакцины - одна компании Pfizer (немецкая в оригигинале) и компании Moderna. НЕ ВСЕ вакцины основаны на мРНК. Более того, все вакцины разные (на то у них и патенты, да). В общем и целом - вакцинами занимаются много людей, и у всех у них свои патенты, свои идеи, свои конкретные воплощения. Для примера разницы - вакцина Пфицера должна быть транспортирована и сохранена при температуре -70, а Модерновская всего лишь -20. Это уже само по себе говорит о фундаментальных различиях в дизайне вакцин.
2. "вакцина будет менять нашу ДНК" - тут сложно комментировать, потому что см. пункт один, ЧЬЯ вакцина? Менять какую ДНК? Ничего не понятно в этом отрывке, бессмысленный набор слов. Нет никаких конкретностей, какую ДНК менять, какая вакцина...
3. "через синтезирование нашего индивидуельного генетического кода" - это тоже сложно комментировать, потому что что комментировать? Синтезирование индивидуального генетического кода? Ваш индивидуальный генетический код синтезируется регулярно при размножении ваших клеток в любом слущивающемся эпителии при делении клеток. Для этого не надо никакой вакцины, это и так происходит все время. Любая ваша делящаяся клетка регулярно синтезирует ваш уникальный генетический код и так, в коже, в кишечном эпителии, везде - да, синтезирует, да, регулярно, да, без всяких "Люцифераз".
4. дальше отрывок про мРНК и CRISPER. Вообще-то технология называется CRISPR, но и тут тоже множество вопросов, потому что КРИСПРов существует уже десятки видов. Некоторые из них не могут ничего вставлять. Некоторые могут вставлять. Обсуждать что-то в этом конкретном контексте можно только если указать, какой именно КРИСПР. Иначе это получается, что мы говорим "ну мы пришьем крылья человеку и он полетит". Тут весь дьявол в деталях, потому что если мы говорим о дельтаплане [у которого должен быть абсолютно конкретный дизайн, который будет работать только в ОЧЕНЬ определенных условиях, к которым и слово "полет" и "крылья" не очень-то применимо], то это одно, а если мы говорим о обшитом перьями металлическом каркасе, который якобы поднимет человека в воздух, если человек будет изо всех сил махать руками, то это совершенно другое. Никаких деталей не указано - но впечатление создано, будто бы мы пришьем крылья человеку, он замахает руками и полетит.
За отсутствием деталей по поводу указанного КРИСПРа - обсуждать нечего. Пока вы не покажете, как именно вы рассчитываете запустить в полет человека, обшитого перьями - верить нельзя.
Мне в ленту пришла ссылка от жж на пост, где пугают население чипизацией через вакцины от ковида. Ссылка была на этот пост. Я ее даю здесь по двум причинам.
1. Чтобы вы прочитали и имели хорошее представление, что такое конспирологические посты, каковы их признаки, и как их избегать (либо идентифицировать и советовать избегать родственникам).
2. Я знаю, что политика продвинутых СМИ в США - это НЕ давать ссылки на такие посты, чтобы не способствовать их распространению, но здесь я против такой политики, т.к. читатели конкретно моего блога знают, что я биолог (т.е. траффик на меня идет из более образованных слоев населения с критическим мышлением).
Для интереса скажу, что довольно интенсивно смотрю новости США, и там у них реально сильно распространены конспирологические теории - до такой степени, что сейчас у них это почти официально называют национальным кризисом. Что для меня было странно слышать - это что официальные власти США считают, что Путин специально платит русским троллям, чтоб те распространяли такие теории в США. Почему для меня это странно слышать? По принципу бритвы Оккама: не множь сущности без необходимости. Путину не надо платить троллям, тролли и сами понапишут конспирологических теорий без него. Что и наблюдаем в российском интернете.
Признаки конспирологических постов, наличествующие в посте по ссылке (я нашла только 3, кто может, подумайте и найдите больше).
1. Так называемые blanket statements - "покрывальные утверждения" (покрывающие, как одеялом, все или всех). Конкретно: "ПОЛНЫЙ контроль над КАЖДЫМ обитателем ЗЕМЛИ". Вот когда вы видите, что кто-то в посте утверждает, что какая-либо технология будет покрывать ВСЕХ, всю ПЛАНЕТУ, при этом будет происходить ПОЛНЫЙ контроль - это красный флажок. Никакая технология в истории Земли не покрыла пока еще "все и всех" (даже унитазы!). И вряд ли когда-нибудь будет, поскольку это и финансово затратно, и технологически малоосуществимо, и вообще, очень много возражений. Любой человек, занимающийся бизнесом, вам это и так скажет: ни один бизнес не рассчитывается и не планируется на "все и вся".
Для того, чтобы это хорошо запомнилось, я приведу всем знакомую цитату. Она исторически сюда не подходит, поскольку это кусок из гимна Интернационала (и песни, поэзия и т.д. не являются покрывальными утверждениями, поскольку там есть фактор преувеличения для поэтики) - но для того, чтоб запомнилось, приведу.
ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ
ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ
МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИЧЕМ - ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!
Вот когда вы видите "все, весь, ничто, никем, до основанья" - это покрывальные утверждения, и в информативных постах должны быть красным флажком для вас.
2. Утверждения, не подкрепленные фактами, но рассчитывающие на кивок со стороны обывателя:
"разительное снижение уровня образования. Повсюду".
(кстати и покрывальное утверждение "повсюду" тут же!)
Как именно измерялось снижение уровня образования? В каких странах? Где данные? Нет данных. Просто нет данных, а утверждение есть.
3. Отсутствие конкретной фактической информации по целевому обсуждаемому проекту. В случае в постом по ссылке - это отсутствие ЛЮБОЙ фактической информации по поводу того, как ТЕХНИЧЕСКИ будет осуществляться эта самая чипизация.
Отрывок псевдо-биологии, который там наличествует по этому поводу - это аналог текста, который мог бы сгенерить искусственный интеллект (ну знаете, сейчас есть "генераторы научного текста", я не помню кто их первый сделал, но они способны компоновать научную терминологию в связные предложения, которые не несут никакого практического смысла).
Там написано:
"the coronavirus vaccine currently being developed will alter our DNA through an actual synthesizing of our individual genetic code using mRNA and CRISPER technology, which acts as scissors by cutting DNA at a designated spot and removing or inserting a new sequence with an artificial code."
"коронавирусная вакцина, которую сейчас разрабатывают, будет менять нашу ДНК через действительное синтезирование нашего индивидуального генетического кода, используя мРНК и КРИСПЕР [sic!] технологию, которая действует как ножницы, разрезая ДНК в указанных местах и убирая или вставляя новую последовательность с искусственным кодом".
Я там в комментах потестировала почву для собственного интереса (не очень хорошо комментировала, потому что тогда не до того было), но сейчас напишу попунктно, что не так в этом отрывке. В этом отрывке НЕ ТАК настолько много вещей, что непонятно, откуда и начинать-то... собственно, как и было бы с псевдо-научным генерированным текстом.
1. Во-первых, коронавирусная вакцина сейчас разрабатывается, не одна, а много. Более того, их разрабатывают совершенно разные компании и разные страны. В России свою вакцину разрабатывает независимо (насколько я знаю, поправьте) ВЕКТОР, например. В США доступны уже минимум две вакцины - одна компании Pfizer (немецкая в оригигинале) и компании Moderna. НЕ ВСЕ вакцины основаны на мРНК. Более того, все вакцины разные (на то у них и патенты, да). В общем и целом - вакцинами занимаются много людей, и у всех у них свои патенты, свои идеи, свои конкретные воплощения. Для примера разницы - вакцина Пфицера должна быть транспортирована и сохранена при температуре -70, а Модерновская всего лишь -20. Это уже само по себе говорит о фундаментальных различиях в дизайне вакцин.
2. "вакцина будет менять нашу ДНК" - тут сложно комментировать, потому что см. пункт один, ЧЬЯ вакцина? Менять какую ДНК? Ничего не понятно в этом отрывке, бессмысленный набор слов. Нет никаких конкретностей, какую ДНК менять, какая вакцина...
3. "через синтезирование нашего индивидуельного генетического кода" - это тоже сложно комментировать, потому что что комментировать? Синтезирование индивидуального генетического кода? Ваш индивидуальный генетический код синтезируется регулярно при размножении ваших клеток в любом слущивающемся эпителии при делении клеток. Для этого не надо никакой вакцины, это и так происходит все время. Любая ваша делящаяся клетка регулярно синтезирует ваш уникальный генетический код и так, в коже, в кишечном эпителии, везде - да, синтезирует, да, регулярно, да, без всяких "Люцифераз".
4. дальше отрывок про мРНК и CRISPER. Вообще-то технология называется CRISPR, но и тут тоже множество вопросов, потому что КРИСПРов существует уже десятки видов. Некоторые из них не могут ничего вставлять. Некоторые могут вставлять. Обсуждать что-то в этом конкретном контексте можно только если указать, какой именно КРИСПР. Иначе это получается, что мы говорим "ну мы пришьем крылья человеку и он полетит". Тут весь дьявол в деталях, потому что если мы говорим о дельтаплане [у которого должен быть абсолютно конкретный дизайн, который будет работать только в ОЧЕНЬ определенных условиях, к которым и слово "полет" и "крылья" не очень-то применимо], то это одно, а если мы говорим о обшитом перьями металлическом каркасе, который якобы поднимет человека в воздух, если человек будет изо всех сил махать руками, то это совершенно другое. Никаких деталей не указано - но впечатление создано, будто бы мы пришьем крылья человеку, он замахает руками и полетит.
За отсутствием деталей по поводу указанного КРИСПРа - обсуждать нечего. Пока вы не покажете, как именно вы рассчитываете запустить в полет человека, обшитого перьями - верить нельзя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-17 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 03:36 am (UTC)Да.
no subject
Date: 2020-12-17 03:39 am (UTC)Вы правы, что биологическая сторона полностью бессмысленна.
Мне страшно, что такие теории распространятся, и будут иметь влияние в нашем и зарубежном интернете. Я не знаю что сделать, чтобы это предотвратить.
no subject
Date: 2020-12-17 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 07:32 am (UTC)И Вас и меня и даже африканцев.
Почти у всех чип уже есть. И следит большой Брат.
no subject
Date: 2020-12-17 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 07:44 am (UTC)Не, Вы сами, добровольно, его себе взяли, да ещё и свои же деньги за его наличие отдали.
no subject
Date: 2020-12-17 07:52 am (UTC)Ещё и сам чип обновляете раз в несколько лет, на более современный.
Скоро обещают как раз модели, следящую за биопараметрами.
no subject
Date: 2020-12-17 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 08:54 am (UTC)"Средствов не хватает" или Связного рядом нет?
no subject
Date: 2020-12-17 08:56 am (UTC)А регулярная уплата налогов и подобное вас не смущает?
no subject
Date: 2020-12-17 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 02:32 pm (UTC)А Вы про что? Про Снежного Человека с Нибиру?
no subject
Date: 2020-12-17 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-17 03:44 pm (UTC)Хорошо написали, особенно про маркеры, позволяющие определять несерьезность текста. Пошлю подруге, она у меня подвержена влиянию бредовой конспирологии.
no subject
Date: 2020-12-17 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-18 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-18 05:31 am (UTC)А эти товарищи вполне могут существовать в представлении, что в человеке ДНК содержиться в количестве ОДНОЙ штуки.
no subject
Date: 2020-12-18 05:37 am (UTC)А существует ведь уже давно.
Равно, кстати, как и конспирология, зачем это все нужно. "Белые люди пришли всех заразить оспой!" - это ж извините еще в "Джуре" описывалось.
Смешна не столько конспирология, сколько то, как много в современном городском обществе сохранилось людей с образом мысли неграмотного киргизского охотника начала 20го века.
(Получивших теперь в свои дикарски рученки телефоны и соцсети и неожиданно оказавшиеся видны всему миру во всей красе).
no subject
Date: 2020-12-18 05:41 am (UTC)Вы смеетесь? Чудесную историю про чипирование Биллом Гейтсом через вакцину и управление всем этим через вышки 5G я читал еще весной, на самом-самом начале эпидемии.
Народ тогда бодро громил вышки сотовых операторов, не совсем вникая, 5G это или не 5G.
А сейчас это все на излете уже...
no subject
Date: 2020-12-18 05:45 am (UTC)(Я в курсе, что это нехорошо с точки зрения защиты тех, кто не может привиться по медицинским показателям, но одна вспышка кори вправляет мозги поколению-другому, а этого дорогого стоит)
Кстати, что любопытно, на начале ковидной эпидемии антипрививочники залезли под коврик - их не было не видно, не слышно, и по-видимому они подозревали, что рискуют получить в морду.
А вот ровно в момент появления вакцин - активизировались.
no subject
Date: 2020-12-18 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 02:32 am (UTC)ДНК в количестве "одна штука" очень позабавило)))))
no subject
Date: 2020-12-19 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 09:40 pm (UTC)Это маловероятно.
no subject
Date: 2020-12-20 09:37 am (UTC)Все, не сделавшие укол от нынешнего коронавируса - умрут? А мужики-то не знают.
no subject
Date: 2020-12-20 09:51 am (UTC)Но когда подобные умоностроения взыграли прошлый раз (весной) - пары смертей (тех, кто в религиозном экстазе лизал мечеть, продолжал собирать прихожан в православных храмах и т.п.) оказалось достаточно, чтобы закрыть тему до осени.
Парочка заболевших антипрививочников сделает для популяризации вакцинации больше, чем Пастер и Кох вместе взятые.
no subject
Date: 2020-12-20 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 11:04 am (UTC)С некоторой долей метафоры говорить можно об "естественном отборе идей" - в том смысле, что люди, сталкиваясь с реальными последствиями любимых теорий имеют склонность пересматривать свое отношение к тем из них, что привили к чувствительно неприятным результатам...
no subject
Date: 2020-12-23 11:09 am (UTC)Посмотрите, как распространена вера в приметы и прочие суеверия.
Но и городское общество равно и формальное образование не панацея, к сожалению. Хорошо наблюдается в ряде европейских стран. Вероятно, конспирология одна из форм реакции разума на "необъятную" сложность мира. Хочешь-не хочешь, а надо упростить как-то до понятного. "Причина-следствие"? Слышали, конечно! Что было раньше, то причина, что позже, значить, это следствие!
no subject
Date: 2020-12-23 11:10 am (UTC)Не ври и не умрёшь!
Не ври и не умрёшь!
no subject
Date: 2020-12-29 06:36 am (UTC)А те, кто не "привился", пусть сидят на карантине и не шастают по улицам.
no subject
Date: 2020-12-29 07:01 am (UTC)