Осторожно, конспирология!
Dec. 17th, 2020 10:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsЧипизация населения через вакцины - ОСТОРОЖНО, КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ!
Мне в ленту пришла ссылка от жж на пост, где пугают население чипизацией через вакцины от ковида. Ссылка была на этот пост. Я ее даю здесь по двум причинам.
1. Чтобы вы прочитали и имели хорошее представление, что такое конспирологические посты, каковы их признаки, и как их избегать (либо идентифицировать и советовать избегать родственникам).
2. Я знаю, что политика продвинутых СМИ в США - это НЕ давать ссылки на такие посты, чтобы не способствовать их распространению, но здесь я против такой политики, т.к. читатели конкретно моего блога знают, что я биолог (т.е. траффик на меня идет из более образованных слоев населения с критическим мышлением).
Для интереса скажу, что довольно интенсивно смотрю новости США, и там у них реально сильно распространены конспирологические теории - до такой степени, что сейчас у них это почти официально называют национальным кризисом. Что для меня было странно слышать - это что официальные власти США считают, что Путин специально платит русским троллям, чтоб те распространяли такие теории в США. Почему для меня это странно слышать? По принципу бритвы Оккама: не множь сущности без необходимости. Путину не надо платить троллям, тролли и сами понапишут конспирологических теорий без него. Что и наблюдаем в российском интернете.
Признаки конспирологических постов, наличествующие в посте по ссылке (я нашла только 3, кто может, подумайте и найдите больше).
1. Так называемые blanket statements - "покрывальные утверждения" (покрывающие, как одеялом, все или всех). Конкретно: "ПОЛНЫЙ контроль над КАЖДЫМ обитателем ЗЕМЛИ". Вот когда вы видите, что кто-то в посте утверждает, что какая-либо технология будет покрывать ВСЕХ, всю ПЛАНЕТУ, при этом будет происходить ПОЛНЫЙ контроль - это красный флажок. Никакая технология в истории Земли не покрыла пока еще "все и всех" (даже унитазы!). И вряд ли когда-нибудь будет, поскольку это и финансово затратно, и технологически малоосуществимо, и вообще, очень много возражений. Любой человек, занимающийся бизнесом, вам это и так скажет: ни один бизнес не рассчитывается и не планируется на "все и вся".
Для того, чтобы это хорошо запомнилось, я приведу всем знакомую цитату. Она исторически сюда не подходит, поскольку это кусок из гимна Интернационала (и песни, поэзия и т.д. не являются покрывальными утверждениями, поскольку там есть фактор преувеличения для поэтики) - но для того, чтоб запомнилось, приведу.
ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ
ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ
МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИЧЕМ - ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!
Вот когда вы видите "все, весь, ничто, никем, до основанья" - это покрывальные утверждения, и в информативных постах должны быть красным флажком для вас.
2. Утверждения, не подкрепленные фактами, но рассчитывающие на кивок со стороны обывателя:
"разительное снижение уровня образования. Повсюду".
(кстати и покрывальное утверждение "повсюду" тут же!)
Как именно измерялось снижение уровня образования? В каких странах? Где данные? Нет данных. Просто нет данных, а утверждение есть.
3. Отсутствие конкретной фактической информации по целевому обсуждаемому проекту. В случае в постом по ссылке - это отсутствие ЛЮБОЙ фактической информации по поводу того, как ТЕХНИЧЕСКИ будет осуществляться эта самая чипизация.
Отрывок псевдо-биологии, который там наличествует по этому поводу - это аналог текста, который мог бы сгенерить искусственный интеллект (ну знаете, сейчас есть "генераторы научного текста", я не помню кто их первый сделал, но они способны компоновать научную терминологию в связные предложения, которые не несут никакого практического смысла).
Там написано:
"the coronavirus vaccine currently being developed will alter our DNA through an actual synthesizing of our individual genetic code using mRNA and CRISPER technology, which acts as scissors by cutting DNA at a designated spot and removing or inserting a new sequence with an artificial code."
"коронавирусная вакцина, которую сейчас разрабатывают, будет менять нашу ДНК через действительное синтезирование нашего индивидуального генетического кода, используя мРНК и КРИСПЕР [sic!] технологию, которая действует как ножницы, разрезая ДНК в указанных местах и убирая или вставляя новую последовательность с искусственным кодом".
Я там в комментах потестировала почву для собственного интереса (не очень хорошо комментировала, потому что тогда не до того было), но сейчас напишу попунктно, что не так в этом отрывке. В этом отрывке НЕ ТАК настолько много вещей, что непонятно, откуда и начинать-то... собственно, как и было бы с псевдо-научным генерированным текстом.
1. Во-первых, коронавирусная вакцина сейчас разрабатывается, не одна, а много. Более того, их разрабатывают совершенно разные компании и разные страны. В России свою вакцину разрабатывает независимо (насколько я знаю, поправьте) ВЕКТОР, например. В США доступны уже минимум две вакцины - одна компании Pfizer (немецкая в оригигинале) и компании Moderna. НЕ ВСЕ вакцины основаны на мРНК. Более того, все вакцины разные (на то у них и патенты, да). В общем и целом - вакцинами занимаются много людей, и у всех у них свои патенты, свои идеи, свои конкретные воплощения. Для примера разницы - вакцина Пфицера должна быть транспортирована и сохранена при температуре -70, а Модерновская всего лишь -20. Это уже само по себе говорит о фундаментальных различиях в дизайне вакцин.
2. "вакцина будет менять нашу ДНК" - тут сложно комментировать, потому что см. пункт один, ЧЬЯ вакцина? Менять какую ДНК? Ничего не понятно в этом отрывке, бессмысленный набор слов. Нет никаких конкретностей, какую ДНК менять, какая вакцина...
3. "через синтезирование нашего индивидуельного генетического кода" - это тоже сложно комментировать, потому что что комментировать? Синтезирование индивидуального генетического кода? Ваш индивидуальный генетический код синтезируется регулярно при размножении ваших клеток в любом слущивающемся эпителии при делении клеток. Для этого не надо никакой вакцины, это и так происходит все время. Любая ваша делящаяся клетка регулярно синтезирует ваш уникальный генетический код и так, в коже, в кишечном эпителии, везде - да, синтезирует, да, регулярно, да, без всяких "Люцифераз".
4. дальше отрывок про мРНК и CRISPER. Вообще-то технология называется CRISPR, но и тут тоже множество вопросов, потому что КРИСПРов существует уже десятки видов. Некоторые из них не могут ничего вставлять. Некоторые могут вставлять. Обсуждать что-то в этом конкретном контексте можно только если указать, какой именно КРИСПР. Иначе это получается, что мы говорим "ну мы пришьем крылья человеку и он полетит". Тут весь дьявол в деталях, потому что если мы говорим о дельтаплане [у которого должен быть абсолютно конкретный дизайн, который будет работать только в ОЧЕНЬ определенных условиях, к которым и слово "полет" и "крылья" не очень-то применимо], то это одно, а если мы говорим о обшитом перьями металлическом каркасе, который якобы поднимет человека в воздух, если человек будет изо всех сил махать руками, то это совершенно другое. Никаких деталей не указано - но впечатление создано, будто бы мы пришьем крылья человеку, он замахает руками и полетит.
За отсутствием деталей по поводу указанного КРИСПРа - обсуждать нечего. Пока вы не покажете, как именно вы рассчитываете запустить в полет человека, обшитого перьями - верить нельзя.
Мне в ленту пришла ссылка от жж на пост, где пугают население чипизацией через вакцины от ковида. Ссылка была на этот пост. Я ее даю здесь по двум причинам.
1. Чтобы вы прочитали и имели хорошее представление, что такое конспирологические посты, каковы их признаки, и как их избегать (либо идентифицировать и советовать избегать родственникам).
2. Я знаю, что политика продвинутых СМИ в США - это НЕ давать ссылки на такие посты, чтобы не способствовать их распространению, но здесь я против такой политики, т.к. читатели конкретно моего блога знают, что я биолог (т.е. траффик на меня идет из более образованных слоев населения с критическим мышлением).
Для интереса скажу, что довольно интенсивно смотрю новости США, и там у них реально сильно распространены конспирологические теории - до такой степени, что сейчас у них это почти официально называют национальным кризисом. Что для меня было странно слышать - это что официальные власти США считают, что Путин специально платит русским троллям, чтоб те распространяли такие теории в США. Почему для меня это странно слышать? По принципу бритвы Оккама: не множь сущности без необходимости. Путину не надо платить троллям, тролли и сами понапишут конспирологических теорий без него. Что и наблюдаем в российском интернете.
Признаки конспирологических постов, наличествующие в посте по ссылке (я нашла только 3, кто может, подумайте и найдите больше).
1. Так называемые blanket statements - "покрывальные утверждения" (покрывающие, как одеялом, все или всех). Конкретно: "ПОЛНЫЙ контроль над КАЖДЫМ обитателем ЗЕМЛИ". Вот когда вы видите, что кто-то в посте утверждает, что какая-либо технология будет покрывать ВСЕХ, всю ПЛАНЕТУ, при этом будет происходить ПОЛНЫЙ контроль - это красный флажок. Никакая технология в истории Земли не покрыла пока еще "все и всех" (даже унитазы!). И вряд ли когда-нибудь будет, поскольку это и финансово затратно, и технологически малоосуществимо, и вообще, очень много возражений. Любой человек, занимающийся бизнесом, вам это и так скажет: ни один бизнес не рассчитывается и не планируется на "все и вся".
Для того, чтобы это хорошо запомнилось, я приведу всем знакомую цитату. Она исторически сюда не подходит, поскольку это кусок из гимна Интернационала (и песни, поэзия и т.д. не являются покрывальными утверждениями, поскольку там есть фактор преувеличения для поэтики) - но для того, чтоб запомнилось, приведу.
ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ
ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ
МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИЧЕМ - ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!
Вот когда вы видите "все, весь, ничто, никем, до основанья" - это покрывальные утверждения, и в информативных постах должны быть красным флажком для вас.
2. Утверждения, не подкрепленные фактами, но рассчитывающие на кивок со стороны обывателя:
"разительное снижение уровня образования. Повсюду".
(кстати и покрывальное утверждение "повсюду" тут же!)
Как именно измерялось снижение уровня образования? В каких странах? Где данные? Нет данных. Просто нет данных, а утверждение есть.
3. Отсутствие конкретной фактической информации по целевому обсуждаемому проекту. В случае в постом по ссылке - это отсутствие ЛЮБОЙ фактической информации по поводу того, как ТЕХНИЧЕСКИ будет осуществляться эта самая чипизация.
Отрывок псевдо-биологии, который там наличествует по этому поводу - это аналог текста, который мог бы сгенерить искусственный интеллект (ну знаете, сейчас есть "генераторы научного текста", я не помню кто их первый сделал, но они способны компоновать научную терминологию в связные предложения, которые не несут никакого практического смысла).
Там написано:
"the coronavirus vaccine currently being developed will alter our DNA through an actual synthesizing of our individual genetic code using mRNA and CRISPER technology, which acts as scissors by cutting DNA at a designated spot and removing or inserting a new sequence with an artificial code."
"коронавирусная вакцина, которую сейчас разрабатывают, будет менять нашу ДНК через действительное синтезирование нашего индивидуального генетического кода, используя мРНК и КРИСПЕР [sic!] технологию, которая действует как ножницы, разрезая ДНК в указанных местах и убирая или вставляя новую последовательность с искусственным кодом".
Я там в комментах потестировала почву для собственного интереса (не очень хорошо комментировала, потому что тогда не до того было), но сейчас напишу попунктно, что не так в этом отрывке. В этом отрывке НЕ ТАК настолько много вещей, что непонятно, откуда и начинать-то... собственно, как и было бы с псевдо-научным генерированным текстом.
1. Во-первых, коронавирусная вакцина сейчас разрабатывается, не одна, а много. Более того, их разрабатывают совершенно разные компании и разные страны. В России свою вакцину разрабатывает независимо (насколько я знаю, поправьте) ВЕКТОР, например. В США доступны уже минимум две вакцины - одна компании Pfizer (немецкая в оригигинале) и компании Moderna. НЕ ВСЕ вакцины основаны на мРНК. Более того, все вакцины разные (на то у них и патенты, да). В общем и целом - вакцинами занимаются много людей, и у всех у них свои патенты, свои идеи, свои конкретные воплощения. Для примера разницы - вакцина Пфицера должна быть транспортирована и сохранена при температуре -70, а Модерновская всего лишь -20. Это уже само по себе говорит о фундаментальных различиях в дизайне вакцин.
2. "вакцина будет менять нашу ДНК" - тут сложно комментировать, потому что см. пункт один, ЧЬЯ вакцина? Менять какую ДНК? Ничего не понятно в этом отрывке, бессмысленный набор слов. Нет никаких конкретностей, какую ДНК менять, какая вакцина...
3. "через синтезирование нашего индивидуельного генетического кода" - это тоже сложно комментировать, потому что что комментировать? Синтезирование индивидуального генетического кода? Ваш индивидуальный генетический код синтезируется регулярно при размножении ваших клеток в любом слущивающемся эпителии при делении клеток. Для этого не надо никакой вакцины, это и так происходит все время. Любая ваша делящаяся клетка регулярно синтезирует ваш уникальный генетический код и так, в коже, в кишечном эпителии, везде - да, синтезирует, да, регулярно, да, без всяких "Люцифераз".
4. дальше отрывок про мРНК и CRISPER. Вообще-то технология называется CRISPR, но и тут тоже множество вопросов, потому что КРИСПРов существует уже десятки видов. Некоторые из них не могут ничего вставлять. Некоторые могут вставлять. Обсуждать что-то в этом конкретном контексте можно только если указать, какой именно КРИСПР. Иначе это получается, что мы говорим "ну мы пришьем крылья человеку и он полетит". Тут весь дьявол в деталях, потому что если мы говорим о дельтаплане [у которого должен быть абсолютно конкретный дизайн, который будет работать только в ОЧЕНЬ определенных условиях, к которым и слово "полет" и "крылья" не очень-то применимо], то это одно, а если мы говорим о обшитом перьями металлическом каркасе, который якобы поднимет человека в воздух, если человек будет изо всех сил махать руками, то это совершенно другое. Никаких деталей не указано - но впечатление создано, будто бы мы пришьем крылья человеку, он замахает руками и полетит.
За отсутствием деталей по поводу указанного КРИСПРа - обсуждать нечего. Пока вы не покажете, как именно вы рассчитываете запустить в полет человека, обшитого перьями - верить нельзя.
