(no subject)
May. 18th, 2020 05:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsЖутко интересный коммент пришел. Философский. О вере в бога версус вере в науку. Сразу скажу, что я восприняла коммент, скорее всего, немного не так, как автор самого коммента его воспринимает - автор коммента, наверное, считает, что ученые "верят" в эволюцию примерно так же, как религиозные люди верят в бога - то есть не задавая вопросов, а это уже ошибка, так считать. Но я тут повернула вопрос по-другому. Сейчас объясню.
Ну вот смотрите — есть католики, тоже порядком заблуждающиеся в том, как мир устроен, но у них по крайней мере ритуалы симпатичные [...]. А вот у эволюционистов одно сплошное уныние и отчаяние, причем еще и агрессивное. Зачем такой культ вообще нужен?
Автор коммента прав в двух вещах:
1) Наука, в определенном смысле, это действительно культ - культ истины. Вера в то, что истина дороже. Что надо во что бы то ни стало найти объективную правду о мире, потому что мир есть, он есть объективно, а раз так, мы можем о нем узнать реальную истину. Вера в то, что надо вещи подвергать сомнению и задавать вопросы.
2) Стремление к истине действительно часто приводит к плохому настроению, потому что верить в деда мороза куда приятнее, чем узнать, что оказывается это твой папа, что подарки он покупает в магазине, а для того чтобы их купить, ему надо ходить на работу, где у него дурацкий начальник. Волшебный дед мороз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гораздо приятнее. Оптимистичнее. Поднимает настроение и вообще лучше. У него единственный недостаток - он в конфликте с истиной.
Бремя истины - действительно одно из самых тяжелых, психологически. Вопрос "ну и зачем истина нужна, если от нее так тяжело?" вполне правомерен. Верить в добрых фей, дедов морозов и любящего бога, который всё устроил идеально, гораздо легче. Так зачем же тогда стремиться найти истину?
Ну, найти истину надо для того, чтобы когда вырастешь, мог сам дарить подарки своему ребенку, а не ждать, когда волшебный дед мороз их принесет. Это, конечно, очень неприятно - самому ходить на работу, пахать, получать проблемы и взрослые конфликты, потом идти в магазин, искать подарок, переодеваться дедом морозом и ЗНАТЬ, что никаких дедов морозов на самом деле не существует. Но подарить своему ребенку подарок можно только так.
Полететь в космос можно только так. Истребить оспу, полиомиелит, чуму, холеру можно только так. Я даже больше скажу: тому, кто дарит подарок, тяжелее всего приходится. Тяжелее всего папе, который УЖЕ ЗНАЕТ, что деда мороза нет, и надо идти на работу. Папе как раз подарков от деда мороза не достанется. И веры в него он не сможет себе вернуть. В подавляющем большинстве случаев ученому, который что-то открыл, при жизни не достается плодов открытия. Они достаются другим. И ученый, может, и хотел бы вернуть себе слепую веру, но не может. Раз пойдешь на работу - всё, деда мороза не вернуть.
Ну вот смотрите — есть католики, тоже порядком заблуждающиеся в том, как мир устроен, но у них по крайней мере ритуалы симпатичные [...]. А вот у эволюционистов одно сплошное уныние и отчаяние, причем еще и агрессивное. Зачем такой культ вообще нужен?
Автор коммента прав в двух вещах:
1) Наука, в определенном смысле, это действительно культ - культ истины. Вера в то, что истина дороже. Что надо во что бы то ни стало найти объективную правду о мире, потому что мир есть, он есть объективно, а раз так, мы можем о нем узнать реальную истину. Вера в то, что надо вещи подвергать сомнению и задавать вопросы.
2) Стремление к истине действительно часто приводит к плохому настроению, потому что верить в деда мороза куда приятнее, чем узнать, что оказывается это твой папа, что подарки он покупает в магазине, а для того чтобы их купить, ему надо ходить на работу, где у него дурацкий начальник. Волшебный дед мороз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гораздо приятнее. Оптимистичнее. Поднимает настроение и вообще лучше. У него единственный недостаток - он в конфликте с истиной.
Бремя истины - действительно одно из самых тяжелых, психологически. Вопрос "ну и зачем истина нужна, если от нее так тяжело?" вполне правомерен. Верить в добрых фей, дедов морозов и любящего бога, который всё устроил идеально, гораздо легче. Так зачем же тогда стремиться найти истину?
Ну, найти истину надо для того, чтобы когда вырастешь, мог сам дарить подарки своему ребенку, а не ждать, когда волшебный дед мороз их принесет. Это, конечно, очень неприятно - самому ходить на работу, пахать, получать проблемы и взрослые конфликты, потом идти в магазин, искать подарок, переодеваться дедом морозом и ЗНАТЬ, что никаких дедов морозов на самом деле не существует. Но подарить своему ребенку подарок можно только так.
Полететь в космос можно только так. Истребить оспу, полиомиелит, чуму, холеру можно только так. Я даже больше скажу: тому, кто дарит подарок, тяжелее всего приходится. Тяжелее всего папе, который УЖЕ ЗНАЕТ, что деда мороза нет, и надо идти на работу. Папе как раз подарков от деда мороза не достанется. И веры в него он не сможет себе вернуть. В подавляющем большинстве случаев ученому, который что-то открыл, при жизни не достается плодов открытия. Они достаются другим. И ученый, может, и хотел бы вернуть себе слепую веру, но не может. Раз пойдешь на работу - всё, деда мороза не вернуть.
