(no subject)

[aridmoors]

У нас парикмахерские открыты, я вчера сходила покрасила себя в полоски (типа хайлайты сделала). Ну и парикмахер со мной разговаривал, кто я да откуда, потом спросил:
- Ты наверное себя японкой чувствуешь больше чем русской, да?
Я задумалась.
- Нет, говорю, в том-то вся и беда, что я перестала чувствовать себя полностью русской, но и японкой полностью чувстовать не стала, и болтаюсь теперь посреди миров.

Вот телефон хороший пример. Многим русскоговорящим, даже после проживания долгого времени за границей, легче позвонить по телефону и поговорить с русским человеком, нежели с иностранцем. У меня три рабочих языка, которые я постоянно использую: русский, анлийский и японский. Все их я постоянно задействую. Так вот если бы у меня был выбор, позвонить по телефону и поговорить о каком-то деле на русском, на английском или на японском, я бы выбрала в порядке такой очереди:
1. Японский.
2. Английский.
3. Русский.

Т.е. по-русски мне ГОВОРИТЬ по телефону было бы сложнее всего. Легче всего по-японски. Потом, чуть сложнее, по-английски. И самое сложное - по-русски. Избегала бы этого любой ценой и выбрала другие две опции, если они были бы доступны.

Comments

[aalitvin.livejournal.com]

О как! А читать?
Главный язык - тот, на котором думаешь.

[algaedo.livejournal.com]

Тут влияет, есть ли русское окружение. Я когда без русского окружения жила и на русском не говорила, тоже бы русский поставила в самый конец. У меня тогда бы получилось английский, китайский, русский. А когда с русскоязычными постоянно общаться, то английский, русский, китайский.

[aridmoors.livejournal.com]

Разные области мозга отвечают за разговорный язык, писательный язык и мышлительный язык. Я когда учила психологию, нам преподавали. В войну существовали случаи, когда у человека был поврежден снарядом мозг, и он не мог говорить, но мог писать. Это раздельные области мозга.

Я думаю на нескольких языках. Как правило, в быту думаю на японском (названия вещей, если куда-то надо пойти, чтото сделать, я думаю по-японски). На работе чаще всего думаю по-английки. Названия клеток, реагентов, что я сейчас делаю, всё происходит внутри на английском. Если нужно заполнять формы, перехожу на японский внутри себя.
По-русски думаю когда общаюсь с родственниками или когда пишу или думаю о жж.

В целом процент времени поделен примерно на равны части, "главного" языка нет, но у языков внутри головы есть "роли" - "рабочий" язык, "родственниковый" язык и "бытовой" язык.

[aridmoors.livejournal.com]

О, интересно, получается английский главный.

[seespirit.livejournal.com]

Тогда в Вашем разговорном русском скорее всего проскакивают японские слова

[aridmoors.livejournal.com]

Да это всяко. У меня главная проблема - я когда говорю на русском по телеофну, перевожу в голове с японского. Это большая проблема. На русском конце меня не понимают.

[algaedo.livejournal.com]

Не знаю, я сейчас поняла, что у меня окружение англоговорящее и я говорю больше по английски. Мне кажется, что в моей голове языки существуют слоями: какой язык больше использую - тот выходит на первое место. У меня было такое, что я просыпалась, начинала день с китайского (тут надо с кем-то разговаривать) и через пару часов общения на китайском я вообще ничего не могла сказать по английски. Слова выбирала по 20 секунд и говорила еле-еле. Я вспоминала китайское слово, силилась перевести его на английский, кое-как переводила...через 15 минут решила, что легче просто час-два подождать и оно само перестроится.

[rei-tanna.livejournal.com]

меня вот очень угнетало, когда главным становился английский, было такое и в Японии и в Швеции когда жила. Какое-то неприятное ощущение, словно чего-то не хватает, всё не то.... это даже не к тому, какой язык богаче, а просто способы мышления на каждом из них отличаются, и это очень неуютно было. В этом смысле гораздо комфортнее жить в русскоязычном пространстве - даже если работать при этом на английском.

[knyasa-o.livejournal.com]

но блог на русском

[anglx.livejournal.com]

Одно не понимаю, а зачем вы вообще хотели/думали эвакуироваться из Японии в Россию, если вы живете и работаете в Японии?

[tandem-bike.livejournal.com]

я прошу прощения, но то, о чем вы говорите, а именно моторная афазия без аграфии, было описано в Ланцете в 1905м году.

и более никогда.

может вы путаете с алексией без аграфии? это редкий но довольно классический случай.

а афазия без аграфии это простите сказки, если не считть case report в 1905м году.

если вы видели подобное описания НЕ от педагогов ПСИХОЛОГИИ в вашем институте, то дайте пожалуйста ссылку.

а вот это заявление:

"Разные области мозга отвечают за разговорный язык, писательный язык и мышлительный язык. "

это ... это.. это как бы ОЙ ДЕВОЧКИ ДЕРЖИТЕ МЕНЯ СЕМЕРО, начиная с терминологии.

"разговорного языка" нет. есть expressive language ( Broca's area) и есть receptive language (Wernike's area). соединены они пучком аксонов, при разрушении которых синдром conductive aphasia.

никакого "писательного языка" нет. чтобы писать, надо задействовать район Брока. тот же, который активен в жкспрессивной речи, хоть на языке глухонемых хоть пигмеев конго.

"мышлительный язык" не существует, однако есть гипоитеза "метаязыка", на котором собственно думают, после чего мысли кондуируются в любой из доступных вербальных языков.

[elenaincognito.livejournal.com]

Извините, можно Вас попросить кратко и для ламеров описать процесс и принцип работы серологического теста на определение коронавируса? Описание метода работы ПЦР меня изумило, прям скажем. Я попробую конкретизировать вопросы.

Вонг Линфа, сингапурский ученый со специализацией на коронавирусах принял участие в разработке ИФА теста. Этот тест используется Сингапуром с февраля. Тот же ученый сказал, что при встрече с вирусом организм вырабатывает тысячи антител. Как я понимаю, задача определить специфичные для данного вируса, скажем, более репрезентативные с точки зрения тестирования на наличие заболевания и наиболее перспективные с точки зрения определения долгосрочного иммунитета. То есть, как выявили из этой тысячи нужные Ig M , Ig G?

Следующий вопрос, является ли ИФА более достоверным, абсолютным методом по сравнению с ПЦР?

Если да, и тесты наличествовали еще в феврале, почему массово используется ПЦР? Попытка более ранней диагностики или что-то другое?

Насколько можно верить результатам ИФА, какой процент ошибок (ложнопозитивных или ложнонегативных) возможен в его случае?

Насколько тест чувствителен к условиям проведения?

Верите ли Вы лично в возможность создания вакцины? Насколько вирус способен к мутациям? Насколько эти мутации критичны при создании вакцины?

Есть ли хоть какие-то наметки на разработку специфического противовирусного препарата или это скорее вопрос научного везения?

Было бы крайне интересно почитать. Если Вы сможете найти время, буду крайне признательна.
Спасибо!

[elenaincognito.livejournal.com]

Вот, нашла две статьи.

Нескоро, неточно. Что не так с тестами на антитела к COVID-19?

23 апреля 2020


Первые тесты на антитела начинают делать во многих странах. Но уже сейчас ученые говорят, что это не самый надежный инструмент и не стоит возлагать на него слишком много надежд. На сайте авторитетного научного журнала Nature появилась статья, обобщающая то, что известно о тестах на COVID-19 сейчас. АиФ.ru приводит основные тезисы.

1. Нет широкой доказательной базы. По словам Питера Коллинона, микробиолога из Австралийского национального университета, чтобы проверить точность тестов, в выборке должны участвовать сотни людей, инфицированных COVID-19, и сотни людей, у которых его нет. Но до сих пор в большинстве испытаний участвовало по несколько десятков человек. В период эпидемии важнее скорость, чем широта выборки.

2. Низкие чувствительность и специфичность. У качественного теста эти показатели должны быть равны 99%. Это означает, что тестирование должно показывать только 1 ложноположительный и 1 ложноотрицательный результат на каждые 100 истинно положительных и истинно отрицательных результатов. Существующие сегодня тесты таких результатов не дают. Некоторые коммерческие тесты на антитела показали, что их специфичность в начале инфекции составляет всего 40%. Чем позже проводится тест, тем точнее его результаты.

3. Неясно, когда делать. У ученых пока мало данных о сроках иммунных реакций организма на SARS-CoV-2, чтобы точно сказать, когда развиваются специфические антитела. Если тест проводится слишком рано после того, как человек заразился, а организм не успел выработать антитела, тест, предназначенный для обнаружения, может пропустить инфекцию.

4. Путают коронавирусы. Например, анализ немецкого теста на антитела EUROIMMUN показал, что, хотя он обнаружил антитела к SARS-CoV-2 у трех человек с COVID-19, он дал положительный результат для двух человек с другим коронавирусом.

5. Неизвестно, все ли люди, у которых был COVID-19, вырабатывают эти антитела. Неопубликованный анализ 175 переболевших с легкими симптомами в Китае показал, что у 10 человек не выявилось нейтрализующих антител, хотя у некоторых были высокие уровни связывающих антител. В отношении этих людей нельзя точно сказать, есть ли у них иммунитет к новому коронавирусу. Есть данные исследования на макаках, инфицированных COVID-19. По ним можно предполагать, что повторное заражение в течение первого месяца после инфицирования невозможно. Что будет через несколько месяцев, неизвестно.

Питер Коллинон подчеркивает, что разработка тестов на антитела к ВИЧ со специфичностью более 99% заняла несколько лет.
*********************

— Но ведь все равно какой-то процент тестов покажет ложноотрицательный результат. То есть человек переболел, а его не посчитают.

— Вряд ли их будет много. По данным китайских коллег, к 28-му дню болезни антитела определяются в крови 95 процентов пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19. Это значит, что у такого числа больных антитела в крови отреагировали на конкретный белок, который использовали создатели теста.

Дело в том, что когда разрабатывают тест, то берут небольшой фрагмент вирусного генома. Его помещают в клетки — бактериальные или человеческие. Те его "прочитывают" и создают белок, аналогичный одному из вирусных. На него и реагируют антитела во время теста.

— Ваш прототип создавался похожим образом?

— Да. Методологически это несложная вещь. Ее делают для разных инфекционных заболеваний уже лет тридцать. Вопрос в том, что это вирус новый и надо правильно подобрать фрагмент, на который антитела вырабатывались бы особенно активно.

Иногда для создания теста используют вирус целиком. Так, например, обстоит дело с системой, которую на днях зарегистрировал Центр вирусологии и биотехнологии "Вектор". Они вырастили SARS-CoV2, убили его и теперь ловят на него антитела. Это нестандартный подход, потому что не все лаборатории могут работать с вирусом такого класса опасности.

[aridmoors.livejournal.com]

Лекцию прочитать не хотите, профессор? Про поражение мозга страшным и ужасным коронавирусом?

[aridmoors.livejournal.com]

Вот кстати да, если настраиваешься на какой-то язык, потом переключаться сложно...

[tandem-bike.livejournal.com]

/пожимая плечами/

хочу, конечно, но не готова пока. через пару месяцев пожалуй прочту.

RE: да, и наблюдение.

[aridmoors.livejournal.com]

Мне абсолютно все равно кто вы такая, вы можете вообще быть толстым лысым мужиком в трусах, развлекающимся троллением в моем ЖЖ.
До перехода на личности я вас у себя терпела, но вы перешли границу. Кстати и ваша привычка материться на посторонних людей доверия к вам не вызывает. Идите хамить и материться в другое место.

[aridmoors.livejournal.com]

У вас ещё и множественные жж-аккаунты? Точно тролль. Уходите, всё равно буду банить.

[aridmoors.livejournal.com]

До сих пор хочу. Много разных причин, семейные обстоятельства, обстоятельства с работой, здоровье и др.

[aridmoors.livejournal.com]

Спасибо за вопросы.

Я попыталась ответить на ваш вопрос, задав встречный вопрос (в посте), особенно на ваш пункт 1: "чтобы проверить точность тестов, в выборке должны участвовать сотни людей, инфицированных COVID-19, и сотни людей, у которых его нет"

Мой встречный вопрос такой: почему никто и никогда не требовал того же самого от ПЦР теста?
Ответа нет. Никто и сейчас это от ПЦР теста почему-то не требует.
Думайте сами.

(На остальные вопросы буду отвечать короткими постами, когда будет время)

[elenaincognito.livejournal.com]

Спасибо! В изумлении (эвфемизм) в очередной раз.