наука пiz10ц
Apr. 12th, 2020 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsЭто просто отстраненный пост про науку. Только я говорю про науку ВООБЩЕ, в смысле в мире, а не в отдельно взятой квартире России. Для меня лично только так и может быть: наука У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не в отдельно взятом Зимбабве.
Мне просто... ну в общем есть люди, которые не работают в науке, и которые меня сильно не понимают, когда я им че-то пытаюсь объяснить. Под катом реплики-шедевры, на которые не знаю как отвечать, но попытаюсь ответить.
lj-cut не работает!!! кто знает чо делать, сообщите
Реплика 1. Вот есть люди, которые всё потеряли, например они делали бизнес, а он сгорел, а у тебя есть ПРОФЕССИЯ в науке, это не бизнес!!
Ответ по мере сил: Доброе утро. Наука уже давно - это бизнес. Но она бизнес не только на внешнем уровне, но и на всех ступенях. Я объясню, попытаюсь. В нынешней науке каждый ученый - это бизнесмен, грубо говоря. Если в компании у тебя есть место, ты можешь двигаться по карьерной лестнице БЛАГОДАРЯ ЗАВОЕВАНИЯМ КОМПАНИИ, то в науке твои завоевания должны быть как в бизнесе - только твои собственные. Что это значит. Это значит, что у меня НЕТ ПРОФЕССИИ. У меня есть "лично-предпринимательский научный бизнес".
Профессия - это когда ты реально долгое время чем-то занимался (например, программировал на Сях), и ты переходишь из одной компании в другую, либо растешь внутри компании, и компания тебе платит. Так вот в науке НЕ ТАК. В науке ты - это ты самостоятельный "бизнесмен", у которого есть какие-либо "достижения" (они измеряются количеством и импакт-фактором статей), тока ты эти статьи должен делать САМ. То есть независимо, а часто и ВОПРЕКИ своему нынешнему работодателю. В науке работодателю НАСРАТЬ на тебя, на твои успехи, на твои цели, и часто твои цели ВООБЩЕ не совпадают с целями работодателя. То есть возникает хрень: работодатель от тебя хочет чего-то, но для тебя это чего-то будет работать против тебя. Как в бизнесе: ты че-то делаешь, а государство тебе мешает. И ты пытаешься выжить, используя все лазейки, чтобы обойти государство. Так же и в науке сейчас: ты че-то делаешь, это тебе ни в ногу ни в струю не встало, а то что тебе надо, тебе надо делать самому, в одночку, в тайне от работодателя, и он на тебя смотрит как государство на бизнесмена. То есть пытается ограничить, контролировать, и вообще не допустить чтоб ты хоть что-то делал. А тебе НАДО. Для ТВОЕЙ карьеры, потому что государство не будет заботиться о продвижении ЛИЧНО ТВОЕГО бизнеса, и так же в науке работодатель не будет заботиться о продвижении тебя лично, ему насрать что ты сгоришь.
Если перевести это на язык денег, то это выглядит так: в науке по большей части деньги тебе дает НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ. Так же как в бизнесе. Деньги тебе дает КЛИЕНТ-ГОСУДАРСТВО. Гранты. И это ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ты должен доказать, что ты стоишь этих денег. Грубо говоря, ученый сегодня - это бизнесмен-предприниматель, который пытается получить гранты ОТ ГОСУДАРСТВА (в терминах понятных: в данном случае клиент - государство, и ты пытаешься его как бы "обслужить", и борешься за то чтобы он "покупал" именно у тебя; а работодатель (твой институт или босс) - это надзорные органы, и они всячески мешают и препятствуют твоему бизнесу).
Понятно?
Наверняка непонятно.
Ну ёпрст, как еще объяснить. Давате перейдем к пункту "твой бизнес сгорел".
Вот в науке это сплошь и рядом. "Твой бизнес сгорел" означает что ты не смог обеспечить достаточного количества заказов от клиента (государства), т.е. не смог получить достаточно грантов. При этом твой "работодатель" (т.е. институт) насрать хотел на тебя, твои заслуги и так далее, ПОТОМУ ЧТО ДЕНЬГИ ИДУТ ОТ КЛИЕНТА (т.е. от государства). Не от института. Нет денег ("бизнес сгорел") - тебя вышвыривают. Институт - это НАДЗОРНЫЕ органы, институт тебя предаст (плохое слово потому что институт никогда и не берет на себя обязательства как-то тебя продвигать вообще, он реально функционирует как именно НАДЗОРНЫЕ органы, то есть ему надо тебя ограничивать и с тебя спрашивать, а поддерживать тебя он никогда и не собирался).
То есть ты существуешь в системе, в которой ты сам за себя. У тебя есть продукт, который ты должен продавать - это статьи и гранты. Институт не пишет за тебя гранты и ничего вообще не делает. Он НАДЗИРАЕТ. Ему часто бывает вообще невыгодно, чтоб ты писал какие-то статьи не так, как институт сказал. Ты сам за себя. Ты отдельная бизнес-ячейка, товар которой - статьи. Ты эти статьи продаешь клиенту (государству), а за этим надзирают надзорные органы (институт). Если ты не смог клиенту продать достаточно товара (статей-грантов), твои деньги кончаются и тебя выпинывают из института.
В этой ситуации я вполне могу сказать "мой бизнес, дело всей моей жизни сгорело". Потому что оно так и есть. Из-за финансирования.
Нету такого, что есть институты, и они там кого-то нанимают. Нету. Все, я подчеркиваю, ВСЕ сотрудники должны так или иначе иметь гранты. От ВНЕШНЕГО клиента - государства или каких-то других грантодателей. Это так даже в случае пиэйчди-студентов, они либо сами за себя должны платить интситуту, либо их дожлно обеспечивать финансами для этого государство или какой-либо другой грантодатель. То есть "клиент".
Я согласна, что это не абсолютный эквивалент бизнеса, но это сильно близко. Ну неважно, я попыталась объяснить как умела. Опять непонятно, скорее всего.
Реплика 2. Карьера и любимое дело - это не одно и то же.
Ответ по мере сил: в нынешней науке, к сожалению, "любимое дело" и "карьера" - это ОДНО И ТО ЖЕ. [Еще раз, речь о МИРОВОЙ науке, не о так называемой "науке" в России].
Опять же, это как сказать бизнесмену, что "то что ты щас делаешь, развиваешь свой бизнес, и твое любимое дело - это не одно и то же". Это бред. В бизнесе ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Ты делаешь, допустим, клипы на ютубе (простите за банальность), и вот тебе кто-то говорит: "То что ты делаешь клипы на ютубе и хочешь их продвигать - это вообще не то же самое что твое любимое дело".
Йоптваюмать. ЭТО И ЕСТЬ МОЕ ЛЮБИМОЕ ДЕЛО. Я хочу делать клипы на ютубе и я хочу их продвигать и быть в этом успешным!!!! Карьера - это АБСОЛЮТНО РАВНО моему любимому делу в данном случае.
В случае ученого: "я хочу делать статьи по моим идеям, получать ни них гранты от государства и делать их дальше еще лучше". Это абсолютно равно "я хочу делать клипы на ютубе, я хочу чтоб они стали популярными и приносили деньги и делать их дальше еще лучше". Это абсолютно эквивалентная ситуация. Потому что еще раз, КЛИЕНТ - это государство [грубо говоря], это именно та аудитория,ради которых делаются все клипы (статьи). Институт тут НИКАК не связан с государством (к сожалению), институт не выдает гранты [есть исключения, но тут они подтверждают правило], институт - это НАДЗОРНЫЕ органы. Институт не выдаст вам работу. Он не поддержит вас в период когда п3432ц. Он просто скажет: "у вас нет денег, мы вас вышвыриваем, вы недостаточно продуктивны".
Мое любимое дело и мой бизнес - это одно и то же. Я не знаю как еще сказать.
Реплика 3. Ты можешь занять позицию научного сотрудника и жить так всю жизнь.
Я сразу скажу, что я не знаю, как в России, но в мире НЕВОЗМОЖНО занять эту самую "позицию вечного научного сотрудника", потому что ее нет. Не существует НИКАКИХ перманентных позиций какого-то фиктического "научного сотрудника" (я даже не знаю чо это значит вообще). Нет никаких научных сотрудников. Есть лестница.
Пиэйчди студент - Постдок - ассисент-профессор - ассошиейт-профессор - профессор.
Всё.
Ты вывалился из лестницы = ты сгорел.
Я это не придумываю, это реально так. Ты ДОЛЖЕН (опять же перед кем должен - перед клиентом-государством) продвигаться по этой лестнице. Если ты не продвинулся в нужный момент - всё. Тебе п324524ц.
Ну блин как объяснить... Ну например гранты выдаются государством в зависимости от возраста. Если тебе 40 лет и ты подаешь на пиэйчди-грант, тебе его никто не даст. Если тебе 45 лет и ты подаешь на грант "постдок", тебе его никто не даст. Ты вывалился из лестницы = ты сгорел.
Ты ДОЛЖЕН подниматься по лестнице если ты хочешь получать деньги от "клиента". Если ты не поднимаешься по лестнице - ты сгорел.
Всё.
Блин, я не знаю как еще объяснить.
Мне родственники не верят, что ситуация именно такая. Но она блять ИМЕННО ТАКАЯ. Нет, в этом нет никакой логики. Нет никакой логики в возрастных органичениях на научные идеи, но возрастные ограничения ЕСТЬ! ОНИ ЕСТЬ! Я ОБЯЗАНА к какому-то возрасту занимать такие-то сякие-то позиции. Это ОБЪЕКТИВНО ТАК. Это факты.
Не спрашивайте меня, где логика мира. Ее нет и никогда не было. Дайте другую планету.
Мне просто... ну в общем есть люди, которые не работают в науке, и которые меня сильно не понимают, когда я им че-то пытаюсь объяснить. Под катом реплики-шедевры, на которые не знаю как отвечать, но попытаюсь ответить.
lj-cut не работает!!! кто знает чо делать, сообщите
Реплика 1. Вот есть люди, которые всё потеряли, например они делали бизнес, а он сгорел, а у тебя есть ПРОФЕССИЯ в науке, это не бизнес!!
Ответ по мере сил: Доброе утро. Наука уже давно - это бизнес. Но она бизнес не только на внешнем уровне, но и на всех ступенях. Я объясню, попытаюсь. В нынешней науке каждый ученый - это бизнесмен, грубо говоря. Если в компании у тебя есть место, ты можешь двигаться по карьерной лестнице БЛАГОДАРЯ ЗАВОЕВАНИЯМ КОМПАНИИ, то в науке твои завоевания должны быть как в бизнесе - только твои собственные. Что это значит. Это значит, что у меня НЕТ ПРОФЕССИИ. У меня есть "лично-предпринимательский научный бизнес".
Профессия - это когда ты реально долгое время чем-то занимался (например, программировал на Сях), и ты переходишь из одной компании в другую, либо растешь внутри компании, и компания тебе платит. Так вот в науке НЕ ТАК. В науке ты - это ты самостоятельный "бизнесмен", у которого есть какие-либо "достижения" (они измеряются количеством и импакт-фактором статей), тока ты эти статьи должен делать САМ. То есть независимо, а часто и ВОПРЕКИ своему нынешнему работодателю. В науке работодателю НАСРАТЬ на тебя, на твои успехи, на твои цели, и часто твои цели ВООБЩЕ не совпадают с целями работодателя. То есть возникает хрень: работодатель от тебя хочет чего-то, но для тебя это чего-то будет работать против тебя. Как в бизнесе: ты че-то делаешь, а государство тебе мешает. И ты пытаешься выжить, используя все лазейки, чтобы обойти государство. Так же и в науке сейчас: ты че-то делаешь, это тебе ни в ногу ни в струю не встало, а то что тебе надо, тебе надо делать самому, в одночку, в тайне от работодателя, и он на тебя смотрит как государство на бизнесмена. То есть пытается ограничить, контролировать, и вообще не допустить чтоб ты хоть что-то делал. А тебе НАДО. Для ТВОЕЙ карьеры, потому что государство не будет заботиться о продвижении ЛИЧНО ТВОЕГО бизнеса, и так же в науке работодатель не будет заботиться о продвижении тебя лично, ему насрать что ты сгоришь.
Если перевести это на язык денег, то это выглядит так: в науке по большей части деньги тебе дает НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ. Так же как в бизнесе. Деньги тебе дает КЛИЕНТ-ГОСУДАРСТВО. Гранты. И это ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ты должен доказать, что ты стоишь этих денег. Грубо говоря, ученый сегодня - это бизнесмен-предприниматель, который пытается получить гранты ОТ ГОСУДАРСТВА (в терминах понятных: в данном случае клиент - государство, и ты пытаешься его как бы "обслужить", и борешься за то чтобы он "покупал" именно у тебя; а работодатель (твой институт или босс) - это надзорные органы, и они всячески мешают и препятствуют твоему бизнесу).
Понятно?
Наверняка непонятно.
Ну ёпрст, как еще объяснить. Давате перейдем к пункту "твой бизнес сгорел".
Вот в науке это сплошь и рядом. "Твой бизнес сгорел" означает что ты не смог обеспечить достаточного количества заказов от клиента (государства), т.е. не смог получить достаточно грантов. При этом твой "работодатель" (т.е. институт) насрать хотел на тебя, твои заслуги и так далее, ПОТОМУ ЧТО ДЕНЬГИ ИДУТ ОТ КЛИЕНТА (т.е. от государства). Не от института. Нет денег ("бизнес сгорел") - тебя вышвыривают. Институт - это НАДЗОРНЫЕ органы, институт тебя предаст (плохое слово потому что институт никогда и не берет на себя обязательства как-то тебя продвигать вообще, он реально функционирует как именно НАДЗОРНЫЕ органы, то есть ему надо тебя ограничивать и с тебя спрашивать, а поддерживать тебя он никогда и не собирался).
То есть ты существуешь в системе, в которой ты сам за себя. У тебя есть продукт, который ты должен продавать - это статьи и гранты. Институт не пишет за тебя гранты и ничего вообще не делает. Он НАДЗИРАЕТ. Ему часто бывает вообще невыгодно, чтоб ты писал какие-то статьи не так, как институт сказал. Ты сам за себя. Ты отдельная бизнес-ячейка, товар которой - статьи. Ты эти статьи продаешь клиенту (государству), а за этим надзирают надзорные органы (институт). Если ты не смог клиенту продать достаточно товара (статей-грантов), твои деньги кончаются и тебя выпинывают из института.
В этой ситуации я вполне могу сказать "мой бизнес, дело всей моей жизни сгорело". Потому что оно так и есть. Из-за финансирования.
Нету такого, что есть институты, и они там кого-то нанимают. Нету. Все, я подчеркиваю, ВСЕ сотрудники должны так или иначе иметь гранты. От ВНЕШНЕГО клиента - государства или каких-то других грантодателей. Это так даже в случае пиэйчди-студентов, они либо сами за себя должны платить интситуту, либо их дожлно обеспечивать финансами для этого государство или какой-либо другой грантодатель. То есть "клиент".
Я согласна, что это не абсолютный эквивалент бизнеса, но это сильно близко. Ну неважно, я попыталась объяснить как умела. Опять непонятно, скорее всего.
Реплика 2. Карьера и любимое дело - это не одно и то же.
Ответ по мере сил: в нынешней науке, к сожалению, "любимое дело" и "карьера" - это ОДНО И ТО ЖЕ. [Еще раз, речь о МИРОВОЙ науке, не о так называемой "науке" в России].
Опять же, это как сказать бизнесмену, что "то что ты щас делаешь, развиваешь свой бизнес, и твое любимое дело - это не одно и то же". Это бред. В бизнесе ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Ты делаешь, допустим, клипы на ютубе (простите за банальность), и вот тебе кто-то говорит: "То что ты делаешь клипы на ютубе и хочешь их продвигать - это вообще не то же самое что твое любимое дело".
Йоптваюмать. ЭТО И ЕСТЬ МОЕ ЛЮБИМОЕ ДЕЛО. Я хочу делать клипы на ютубе и я хочу их продвигать и быть в этом успешным!!!! Карьера - это АБСОЛЮТНО РАВНО моему любимому делу в данном случае.
В случае ученого: "я хочу делать статьи по моим идеям, получать ни них гранты от государства и делать их дальше еще лучше". Это абсолютно равно "я хочу делать клипы на ютубе, я хочу чтоб они стали популярными и приносили деньги и делать их дальше еще лучше". Это абсолютно эквивалентная ситуация. Потому что еще раз, КЛИЕНТ - это государство [грубо говоря], это именно та аудитория,ради которых делаются все клипы (статьи). Институт тут НИКАК не связан с государством (к сожалению), институт не выдает гранты [есть исключения, но тут они подтверждают правило], институт - это НАДЗОРНЫЕ органы. Институт не выдаст вам работу. Он не поддержит вас в период когда п3432ц. Он просто скажет: "у вас нет денег, мы вас вышвыриваем, вы недостаточно продуктивны".
Мое любимое дело и мой бизнес - это одно и то же. Я не знаю как еще сказать.
Реплика 3. Ты можешь занять позицию научного сотрудника и жить так всю жизнь.
Я сразу скажу, что я не знаю, как в России, но в мире НЕВОЗМОЖНО занять эту самую "позицию вечного научного сотрудника", потому что ее нет. Не существует НИКАКИХ перманентных позиций какого-то фиктического "научного сотрудника" (я даже не знаю чо это значит вообще). Нет никаких научных сотрудников. Есть лестница.
Пиэйчди студент - Постдок - ассисент-профессор - ассошиейт-профессор - профессор.
Всё.
Ты вывалился из лестницы = ты сгорел.
Я это не придумываю, это реально так. Ты ДОЛЖЕН (опять же перед кем должен - перед клиентом-государством) продвигаться по этой лестнице. Если ты не продвинулся в нужный момент - всё. Тебе п324524ц.
Ну блин как объяснить... Ну например гранты выдаются государством в зависимости от возраста. Если тебе 40 лет и ты подаешь на пиэйчди-грант, тебе его никто не даст. Если тебе 45 лет и ты подаешь на грант "постдок", тебе его никто не даст. Ты вывалился из лестницы = ты сгорел.
Ты ДОЛЖЕН подниматься по лестнице если ты хочешь получать деньги от "клиента". Если ты не поднимаешься по лестнице - ты сгорел.
Всё.
Блин, я не знаю как еще объяснить.
Мне родственники не верят, что ситуация именно такая. Но она блять ИМЕННО ТАКАЯ. Нет, в этом нет никакой логики. Нет никакой логики в возрастных органичениях на научные идеи, но возрастные ограничения ЕСТЬ! ОНИ ЕСТЬ! Я ОБЯЗАНА к какому-то возрасту занимать такие-то сякие-то позиции. Это ОБЪЕКТИВНО ТАК. Это факты.
Не спрашивайте меня, где логика мира. Ее нет и никогда не было. Дайте другую планету.
