В Америке очередная вспышка заболеваемости корью (которая - удивительно! - произошла в штатах, в которых процент невакцинированного населения наиболее высок). В Европе та же фигня - рост заболеваемости инфекционными заоблеваниями в связи с отказом населения вакцинировать детей. Всемирная Организация Здравоохранения рапортовала 41 000 (сорок одну тысячу!!) человек (за первые 6 месяцев 2018 года), заболевших корью в европейском регионе, 37 смертельных случаев. Это самый высокий показатель с 2010 года.
Я бы вот тут сказала: "а вот России есть чем гордиться" - однако в России как раз всплеск заболеваемости именно сейчас. И тоже из-за того, что отказываются вакцинироваться (болеют невакцинированные!). В России в I квартале 2018 года корью заразились 843 человека, а в 2017 году — 43.

Почему отказываются вакцинировать? А там очень интересная история.
Вакцинация сама по себе была придумана в конце 18 века, вакцинировать начали почти сразу, и движение антивакцинаторов началось тоже почти сразу. Вакцинировать отказывались, и сейчас чаще всего отказываются, по религиозным причинам. Но есть другая категория граждан - "сомневающиеся" или "боящиеся". Граждане этой категории не имеют каких-то специфически религиозных убеждений против вакцин, но, по меткому выражению Нью-Йорк-Таймс, "заразились антивакцинаторством через интернет". Чаще всего такие людя боятся, что вакцины могут быть опасны (например, "вызывают аутизм").
Утверждение о связи вакцин и аутизма берет свои истоки в работах некоего Эндрю Вэйкфилда. Смотрим, что произошло. В 1993 году молодой Вэйкфилд публикует статью о подозрении на присутствие частиц вируса в тканевых образцах из нескольких десятков пациентов с болезнью Крона[1]. Болезнь Крона - это тяжелое воспалительное заболевание кишечника, а статья о подозрении на вирусное ее происхождение была очень техническая и состояла из исследований ткани электронным микроскопом на присутствие вирусных частиц. Статья указывала, что "в некоторых образцах была позитивной гибридизация [проверка] на РНК кори".
А вот дальше получилось интересно. Вроде бы тема была забыта. Но вдруг в 1998 году Вэкйфилд, уже с другими соавторами, публикует статью про серию случаев психических расстройств у детей (8 из 12 детей), чьи поведенческие проблемы и потеря когнитивных способностей «были связаны, либо родителями, либо врачом ребенка, с вакцинацией против кори, паротита и краснухи вакциной MMR". Подчеркивание мое - никаких доказательств тому, что вакцина вообще тут причем-либо, не было представлено, просто вот так указано в статье, мол родители так подумали, врач так подумал. Вэйкфилд подчеркнул, что эти дети также страдали от воспаления кишечника. Далее, что интересно, в 2000 году Вэфйкфилд опубликовал статью про еще 60 случаев, теперь уже синдрома Аспергера, СДВГ и шизофрении (всё в кучу), у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. В этих 60 случаях речь о вакцинах не шла. Тем не менее, Вэйкфилд ухитрился организовать широкую пресс-конференцию, на которой заявил, что используемая тройная вакцина MMR "приводит к развитию энероколитического аутизма" (autistic enterocolitis (sic!)), и ее срочно надо заменить на другую, "моновалентную вакцину".А какую я щас вам скажу и сразу адресочек и телефончик
Разборки начались почти сразу. В 2004 году журнал Ланцет опубликовал частичное опровержение исследования Вэйкфилда 1998 года, а в 2010 году была полностью отозвана статья 2000 года про 60 случаев[2,3]. Как причины указывались предвзятые и искаженные методы выборки, мошеннические заявления, фальсификация данных, невоспроизводимых результатов и выявленный конфликт интересов. Следите за деньгами, да. В 2011 году в серии статей в Британском медицинском журнале, написанных журналистом Брайаном Дирсом, были подробно изложены основания для этих утверждений, в том числе то, как до публикации своей статьи 1998 года Вэйкфилд получил более 400 000 фунтов стерлингов от юридической фирмы, ищущей клиентов в рамках коллективного иска против производителей вакцины MMR, а также что Вэйкфилд подал заявку на патент на «более безопасную» моновалентную вакцину против кори, чтобы заменить MMR[4]. В 2010 году Генеральный медицинский советник Великобритании исключил Вэйкфилда из реестра, фактически лишив его лицензии на медицинскую практику. И на фоне всего этого были провеждены многочисленные независимые исследования о связи между аутизмом и вакциной MMR (которые обобщены в метаанализе (общем анализе) 2014 года, в котором более миллиона детей, озаглавленного «Вакцины не связаны с аутизмом: научно обоснованный мета-анализ») - и не нашли никаких доказательств какой-либо связи[5].
Скандал с Вэйкфилдом называют «самым разрушительным медицинским обманом за последние 100 лет», потому что, к сожалению, отзыва статей, отзыва лицензии и публикации множества независимых исследований почему-то оказалось недостаточно. Все равно существуют люди, которые отказывают своим детям в защите от смертельных (корь смертельна в 10% случаев, в зависимости от ухода за ребенком; лекарств не существует) болезней.
В связи с тем, что движение антивакцинаторов (оно статистически растет) УЖЕ привело к распространению локальных эпидемий (в 21 веке!!), то я и решила написать этот пост.

ЭТО ПОЛИОМИЕЛИТ
ВАКЦИНИРУЙТЕ!
UPD
В комментах бросили замечательную ссылку на ситуацию с эпидемиями на Украине.
http://debaty.sumy.ua/news/medicine/sumskoj-vrach-yz-za-vas-tupogolovyh-znatokov-y-rodytelej?fbclid=IwAR2hCXV17LTf-Kdmc3xaTd_iGkvbUEuAkbYwd_P2qVaFp56Ib4l3wBUjcC0
1. Wakefield AJ, Pittilo RM, Cosby SL, et al. Evidence of persistent measles infection in Crohn’s disease. Journal of Medical Virology 1993; 39:345-353.
2. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet 1998 [RETRACTED].
3. Wakefield AJ, Anthony A, Mursch SH, et al. Enterocolitis in children with developmental disorders. The American Journal of Gastroenterology 2000 [RETRACTED].
4. Deer B. How the vaccine crisis was meant to make money. BMJ 2011; 342:c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
5. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine 2014; 3623-3629.
Я бы вот тут сказала: "а вот России есть чем гордиться" - однако в России как раз всплеск заболеваемости именно сейчас. И тоже из-за того, что отказываются вакцинироваться (болеют невакцинированные!). В России в I квартале 2018 года корью заразились 843 человека, а в 2017 году — 43.

Почему отказываются вакцинировать? А там очень интересная история.
Вакцинация сама по себе была придумана в конце 18 века, вакцинировать начали почти сразу, и движение антивакцинаторов началось тоже почти сразу. Вакцинировать отказывались, и сейчас чаще всего отказываются, по религиозным причинам. Но есть другая категория граждан - "сомневающиеся" или "боящиеся". Граждане этой категории не имеют каких-то специфически религиозных убеждений против вакцин, но, по меткому выражению Нью-Йорк-Таймс, "заразились антивакцинаторством через интернет". Чаще всего такие людя боятся, что вакцины могут быть опасны (например, "вызывают аутизм").
Утверждение о связи вакцин и аутизма берет свои истоки в работах некоего Эндрю Вэйкфилда. Смотрим, что произошло. В 1993 году молодой Вэйкфилд публикует статью о подозрении на присутствие частиц вируса в тканевых образцах из нескольких десятков пациентов с болезнью Крона[1]. Болезнь Крона - это тяжелое воспалительное заболевание кишечника, а статья о подозрении на вирусное ее происхождение была очень техническая и состояла из исследований ткани электронным микроскопом на присутствие вирусных частиц. Статья указывала, что "в некоторых образцах была позитивной гибридизация [проверка] на РНК кори".
А вот дальше получилось интересно. Вроде бы тема была забыта. Но вдруг в 1998 году Вэкйфилд, уже с другими соавторами, публикует статью про серию случаев психических расстройств у детей (8 из 12 детей), чьи поведенческие проблемы и потеря когнитивных способностей «были связаны, либо родителями, либо врачом ребенка, с вакцинацией против кори, паротита и краснухи вакциной MMR". Подчеркивание мое - никаких доказательств тому, что вакцина вообще тут причем-либо, не было представлено, просто вот так указано в статье, мол родители так подумали, врач так подумал. Вэйкфилд подчеркнул, что эти дети также страдали от воспаления кишечника. Далее, что интересно, в 2000 году Вэфйкфилд опубликовал статью про еще 60 случаев, теперь уже синдрома Аспергера, СДВГ и шизофрении (всё в кучу), у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. В этих 60 случаях речь о вакцинах не шла. Тем не менее, Вэйкфилд ухитрился организовать широкую пресс-конференцию, на которой заявил, что используемая тройная вакцина MMR "приводит к развитию энероколитического аутизма" (autistic enterocolitis (sic!)), и ее срочно надо заменить на другую, "моновалентную вакцину".
Разборки начались почти сразу. В 2004 году журнал Ланцет опубликовал частичное опровержение исследования Вэйкфилда 1998 года, а в 2010 году была полностью отозвана статья 2000 года про 60 случаев[2,3]. Как причины указывались предвзятые и искаженные методы выборки, мошеннические заявления, фальсификация данных, невоспроизводимых результатов и выявленный конфликт интересов. Следите за деньгами, да. В 2011 году в серии статей в Британском медицинском журнале, написанных журналистом Брайаном Дирсом, были подробно изложены основания для этих утверждений, в том числе то, как до публикации своей статьи 1998 года Вэйкфилд получил более 400 000 фунтов стерлингов от юридической фирмы, ищущей клиентов в рамках коллективного иска против производителей вакцины MMR, а также что Вэйкфилд подал заявку на патент на «более безопасную» моновалентную вакцину против кори, чтобы заменить MMR[4]. В 2010 году Генеральный медицинский советник Великобритании исключил Вэйкфилда из реестра, фактически лишив его лицензии на медицинскую практику. И на фоне всего этого были провеждены многочисленные независимые исследования о связи между аутизмом и вакциной MMR (которые обобщены в метаанализе (общем анализе) 2014 года, в котором более миллиона детей, озаглавленного «Вакцины не связаны с аутизмом: научно обоснованный мета-анализ») - и не нашли никаких доказательств какой-либо связи[5].
Скандал с Вэйкфилдом называют «самым разрушительным медицинским обманом за последние 100 лет», потому что, к сожалению, отзыва статей, отзыва лицензии и публикации множества независимых исследований почему-то оказалось недостаточно. Все равно существуют люди, которые отказывают своим детям в защите от смертельных (корь смертельна в 10% случаев, в зависимости от ухода за ребенком; лекарств не существует) болезней.
В связи с тем, что движение антивакцинаторов (оно статистически растет) УЖЕ привело к распространению локальных эпидемий (в 21 веке!!), то я и решила написать этот пост.

ЭТО ПОЛИОМИЕЛИТ
ВАКЦИНИРУЙТЕ!
UPD
В комментах бросили замечательную ссылку на ситуацию с эпидемиями на Украине.
http://debaty.sumy.ua/news/medicine/sumskoj-vrach-yz-za-vas-tupogolovyh-znatokov-y-rodytelej?fbclid=IwAR2hCXV17LTf-Kdmc3xaTd_iGkvbUEuAkbYwd_P2qVaFp56Ib4l3wBUjcC0
1. Wakefield AJ, Pittilo RM, Cosby SL, et al. Evidence of persistent measles infection in Crohn’s disease. Journal of Medical Virology 1993; 39:345-353.
2. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet 1998 [RETRACTED].
3. Wakefield AJ, Anthony A, Mursch SH, et al. Enterocolitis in children with developmental disorders. The American Journal of Gastroenterology 2000 [RETRACTED].
4. Deer B. How the vaccine crisis was meant to make money. BMJ 2011; 342:c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
5. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine 2014; 3623-3629.
no subject
Date: 2019-02-09 12:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 01:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 12:42 pm (UTC)по-моему это неправда. откосить от прививки всегда было довольно сложно, небольшому проценту удается, а болеют при вспышке многие.
no subject
Date: 2019-02-09 12:54 pm (UTC)Если бы вы знали, сколько раз я за последнее время слышала и видела антипрививочников!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 02:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 01:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-10 12:56 pm (UTC)females were combined during analysis as power maximization was of
utmost importance given the relatively limited sample size, and the
highly noisy and variable nature of behavioural data.
>>p везде в районе сотой
>>нет поправки на множественное тестирование
>>размеры группы с гулькин нос
>>кривой анализ данных в целом
Фтопку, фтопку.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-10 05:39 am (UTC)Насчет гомеопатии - это вообще сразу убивает просто, потому что гомеопатию официально уже признале ЛЖЕнаукой, за отсутствием доказательств содержания с гомеопатических средствах каких-либо химических веществ, кроме воды, в сколько-нибудь приемлемых дозах. А альтернативная медицина - это пограничный случай, который не менее опасен, если человек вместо похода к врачу будет полагаться на него.
И как объяснить вам (или кому-то другому, кто искренне сомневается), почему, во-первых, эту дискуссию вообще бессмысленно читать, потому что она написана НЕ ВРАЧАМИ и НЕ ИММУНОЛОГАМИ а во-вторых, что собственно информация, которая в ней написана, по бюольшей части бессмысленна, я не знаю.
На второй ссылке меня сразу убило почти первое же слово: "промедицинские".
Это просто фейспалм. Надо же, "про-лечение", "про-жизнь", "про-спасение" использующееся в качестве ругательства, это убиться веником.
Придумавшего это слово надо лишить медицинской страховки и права на получение медицинской помощи. Немедленно. И желательно и мать его лишить тоже, чтоб скорее прочувствовал.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-09 07:22 pm (UTC)https://www.scibook.org/
no subject
Date: 2019-02-10 05:58 am (UTC)"Чтобы доказать, что прививки безопасны и эффективны нужно всего лишь провести рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Половину детей прививать всеми прививками, а вторую половину не прививать совсем. Таких исследований не существует"
И всё. Не знаю что он там читал и как, но после этого предложения дальше его рассуждения можно не читать. Во-первых, потому что ПЛАЦЕБО-контролируемое исследование - это "не прививать совсем", а прививать плацебо; во-вторых потому что нет, чтобы доказать безопасность и эффективность вакцины НЕ ДОСТАТОЧНО "всего лишь" одного исследования (и со мной согласится любой ученый); в-третьих, потому что вышеуказанное исследование существует, и не одно (вон сверху какой-то антипрививочник даже накоментил о таком в Индии); и в-четвертых, вообще говорить о том что ОДНОГО исследования ДОСТАТОЧНО для доказания безопасности ВСЕХ прививок - это какой-то маразм, простите.
В общем, не знаю, что он там читал, но явно что-то мало имеющее отношение к вопросу прививок. Даже кажется страницу в википедии не читал, где уже достаточно ссылок на исследования, которые, якобы, "не существуют".
Повторюсь: хватит распространять дезинформацию.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-10 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-10 01:12 am (UTC)В Америке во время вспышки резко мамашки побежали прививать в прививочные центры. В интернете стали спрашивать "мой ребенок не привит, как предохранить?!" Им конечно накидали язвительных комментов, типа "помолитесь и послушайте радио Радонеж", но по сути мамашки ХОТЯТ предохранить детей от болезни. В этом и беда: антипрививочники распространяют дезинформацию, в результате которой появляются эпидемии. То, что корь ещё недавно считалась "болезнью в прошлом" их не волнует, они это не видят, не слышат. Это реальное достижение прививок - когда болезнь перестает появляться, уходит в прошлое. Но нет, "дайте доказательства что вакцины эффективны". Епрст, а что эпидемий не было до последних 10 лет когда перестали прививать - не доказательство? Дебилизм какой-то. И эти антипрививочники играют на чувствах матерей, пугая страшилками про аутизм. Результат - эпидемии. Мамашки кидаются прививать. Печально, что не понимают, что СРАЗУ надо было это делать, чтобы работал популяционный иммунитет, предотвращающий эпидемии.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-10 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-10 09:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 14:40 (московское)
Date: 2019-02-10 11:41 am (UTC)Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aridmoors.livejournal.com&p=tops).
Спасибо большое за вашу статью
Date: 2019-02-11 08:16 am (UTC)Вижу, что вы очень терпеливы с антипрививочниками...
no subject
Date: 2019-02-17 05:04 pm (UTC)Искренне ваша, Тетьяна Обуханич, PhD
Тетьяна Обуханич – автор книги «Прививочная иллюзия» (Vaccine Illusion). Она изучала иммунологию в самых престижных медицинских университетах. Тетьяна получила свою ученую степень в области иммунологии в университете Рокфеллера в Нью-Йорке, а после этого проходила обучение в Гарвардской медицинской школе (Бостон, Масачуссетс) и Стенфордском университете (Калифорния).
ПРИЛОЖЕНИЕ
№1. The Cuba IPV Study collaborative group. (2007) Randomized controlled trial of inactivated poliovirus vaccine in Cuba. N Engl J Med 356:1536-44
№2. Warfel et al. (2014) Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model. Proc Natl Acad Sci USA 111:787-92
№3. Meeting of the Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, December 11-12, 2013
№4. Rubach et al. (2011) Increasing incidence of invasive Haemophilus influenzae disease in adults, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17:1645-50
№5. Wilson et al. (2011) Adverse events following 12 and 18 month vaccinations: a population-based, self-controlled case series analysis. PLoS One 6:e27897
№6. De Serres et al. (2013) Largest measles epidemic in North America in a decade–Quebec, Canada, 2011: contribution of susceptibility, serendipity, and superspreading events. J Infect Dis 207:990-98
№7. Wang et al. (2014) Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination. PLoS One 9:e89361
№8. Immunoglobulin Handbook, Health Protection Agency
Автор: Тетьяна Обуханич
Источник: Harvard Study Proves Unvaccinated Children Pose No Risk
Перевод: Екатерина Черепанова специально для проекта МедАльтернатива.инфо
Благодарим Екатерину Черепанову за безвозмездно оказанную помощь!
no subject
Date: 2019-02-19 05:15 pm (UTC)Я думаю, что если бы нам предоставили статистику по заболевшим корью (в том числе отдельно по получившим осложнения и по умершим), сколько из них привитых, а сколько нет, это было бы честно. Но эта информация замалчивается. Естественно у людей возникают подозрения, что их обманывают.
Вот Вы утверждаете, что болеют невакцинированные. Может быть, Вам будет несложно предоставить какие-нибудь данные на этот счет. Это было бы полезно и наглядно для всех.
no subject
Date: 2019-02-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-22 06:53 am (UTC)Правильный подход: ковыряться на сайте ВОЗ самому...
(no subject)
From:no subject
Date: 2019-02-21 11:15 am (UTC)что как-бы намекает на.
PS: Я отлично понимаю, что эта бумага — это страшилка, но у меня есть два подтверждённых случая из моей личной жизни о том, что прививки принесли очень много проблем со здоровьем у детей, но при этом не избавили от заражения корью.
no subject
Date: 2019-03-06 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-09 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-10 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-10 12:25 am (UTC)Но тут, мне кажется, дело не столько в каких-то религиозных вопросах или квазирелигиозной фоменковщине, сколько в том, что люди банально боятся, что им под видом прививки втюхают какую-нить просроченную или просто неэффективную гадость, купленную родным минздравом за откаты. В том что чиновники или фармацевты за бабки маму родную продадут, а уж на смерть пошлют сколько угодно чужих детей — не сомневаются люди от слова совсем. Кто-то ни бога, ни в чёрта не верит, а вот в этом ни секунды не сомневаются. А как проверишь? Эксперты тоже продаются оптом и в розницу.
Кстати, а есть какие-нибудь книжки типа «Генетика для чайника», где б на пальцах, что там за гены и какие такие хромосомы?
no subject
Date: 2019-03-10 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-17 03:31 pm (UTC)поэтому прививки и антибиотики зло, а легальные наркотики - добро и вообще лечат от всего.
больше гомеопатии хорошей и разной.
и прочее и прочее.