(no subject)
Feb. 1st, 2018 08:42 amВсем спасибо, купила триптофана, 5-HTP оказался у Джейми, она мне его презентовала просто так, сходила туда куда посоветовали и достала там те таблетки которые надо, поговорила с тем психологом, которого посоветовали, сделала все что могла.
Машину починили, взяли у меня все деньги, которые были, хотя договаривались на меньшее((( В тот момент было сильно плохо, спорить не стала. Подогрели обобрали короче.
С полиции пришло извещение, что сняли 4 балла с лицензии - еще один балл и остановка лицензии; но если ездить без нарушений и аварий год, эти баллы обратно вернутся в 0. Из суда пока никаких новостей.
На работе ничего хорошего, нона третий день Зоркий Сокол заметил что у сарая стены не хватает сенсей наконец заметил, что я стала курить, поймал меня на балконе и попытался утешить, спросил в чем проблема, и когда узнал, что я переживаю, что не оправдала возложенных на меня надежд и думаю что моя карьера провалилась, сказал, что все фигня и он меня напишет хорошее рекомендательное письмо и посоветует меня своим знакомым и чтобы я не парилась по поводу следующего места работы.
В науке у меня полное разочарование; пардон, не в науке, а в ученых - проф, имя которого мы включили в мою публикацию, которую сейчас подаем, посмотрел на мою фотку плюрипотентных клеток, и думая, что это iPS клетки, выдал: "это у тебя аутофлюоресценция". Facepalm. Чувак не может отличить реальный сигнал от аутофлюоресценции (!!!!!!!!!!!) Проф(!!!!!!!!)Какого хера он вообще делает во главе лаборатории самого известного центра плюрипотентных клеток в Японии
Но зато он глава лаборатории, а я чернорабочий. Но это же не главное!! Это же не главное!! Главное что когда человек не умеет читать флюресцентные данные, он (по моему мнению) не должен иметь права рецензировать публикации!!!!!!!!! А он рецензирует!!!!!! х_х
Впрочем, все это никому не интересно. Папа мне как-то сказал, что человек оценивает любую работу/услугу, оказанную ему, по единственному критерию: сколько денег она ему сэкономила. В этом плане мое умение читать флюресцентные фотки никому нисколько денег сэкономить не может - правда в науке давно никого не интересует, интересуют публикации в топ-журналах и гранты; так что в наш век полной коммерциализации науки такие скиллы никому не интересны. Вот если бы я в могновение ока могла делать красивые графики в R и делать из говна конфетку - вот это был бы другой разговор, вот это бы котировалось.
Пойду сяду за R.
Машину починили, взяли у меня все деньги, которые были, хотя договаривались на меньшее((( В тот момент было сильно плохо, спорить не стала. Подогрели обобрали короче.
С полиции пришло извещение, что сняли 4 балла с лицензии - еще один балл и остановка лицензии; но если ездить без нарушений и аварий год, эти баллы обратно вернутся в 0. Из суда пока никаких новостей.
На работе ничего хорошего, но
В науке у меня полное разочарование; пардон, не в науке, а в ученых - проф, имя которого мы включили в мою публикацию, которую сейчас подаем, посмотрел на мою фотку плюрипотентных клеток, и думая, что это iPS клетки, выдал: "это у тебя аутофлюоресценция". Facepalm. Чувак не может отличить реальный сигнал от аутофлюоресценции (!!!!!!!!!!!) Проф(!!!!!!!!)
Но зато он глава лаборатории, а я чернорабочий. Но это же не главное!! Это же не главное!! Главное что когда человек не умеет читать флюресцентные данные, он (по моему мнению) не должен иметь права рецензировать публикации!!!!!!!!! А он рецензирует!!!!!! х_х
Впрочем, все это никому не интересно. Папа мне как-то сказал, что человек оценивает любую работу/услугу, оказанную ему, по единственному критерию: сколько денег она ему сэкономила. В этом плане мое умение читать флюресцентные фотки никому нисколько денег сэкономить не может - правда в науке давно никого не интересует, интересуют публикации в топ-журналах и гранты; так что в наш век полной коммерциализации науки такие скиллы никому не интересны. Вот если бы я в могновение ока могла делать красивые графики в R и делать из говна конфетку - вот это был бы другой разговор, вот это бы котировалось.
Пойду сяду за R.
no subject
Date: 2018-02-01 12:06 am (UTC)Экклезиаст
Всё это пройдет, но когда король Швеции поздравит вас с Нобелевской премией, вы вспомните эту фигню и улыбнетесь.
maxnicol
no subject
Date: 2018-02-01 12:16 am (UTC)Пфф. Помниццо, то ли Уотсона, то ли Крика один биохимик насмерть запозорил за то, что те нихрена в химических свойствах ДНК не понимали... Карл Маркс с Энлельсом, вон, тоже их читать не умели, и ничо - все равно великие вожди пролетариата.
И вообще все эти iPSC - они подозрительные какие-то... У них там то теломеры обкусанные, то метилирование ни в дугу, то вообще не поймешь чего.
Все-таки вот ECS, мне ихний "онкогенный потенциал" интересен. Таки есть он, или его нет?!
no subject
Date: 2018-02-01 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 01:08 am (UTC)Онкогенный потенциал, имхо, вообще не в клетках, а в организме. Если раковые клетки подсадить мыши в качестве эмбриона, они перестают быть раковыми и развиваются нормально в обычный эмбрион. Все дело в окружении. Посади эмбриональный клетки в матку - вырастет эмбрион, посади в тарелку с раковыми клетками - пойдут мутации и нормальные клетки станут злокачественными.
no subject
Date: 2018-02-01 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:18 am (UTC)Возьмите меня чернорабочим, клетки я тоже не разбираю, зато в R умею=)
no subject
Date: 2018-02-01 06:56 am (UTC)Теперь понятно, почему они так наглеют, создавая заторы.
no subject
Date: 2018-02-01 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 10:55 am (UTC)> бы ничо и не сказала, будь он в любой другой области.
Вот потому-то и руководитель лаборатории, а не вождь мирового протолериата, что не Энгельс!..
А на картинки смотреть можно многослойную нейронную сеть так натравить, что она различать лучше любого человечишки запросто научится!
> Онкогенный потенциал, имхо, вообще не в клетках, а в организме.
> Если раковые клетки подсадить мыши в качестве эмбриона, они
> перестают быть раковыми и развиваются нормально в обычный
Ох, да я вот также в целом думал (ну, про ЭСК - про рак ниже вякну).
Типа там нормальная культура ЭСК, полученных из опухоли гортани, вот это всё.
Но там статьи какие-то подозрительные (к сожалению, у меня память такая что поперезабыл, да и не найду теперь за ненадобностью), что я аж расстроился...
no subject
Date: 2018-02-01 11:02 am (UTC)Еще, говорят, радио "Радонеж" нимношк помогает.
Неправда ваша!..
Date: 2018-02-01 11:19 am (UTC)Я по молодости в студенческие времена придумал новый тип инфекционного агента, который из себя представляет перевивающуюся налево и направо опухоль млекопитающего.
А тут внезапно оппа!.. - "лицевая опухоль тасманийского дьявола", бдышшчь! Кусаццо, гадины, любят очень, потому и.
Трансмиссивное злокачественное заболевание, прям как я и придумал. "Впервые было описано в Австралии в 1996 году"... Пирчем глиома, как в 2010 году выяснилось - шванновские клетки подгадили мутировавшие.
А я-то свое измышлил какрасс в начале девяностых, ога. ПРЕИСПОЛНИЛСО ПОДОЗРЕНИЙ...
Ну тут даже более того! Трансмиссивная венерическая саркома собаки (CTVT)! Причем эта вообще впервые в 1876 году описана...
Карочи, "большинство моих идей украдены еще задолго до их возникновения", дад.
Re: Неправда ваша!..
Date: 2018-02-01 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 11:48 am (UTC)школеунивере преподают, про подсадку раковых клеток мыши в качестве эмбриона.http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0169899
Стала искать статью, наткнулась на ОХРЕНЕННО интересную другую статью. Ссылка на искомое там номер 4. 1975 года статья, хрен знает когда уже сделали. Но там весь лист рефернсов охренненный - столько народу уже это подтвердило, что сомнений никаких не остается. Tumor microenvironment все решает. Рак - в организме, целиком.
Вот про Sox2, Oct4 и Nanog и снижение онкогенности это 0_o
Не может же быть жеж же!
no subject
Date: 2018-02-01 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 12:15 pm (UTC)синдром самозванца (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0), обычное дело
но по идее, ситуации, подобные "проф, имя которого мы включили в мою публикацию, которую сейчас подаем, посмотрел на мою фотку плюрипотентных клеток, и думая, что это iPS клетки, выдал: "это у тебя аутофлюоресценция". Facepalm. Чувак не может отличить реальный сигнал от аутофлюоресценции" должны хорошо его купировать
Re: Неправда ваша!..
Date: 2018-02-01 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 01:01 pm (UTC)Ну а сейчас я преданный сторонник мск метрополитена.