(no subject)

[aridmoors]

Я его победила.



Делать сами графики оказалось нереально легко. Вот установить R на убунту вместе с пакетом ggplot2 - вот это пришлось потрахаться.

Comments

[kainis-dk.livejournal.com]

Это офигенный инструмент!

[russian-o.livejournal.com]

А какой там интерфейс? Если текстовая строка и код писать, то это не для меня :-(.

[aridmoors.livejournal.com]

Ммм... там код писать, это да. Но с другой стороны если делать всегда одинаковые графики (ну этот типа "научный" стиль черно-белых колонок, или там не знаю, синих), то код надо написать только один раз, а потом тупо подставлять туда разные данные для каждой новой статьи. Свой код же можно хранить. Получится проще, чем если каждый раз малевать в экселе с нуля.

И еще он так легко сохраняет файлы в нужном редакторам журналов разрешении, это сказка просто.

[kainis-dk.livejournal.com]

А есть еще R markdown, который позволяет сразу верстать статью, вставлять в нее динамические диаграммы и результаты вычислений на лету. Код интуитивный. А как легко ворочать таблицами данных. Короче, всем рекламирую R.

[aridmoors.livejournal.com]

Но на самом деле все познается в сравнении. Мне было ТАК СЛОЖНО установить его на свою систему, он не хотел вставать, сначала встал - но кнопка старт не запускает программу. Я давай искать, как вообще узнать, в чем дело. Советуют "run diagnostics". Я смотрю - он просит какие-то страшные пакеты каких-то версий. Я пытаюсь их поставить, они не встают, потому что (как всегда в линухе) им какие-то опять не такие dependencies.

То поставь, то снеси, то напиши какую-то кучу кода в терминале, и в итоге выяснилось, что вся проблема в том, что свободно распространяемые версии Rstudio, которые лежат у них на странице, не обновляются как следует. То есть если бы у меня был самый новый убунту (16.04), у меня все спокойно встало бы, но так как у меня 14.04, то надо с приподвыподвертном, руками скачивать с каких-то зеркал и буквально руками всовывать его в систему.

После этого написать первый график собственно в программе было ОЧЕНЬ легко! Как в песочнице ковыряться.
:)

[roman_sharp.livejournal.com]

Спасибо за отзыв, слышал не раз хорошее о R.

Строго говоря 16 не самый новый Ubuntu, самый новый 17. Но 16 это LTS версия (Long-Time Support), а 17 нет. Я бы брал 16. Ubuntu 14 по моему (неглубокому) мнению не самый был удачный релиз.

им какие-то опять не такие dependencies

Русский термин для dependencies, если Вам нужен, -- калька с английского, "зависимости"

То поставь, то снеси, то напиши какую-то кучу кода в терминале

Это хорошие умения :) , хотя сам процесс да, у меня тоже вызывает порой ругательства "почему нельзя нормально все упаковать чтобы сразу устанавливалось".

[aridmoors.livejournal.com]

На работе у меня как раз 16 стоит, в нем все встало на ура. Единственная проблема в 16м (может вы подскажете как ее решить?) - это что установка программ с графического интерфейса не работает. То есть если есть deb файл, и он лежит скажем на рабочем столе только что скачанный, то если на него кликнуть, появляется окно "устанавливаю", и оно весит беконечно, ничего дальше не происходит. Я читала уже все форумы какие нашла, у всех такая же проблема. Это решается установкой черех терминал, через терминал все нормально встает. Но вот как быть с этим подвисом... напрягает каждый раз в теоминал лазить устанавливать вещи.

[roman_sharp.livejournal.com]

Нет, не могу с этим помочь, увы. Я что-то ставлю или через software manager (там где пакеты отображены), или через терминал тоже.