(no subject)

[aridmoors]

Хотела позавчера убедить себя, что мне ученым быть не очень-то и хотелось - и ничего у меня не получилось. "Все равно его не брошу потому что он хороший." Люблю эту проклятую науку несмотря на дырки и заплатки, несмотря на то, что я теперь как следует понимаю всю мрачную бездонность ее несовершенства. Хочу, цепляясь руками и ногами, даже зубами, если надо, уцепиться и остаться, укрепиться и прорасти и пустить мощные корни, чтоб завелась своя лаба, свои ученики, свое будущее. Ничего не могу с собой поделать, хочу, не получилось себя отговорить от.

Как там они? "Я теперь понял, что в жизни есть намного больше, чем просто работа"? У меня не получилось поверить, что моя наука - это "просто работа". Как там Федор Симеонович говорил: И что это за словечко такое — простой? Это дубли у нас простые!

Может быть, у меня ничего не получится. Может быть, я переоцениваю свои возможности, и мне не хватит ума, чтобы остаться. Но я хочу хотя бы попробовать. Не могу повернуть назад, у меня перед глазами только цель, и я не хочу от нее отворачиваться.

Comments

[vadperez.livejournal.com]

Вам бы поменьше свои качели раскачивать..

[darkhon.livejournal.com]

Очень хорошо, когда работа нравится есть желание развиваться.

[aridmoors.livejournal.com]

Я в курсе, работаю над этим. Пока вроде все ок, все держится. Что ж теперь, не жить, что ли?

[vadperez.livejournal.com]

дак почему же нет. Но "ты чашки бей, а самовар-то не трогай"

[mss-mila.livejournal.com]

Что-то случилось?
Я знаю что это и как
Все будет хорошо и все будет

Но как жить с этим, когда ты не выбралась с этой любовью даже из жопы мира, и становишься видным "монгольским ученым" , это совсем плохо и бесперспективно

post

[livejournal.livejournal.com]

User molchun22ru referenced to your post from post (https://molchun22ru.livejournal.com/379238.html) saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

[nikaan.livejournal.com]

а почему занятия наукой ассоциируются именно со своей лабой и учениками, а не собственно с наукой? Ученики в современнном мире это зачастую наёмные работники на три года.

[aridmoors.livejournal.com]

Да это у меня такая эмоциональная реакция на оченредной отказ принять нашу статью в очередной журнал. Ну ёклмн жеж, как выживать в такой ситуации, что за перфекционисты...

[freedom_of_sea.livejournal.com]

надеюсь на вас!
Почему бы вам не написать статью про эти болячки с волосками?

[aridmoors.livejournal.com]

Да нет, особо ничего не случилось. Просто моя надежда на то, чтобы опубликоваться где надо и зацепиться, стремительно тает, ну и я переживаю по этому поводу.

[aridmoors.livejournal.com]

Вы математик что ли?:)

В биологии невозможно заниматься наукой без большого количества подсобных рук.

[aridmoors.livejournal.com]

Нуууу... потому что чтобы написать статью про что-нибудь, надо это что-нибудь тщательно изучить, а я не могу изучать человеческие шипицы, у меня лицензии на занятия человеческими материалами нет.

[himba.livejournal.com]

Я Вас очень понимаю.
И очень поддерживаю.
Если это что-то, без чего жизнь пуста и уныла, это надо продолжать делать.
А статью ж, наверное, можно поправить?

[aridmoors.livejournal.com]

Не, статью править нет времени и смысла, надо посылать ниже. В более плохой журнал.

[nikaan.livejournal.com]

Да, он самый.
Но можно же найти смежную по интересам лабу, и будут студенты --- а финансирование можно искать внегосударственное, там люди возможно меньше смотрят на хирши и начуре. Или совсем никак, если не начальник своей лабы? + наверное бывают новые университеты (азия, южная америка), где проще стать начальником, но и условия там будут много хуже...

[alexispokrovski.livejournal.com]

Бог помощь! Тем более, что есть основания для осторожного оптимизма.

[alexispokrovski.livejournal.com]

О как! Для человеческих материалов нужна спецлицензия!

Это только в Японии так или повсюду? А почему?

[schizophrenicat.livejournal.com]

頑張ってください！！

[aridmoors.livejournal.com]

Это везде так. Потому что сейчас уже везде законы, что ты обязан брать юридически согласие участников на обработку их биологической информации, и другие ограничения, например прописано в каждом здании кто что может делать (если занимаешься вирусами, ты должен получить разрешение, естественно), зданиям и лабам присваиваются уровни биологической опасности/безопасности... короче все очень сурово задокументировано, и никто ничего не имеет права делать просто так, придя с улицы. Не знаю, откуда у людей ощущение, что ученый просто может взять, набрать народ с улицы, и экспериментировать на нем. Это глубоко не так.

[aridmoors.livejournal.com]

Единственный выход, кстати - это экспериментировать на себе. Это единственная лазейка. Они не могут засудить потом меня за эксперименты над людьми без разрешения, потому что я и есть жертва, а они пока в большинстве стран не могут судить человека за причинение вреда самому себе или нарушение прав самого себя.

[locutus-feles.livejournal.com]

Все будет хорошо! Когда мне сказали, что у нас не paper, а report, я вот уже не знал, что ответить рецензенту. Но я привык добивать до публикации, с третьей итерации прошло и было опубликовано.

Иногда бывает вот так. Есть у меня один знакомый, занимается плазмой. Физик. В качестве хобби много лет смотрит за птицами. Ну хобби и хобби. Вот этой весной в самом главном Nature выходит статья с описанием многолетних миграций некоторых видов птиц -- и он там среди соавторов. Их немного, всего около 20, и он посерединке оказался. Бывает и так. Конечно, первым автором таким образом не станешь, но бывают и такие случайности.

[alexispokrovski.livejournal.com]

Это японцы отстали. Думаю, в Европе уже и за это могут засудить.

[alkatrust.livejournal.com]

эмоционально реагировать на непринятие статьи в журнал это никаких эмоций не хватит.
причины непринятия статей как правило отнюдь не перфекционизм, а следующие (по мере важности):

0. самое важное. лотерея. так же как и в случае с грантами. попало не тем рецензентам. у которых своё видение. или реальные конкуренты. спорить как правило бесполезно.
1. не тот журнал. у каждого журнала свой набор проходных тем и соответственно тем тяжелопроходящих. частичное следстие п.0: у каждого журнала свой набор рецензентов.
2. плохо проработанная фактура статьи. читать статью должно быть весело и приятно, в особенности, рецензентам. вы можете быть архиглубокими специалистами и перфекционалистами в своей области, но "тяжёлую" статью, переполненную фактами и эксп данными, где плохо видна цель и выводы, с высокой вероятностью забракуют

[stierliz.livejournal.com]

"Браво, аспирант! Сохраним белых мышей родному факультету!" (с)