суровые рабочие будни
Feb. 9th, 2017 07:52 pmВот кто там хотел чтоб ему объяснили чем красить ткани сложнее, чем клетки?
Еще один пост того, как выглядит что-нибудь неработающее.
Во-первых, сначала я попыталась покрасить согласно протоколу с инкубацией ночью, и наутро у меня всё высохло. Но тем не менее у меня получилась вполне красивая картинка. И это слава богу, что я знаю что я крашу! Я крашу ацетилированный тубулин. И такой картинки просто не может быть! А так всё круто, сигнал сильный, обалдеть.
Так вот: а если ты НЕ ЗНАЕШЬ, как должно выглядеть то, что ты красишь? Как ты отличишь ерунду от не ерунды?

Ну я сколотила из подручных материалов влажную посудину, покрасила еще раз. На этот раз картинка получилась куда более осмысленной, какой-то нормальный рисунок начал проступать. Вот это уже похоже на реальный сигнал антитела.

Увеличиваем разрешение и получаем:

Центросомы! Это е..чие центросомы! Зуб даю, центросомы.
А теперь объясните мне, с какого перепугу ацетилированный тубулин ВНЕЗАПНО показывает центросомы? Не то чтобы это прямо вот не может быть - все-таки центросомы состоят из тубулина. Но! Он должен показывать силии! Он и показывает силии - в клеточной культуре. На этих же самых клетках (эндокринных), только клеточной линии. Там это тело (прям из той же пробирки) работает на ура! Вон какие штуки показывает, прямо как полагается:

И как, КАК объяснить, что в тканях это же самое тело внезапно показывает центросомы??
Или как например объяснить вот эту картинку покраски DAPI на этом же образце? Это ЧО ВАЩЕ?

И ответом мне только гробовое молчание да японский ветер, гулко бродящий по темным ночным коридорам.
Еще один пост того, как выглядит что-нибудь неработающее.
Во-первых, сначала я попыталась покрасить согласно протоколу с инкубацией ночью, и наутро у меня всё высохло. Но тем не менее у меня получилась вполне красивая картинка. И это слава богу, что я знаю что я крашу! Я крашу ацетилированный тубулин. И такой картинки просто не может быть! А так всё круто, сигнал сильный, обалдеть.
Так вот: а если ты НЕ ЗНАЕШЬ, как должно выглядеть то, что ты красишь? Как ты отличишь ерунду от не ерунды?

Ну я сколотила из подручных материалов влажную посудину, покрасила еще раз. На этот раз картинка получилась куда более осмысленной, какой-то нормальный рисунок начал проступать. Вот это уже похоже на реальный сигнал антитела.

Увеличиваем разрешение и получаем:

Центросомы! Это е..чие центросомы! Зуб даю, центросомы.
А теперь объясните мне, с какого перепугу ацетилированный тубулин ВНЕЗАПНО показывает центросомы? Не то чтобы это прямо вот не может быть - все-таки центросомы состоят из тубулина. Но! Он должен показывать силии! Он и показывает силии - в клеточной культуре. На этих же самых клетках (эндокринных), только клеточной линии. Там это тело (прям из той же пробирки) работает на ура! Вон какие штуки показывает, прямо как полагается:

И как, КАК объяснить, что в тканях это же самое тело внезапно показывает центросомы??
Или как например объяснить вот эту картинку покраски DAPI на этом же образце? Это ЧО ВАЩЕ?

И ответом мне только гробовое молчание да японский ветер, гулко бродящий по темным ночным коридорам.
no subject
Date: 2017-02-09 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-09 01:09 pm (UTC)Интересная у вас там жизнь. Мало вам, что вы в Японии, так еще и клетки красите )
no subject
Date: 2017-02-09 01:24 pm (UTC)Для простых людей это как волшебство. Странно, непонятно, но интересно. И вообще, иногда даже страшновато - что там еще за гранью наших знаний?
no subject
Date: 2017-02-09 02:41 pm (UTC)Может быть, разница в окрашивании связана со свойствами клеток, а может, надо методику отработать; но чтобы сказать точно, надо посоветоваться с кем-то знающим...
no subject
Date: 2017-02-09 11:29 pm (UTC)Это иммуногистохимия. Почему так - может быть несколько вариантов. Первое, что приходит на ум - это я взяла чей-то triton. У меня свой кончился, я схватила со стола чей-то чужой, на нем было написано что он 0.5%, но это не факт, что он действительно 0.5%. Мало ли кто там как разводил. А я положила на всю ночь. Иногда бывает, что от сильного трайтона силии рассасываются, и тогда остается только основание (т.е. центросома) - вот я их и вижу.
Впрочем, это не объясняет, почему покрашены ВСЕ центросомы, если бы было именно рассасывание силий, то видна была бы только одна центросома, а вторая (парная) видна быть не должна.
Второй вариант - это что виновата покраска mouse-on-mouse. Я использовала мышиное антитело на мышиных тканях. Антитела, как известно, species-specific, в смысле реагируют на какие-то виды животных. Покраска мышиного мышиным - это известная проблема в биологии, все с ней трахаются. Каких уже только растворов не изобрели для преодоления этой проблемы, и все равно mouse-on-mouse плохо работает в большинстве случаев. Впрочем, там должен был быть большой бэкраунд, в смысле большой посторонний сигнал, как на первой фотке, а у меня как раз избирательно центросомы - то есть нуууу... не знаю, насколько это объяснение годится.
Блин, ну это сайенс фикшн какой-то, КАК может антитело помечать силии в культуре и центросомы в тканях. Черт, я не могу, я щас пойду еще раз повторю, я так не усну сегодня, ну блин ну НЕ МОЖЕТ БЫТЬ этого блин.
Заодно с еще одним антителом повторю, у меня второе есть, кроликовое. Что за черт-то блин.
no subject
Date: 2017-02-10 03:30 pm (UTC)На фоновое окрашивание явно не похоже, может, такая окраска - особенность конкретного антитела? Клон другой или что-то еще... Напрашивается вывод, что где-то нестыковка в методике. Трайтон - это для демаскировки? Он мог действительно "отожрать лишнего" или демаскировать не то. Но у нас при неподходящей демаскировке обычно получается специфическое, но слабое окрашивание (или его вообще нет). Странное окрашивание (например, панцитокератин выкрасил эндотелий и т. п.) и неспецифику обычно давали либо слишком активные и концентрированные антитела, либо просроченный HRP-полимер. Кгда у нас что-то не получается, мы обычно либо концентрацию/время инкубации антитела меняем, либо колдуем с демаскировкой.
Обязательно надо повторить, лично проконтролировав все этапы, желательно с контрольным образцом!
суровые рабочие будни
Date: 2017-02-09 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 01:12 am (UTC)0.5% всю ночь? ядер нет, а сигнала нет, значит там адерная мембрана того...
и да, если это парафиновый срез - там будет сильная автофлюоресценсция на всех цветах. Срез, кстати, (10х-20х?) выглядит высохшим... что за среда включения?
no subject
Date: 2017-02-10 01:29 am (UTC)В Цюрихе я оставляла с 0.5% на всю ночь абсолютно без проблем. Оставались и ядра и силии. Не думаю, что ядерная мембрана того, я думаю какой-то косяк с DAPI. Кроме того, контуры клеток вполне нормальные, центросомы на правильных местах.
Да, от парафина сильная аутофлуоресценция бывает, впрочем от ОСТ тоже. Она хорошо погасилась CAS-block-ом в этот раз. Высохший - вот это да, это может быть((( У меня криостат на суита-кампусе, а оттуда надо переть сэмплы до нас((( в лед их что ли складывать? Но где там лед держать, да и где столько сухого льда найти, чтоб каждый раз таскать... высохнуть могли запросто. Там еще когда сидишь и режешь, в помещении почему-то жарища и дует кондиционер, который никак не выключается. Не знаю что и придумать. Куда их совать-то...
no subject
Date: 2017-02-10 01:39 am (UTC)а, видимо да.
если такие траблы, и срезы небольшие, я б наверно их сразу в холодный PBS+4%PFA (на водяном льду) и кистью потом расправил бы на стекле.
no subject
Date: 2017-02-10 01:56 am (UTC)Слушайте блин, вот сегодня у меня с утра удар хуже некуда. Я выяснила наконец почему у меня клонинг не получался. Я уже думала-думала на всё что угодно, и тут наконец дошла до самого начала (т.е. размножения начального вектора в бактериях) и посадила все контролы какие могла! Блин!!! На наших проклятых ампицилиновых тарелках ВЫРОСЛИ КОМПЕТЕНТНЫЕ КЛЕТКИ БЕЗ НИЧЕГО!!!
Убила бы. Вот теперь ходи выясняй кто сделал эхти тарелки и в каком году, и что это за компетентные клетки.
Блин, всё всегда делай сам. Ааааа, хочу свою лабу. В Киото у нас так не было, там жестко контролировали качество common stocks. Хотя там и база всегда была правильная, любой эксперимент всегда имеет все контролы, а я тут расслабилась, думала ну не могут же у нас фигню делать, если тарелки стоят - значит они качественные... ага, щас.
no subject
Date: 2017-02-10 02:03 am (UTC)Мы делали пробный сев, правда на стоках компетентных бактерий. Чашки обычно не проверяли. Но у нас обычно парами занимались лаб дютиз.
Один пашет, другой руками машетno subject
Date: 2017-02-10 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 01:25 pm (UTC)потом плюнул и подписал их нормально.
А недавно они мне понадобились и мне прислали их по эмс. а вот если бы...
короче, грабли себе не того...
no subject
Date: 2017-02-10 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 01:32 am (UTC)mounting medium, то бишь. Vectashield?
no subject
Date: 2017-02-10 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 01:45 am (UTC)но у меня была проблема когда я делал сток дапи в пбс - там осадочек выпадал, дапи фосфаты чувствует. если были остатки пбс на препарате могло осесть (хотя по идее разведение дапи для покраски должно быть достаточно сильным).
в любом случае, я предпочитаю окраску отдельно, маунтить - отдельно.
либо дапи-векта и оставить на недельку в холодильнике, чтобы лишнего красителя где ни попадя не болталось.
no subject
Date: 2017-02-10 01:51 am (UTC)Ладно, спасибо, попробую хёкстом.
no subject
Date: 2017-02-10 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 04:20 am (UTC)А вот с центросомами... хьюстон, у нас проблема. Кажетццо это не антитело и не покраска и не техника виноваты. Кажеццо это наша мышш.
Срочно достаю wild type , кромсаю и проверяю. Че-то мне кажется я нашла причину, почему наши мыши имеют только 2-3 щенка за беременность. И если это так, то это блин проблема. Тут только это... молчать в тряпочку и ссылаться что эта мышь уже опубликована в нейчур. Я ничо не видела ничо не знаю.
no subject
Date: 2017-02-11 07:49 pm (UTC)помните про год?no subject
Date: 2017-02-12 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-12 02:27 pm (UTC)