про деньги

[aridmoors]

Прочитала в гугле новость про то, как какой-то канадец с русской фамилией украл у честных людей 3 миллиона долларов не выходя из квартиры: сделал махинацио-схему на Амазоне. Схема достаточно красивая, и особенно привлекает тем, что никаких законов чел не нарушал: просто писал очень низкокачественные е-книги и продавал их, искусственно накручивая им рейтинг. То есть не "просто", конечно же, а в нарушение пользовательского соглашения с Амазоном, и по сути - засудить бы его, но это пока невозможно, законов таких нет.

Если бы у вас было 3 миллиона вот таких долларов, что бы вы с этими деньгами стали делать? Хотели бы вы такие деньги в своей жизни?

Я пришла к выводу, что принадлежу к числу людей, цели которых нельзя купить.

Чего я хочу? Я хочу позицию в крутом уважаемом университете. Как вот например Киотский университет. Для этого надо: много работать и опубликоваться в хорошем журнале. А это нельзя купить.

Я хочу, чтобы у меня были счастливые и устроенные в жизни студенты, чтобы я была достойный руководитель. И это тоже нельзя купить.

Я хочу, чтобы у меня было много знакомых профессоров, с которыми я могла бы вести интересную и полезную совместную работу, и находить что-нибудь здоровское в науке. И это тоже нельзя купить.

Еще я хочу, чтобы моя работа требовала от меня быть умной, упорной, дисциплинированной, и чтобы она в конце концов имела бы значение для жизни многих людей. И это тоже купить нельзя.

И если бы вот все это мне удалось, я была бы абсолютно счастливый человек.

Comments

[levgilman.livejournal.com]

За деньги может потребоваться купить часть прохода по пути к этому.

[aridmoors.livejournal.com]

Да, я признаю, что на некоторые ступени деньги могут потребоваться. Тем не менее, как мне это видится, 3 миллиона долларов тут не спасут. Главное, что нужно на пути к профессорству - это умение получать _государственные_ деньги. И абсолютно никого не интересует, сколько у тебя в кармане личных денег. Их все равно нельзя потратить на лабу; даже если извернуться и придумать какого-нибудь благотворителя, твой вес не вырастет в глазах серьезных университетов. Им не нужен разовый финансовый вклад с улицы, им нужны кадры, способные делать настоящую науку с настоящими результатами, люди, способные создавать план и воплощать план, в том числе научный финансовый по получению правительственных денег и завоеванию репутации. А это штука нематериальная.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Bce это можно купить. Купите универу новый факульткт и вас назначат деканом

[aridmoors.livejournal.com]

Гм. Не в Японии.
Да в общем и в других местах - я не видела особо, хотя я вообще верю в коррупцию в Европе. Но даже и там я как-то... ну не видела этого в технических и естественных науках.

[alexispokrovski.livejournal.com]

А можно купить ум? Упорство? Самодисциплину?

[alexispokrovski.livejournal.com]

Купите универу новый факульткт и вас назначат деканом

Не назначат. По крайней мере, в культурных странах. В Африке -- сколько угодно.

[matmyst.livejournal.com]

Сложно заниматься любимым делом, если за это не платят. А вот если есть крупный запас, то можно потратить время на развитие и найти себе место.

[aridmoors.livejournal.com]

Сложно заниматься хорошим делом хорошо, и чтобы за это не платили. Это как?

Запас - это хорошо. Но вы уверены, что для развития надо 3 миллиона долларов?

Про деньги

[livejournal.livejournal.com]

User vladimir_krm referenced to your post from Про деньги (http://vladimir-krm.livejournal.com/4037328.html) saying: [...] Оригинал взят у в про деньги [...]

[knyasa-o.livejournal.com]

деньги - это огромный ресурс, прежде всего деньги экономят нам время, они легко решают мелкие жизненные проблемы и позволяют сосредоточиться на самом главном.
Домашние детишки всегда лучше учились и быстрее защищали диссертацию, чем те студенты, кто жил в впроголодь и по ночам разгружал вагоны.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну речь идет о 3 миллионах, указанных выше, а не о деньгах на поесть и полечить зубы.

Вообще жить впроголодь и разгружать вагоны, имея хорошее образование (PhD), достаточно трудно. Это надо сильно постараться: лечь на диван, ничего не делать и никогда не поднимать свою задницу.

[hexacorallia.livejournal.com]

"Домашние детишки всегда лучше учились и быстрее защищали диссертацию"
Довольно сомнительной ценности качества для успешной научной карьеры. Уж скорее поможет умение преодолевать трудности и организовывать время - а это как раз про работающих "детишек".

[cheytobot.livejournal.com]

Да, читывал я про это и сокрушался, мол, вот есть же люди - знают, где урвать, а я вечно все возможности проёээээ ну в общем тово.

Ещё вот на биткоинах можно было стать миллионером, купив их 5 лет назад тыщ так на несколько баксов. Сегодня они в 600 раз дороже, т.е. 1 доллар вложений превращается в 600.

А если есть много денег, то резко решаются все проблемы материального плана. Можно устроить себе жильё какое хочется, а не какое придётся. Можно быть спокойным за карманные расходы. И за много чего ещё можно быть спокойным. И спокойно сосредоточиться на том, что действительно хочется.

[aridmoors.livejournal.com]

Интересно:)

Мой опыт показывает, что все это далеко не так. Например, "устроить жилье какое хочется" часто нельзя ни за какие деньги. Например, если главный фактор - эить близко к работе И КРУГЛОСУТОЧНЫМ магазинам, то я даже скажу, что большинство людей это не смогут купить ни за какие деньги. Например, на острове Кобе, где находится классный мышиный центр, просто нету этих магазинов, и жить рядом с центром и магазинами не получится ни за какие деньги. В Швейцарии, например, конкретно в Цюрихе, так мало места, что будь вы хоть самый разбогатый богач, вы почти наверняка не сможете найти жилье там, где вам нравится. А у меня сейчас в Японии жилье в 2 (прописью двух) минутах ХОДЬБЫ от работы и пяти минутах ходьбы от круглосуточного магазина. Причем дешевое.

А деньги не решат самые элементарные бытовые проблемы (я имею в виду, не связанные с бедностью, а именно в контексте 3 миллионов). Так, даже самый богатый богач будет на своем ламборджини точно так же торчать в пробке, если хочет поехать на хороший курорт, да и в Москве наверно будет тоже торчать в пробке. Во всяком случае в Токио точно будет.

[alexispokrovski.livejournal.com]

В русском языке капитал называли "средства". "Господин со средствами." Это удивительно точное слово.

Кроме того, деньги штука достаточно абстрактная. Это плохо понимают. Например, ваши мыши в лаборатории, при всей экзотичности, абсолютно конкретны. Или самый навороченный электронный микроскоп. Или мега-спутник, летящий к комете Чуюмова-Герасименко.

Деньги же, чтобы получить конкретный выхлоп, нужно превратить во что-то иное. И тут начинается миллиард "если".

[vsparrow.livejournal.com]

что, прямо 3 миллиона за плохие книги? Схема не новая, Донцова тоже наверняка долларовый миллионер, но никому не придет в голову ее судить. "Накрутка рейтинга" - надо знать детали, если это делается в обход процедур, то про "никаких законв" неправда. Если он пользовался дыркой в системе, то вопрос к Амазону. Ну и к балбесам, которые покупают книги на основе каких-то "рейтингов". Короче, ссылку бы...

Я читал о другой схеме - генерируют тонну "книг", буквально генераторами текста; размещают в Киндле; там есть схема оплаты автору за чтение - система платит копеечку, когда пользователь прочел весь "роман", причем пользователь, насколько я понимаю, впрямую ничего не платит (видимо, есть некая абонентская плата за Киндл, которая покрывает умеренное чтение в таком режиме). И там есть дырка - оказалось, что даже пролистывать необязательно, достаточно открыть на киндле и щелкнуть на первой и последней странице. Дальше дело техники - нанимаем десяток людей, они качают тысячами эти "книги", отмечают их описанным способом как прочтенные, автору переводятся центы. С учетом количества скачиваний центы превращаются в десятки тысяч долларов за книгу за месяц примерно. И так все несколько сотен сгенерированных книг. В итоге тоже несколько миллионов долларов, правда уже на банду человек в 15. И прищучить сложно; надо отменять схему, что неприятно, т.к. нормальные авторы ею довольны, свои пару сотен за очередной фанфик они получают и счастливы. А "закрыть" мошенников сложно - в принципе можно выловить "мусорные" книги, но их же там миллионы, ну и не факт, что "отлавливание" будет идеально работать.

А по целям... да всё это покупается, конечно, так или иначе. Но цели красивые, этого не отнять.

[aridmoors.livejournal.com]

Да, я наверно плохо выразилась, речь была о киндле и генераторах текста. Наверно все-таки не генераторах все же, но близко.

http://www.zdnet.com/article/exclusive-inside-a-million-dollar-amazon-kindle-catfishing-scam/

О разрухе.

[livejournal.livejournal.com]

User jamhed referenced to your post from О разрухе. (http://jamhed.livejournal.com/260379.html) saying: [...] Как правильно отмечал профессор Преображенский разруха -- она в головах, а не в сортирах. Вот [...]

[scholarpunk.livejournal.com]

Ох!.. Какая же Вы счастливая!..

Мне вот 3 миллиона (ну, два, на самом деле) только на оборудование и организацию работы надо... А никто предоставлять не спешит.

Такшта приходится со скрипом начинать зарабатывать оные. А времени жизни осталось - минус почти пять лет где-то (всю статистику по выживаемости уже похерил, за пределы трех сигм вылажу). Охте...

[aridmoors.livejournal.com]

А, я хотела добавить этот абзац, но мне показалось, что слишком сложно и никто не поймет. Мне на организацию работы 3 миллиона будет мало. Я в идеале помимо прочего еще и хочу быть мышиным генетиком-микроскопистом. А это сразу два пункта, по которым надо ОЧЕНЬ много финансирования, т.е. крутые микроскопы и много мышей.

Однако тут есть нюанс. Видите ли, в нейчер обычно не публикуют тех, кто делал исследование на коленке, в сарае и так далее (ну разве что в исключительных, нобелевских случаях). Причина этому та, что к сожалению вирусы, грибки и бактерии, которые обитают в не-SPF мышиных/крысиных колониях могут очень сильно влиять на результаты исследования. И это действительно правда. То есть для того, чтобы делать действительно хорошее исследование, надо иметь доступ не просто к учреждению, не просто организованному, а еще и сертифицированному. Официально.

То есть тут миллионы не помогут. Надо принадлежать к учреждению. А это, как я уже и сказала, ни за какие деньги ни купишь, т.е. нельзя прийти с улицы, заплатить и пользоваться. Надо иметь там работу. На которую за деньги не возьмут.

[rbs-vader.livejournal.com]

Для светлого будущего 3М маловато, но я бы починил себе здоровье, а остальное вложил в науку.

[aridmoors.livejournal.com]

А что такое со здоровьем, на что на надо так много денег, если не секрет? Если секрет, please disregard this message.

[autumn-jp.livejournal.com]

Есть хорошее выражение: «деньги не главное, когда они есть». Например, на пути к достижению Ваших целей эти деньги бы помогли, как то профинансировать (хотя бы часть) сохдание собственной лаборатории, ведь многое в этом вопросе зависит от того, выиграете ли Вы грант, а если есть свои деньги, то и заниматься можете тем, что интересно именно Вам. Не везде даже в японских университетах говорят «а вот чем ты хочешь заниматься, то и будешь делать».

[aridmoors.livejournal.com]

Так все равно нельзя свою лабу профинансировать из своего кармана. То есть как бы можно, но когда на работу берут, смотрят, насколько ты можешь получать гранты. Если ты не получал никаких грантов, то ценности у тебя как ученого никакой получается. То есть гранты надо получать, мимо этого никак не пройти.

Хотя нет, я вот щас подумала, по-моему из своего кармана вообще нельзя. На все деньги в учреждении оформляется документация. Как ты это проведешь? Создашь благотворительный фиктивный фонд, который на твою лабу че-то пожертвует? Если будут хоть какие-то результаты нормальные и попробуешь публиковаться высоко, возникнут проблемы - откуда финансы, кто дал денег. Не получится.

[andresol.livejournal.com]

Хорошая жизненная позиция. Я примерно так думал, когда начинал аспирантуру. Без такого настроя в науку нечего и соваться.

Потом скорректировал свои мечты, и независимое финансирование показалось мне более привлекательным, чем профессорское звание и публикации в журналах. Испугался, что грантового финансирования на мой век не хватит. Да и темы, которые интересуют меня, не интересуют государство.

[aridmoors.livejournal.com]

Вообще я допускаю, что я как-нибудь очень круто лоханусь в ближайшем будущем и не смогу получить никакого гранта. Ну там, не знаю, может я очень тупая и не смогу хорошо опубликоваться. Тогда да, тогда в науке мне нечего делать, и если я буду хотеть продолжать экспериментировать (что, прямо скажем, в таком случае будет странно - если туп, то зачем упорствовать?), то у меня будет только вот вариант на частные деньги.

Потому что если я не получу грант с моими темами (а они у меня прям вот самые прямо интересующие правительство), то... то можно будет сказать прямо, что мне в науке ничо не светит и лучше сразу забить.

Тогда мне будут наверно нужны 3 миллиона. Я на них куплю виски и сопьюсь.

[mss-mila.livejournal.com]

Данный конкретный дядя подрутил себе популярность и литературную значимость. Вроде тоже то, что нельзя купить.
Так что есть разные пути достижения даже одного и того же.

А место в статье реально нельзя купить? Не, я знаю что это ...странно и это...ну вообще смысла нет..но? Не слышали о таком?
У нас есть один британец, кто за имя в статье проталкивает статьи авторов из развивающихся стран в журналы. Ну не в самые рейтинговые. ) Ну т.е у него опыта что ли больше....

[ritamustard.livejournal.com]

О, я бы от трёх миллионов не отказалась. Получила бы крутое образование в Кембридже/Оксфорде/где-нибудь в Америке и ушла в науку. Часть денег оставила бы родителям, чтобы спокойно бросили уже свою работу и отдыхали, не беспокоясь о том, как выживать на пенсию.

Это бы сэкономило мне кучу времени, а то пока я с моей зарплатой накоплю на свои хитрые планы, то у меня не очень много времени останется на научные прорывы (лол)... А кроме себя самой, рассчитывать особо не на что, сомневаюсь, что мне какая-нибудь стипендия может обломиться.

(Ну или если не в науку - тупо прожила бы эти деньги. Купила бы загородный домик, сажала там цветочки и плевала в потолок. Можно же помечтать).

Единственная проблема - деньги должны быть либо честно заработанные, либо халявные (приму в дар). Всякие мутные делишки не пройдут, и тут вопрос в морали, а не в том, засудят или нет. Писать плохие книжки и выдавать их за хорошие - ну гадость же, как ни посмотри. Нее, нам такого не нать.

[cruelhumor-ru.livejournal.com]

а можно написать вам письмо с вопросом по биологии.
в личку

[aridmoors.livejournal.com]

Пожалуйста.

[snowps.livejournal.com]

http://snowps.livejournal.com/33638.html :)