(no subject)

[aridmoors]

Что меня привлекает в науке - так это то, что всегда есть люди, которые еще круче. Уровень, который еще выше.
Нашла статьи чувака, который пишет так, что прямо слюни текут. Сижу и думаю: ооооо, аааааа, я хочу так писать! Я хочу так писать!
Научные статьи писать - это тоже литературное искусство. Ничуть не хуже, чем писать книги. Точно так же можно сидеть, млеть и думать: ай да завернул, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
В этом смысле в науке, как и в литературе - все зависит от индивидуального взгляда автора. Один человек посмотрит на данные, покачает головой и мимо пройдет, а другой посмотрит - и увидит космос, звезды, бессмертие и миллион новых идей.

И да, я просто не могла пройти мимо.
The central dogma!　人類保管計画!


Молкулярный биолог из Японии должен такую тетрадь иметь в обяз.

Comments

[locutus-feles.livejournal.com]

Порой такие статьи читать --- одно мучение. Когда вместо хорошего обоснования математической модели, человек пишет красочный экскурс в историю вопроса и "чем грозит разработка проработанной математической модели". Нет, читать интересно, но не при регулярном обзоре научной литературы, а при чтении на досуге, так сказать.

[aridmoors.livejournal.com]

Вы о чем?? Наверно вы меня не поняли. Я совсем не интересуюсь философией. Меня интересуют сугубо научные статьи. Я имела в виду вот этого чувака:
http://www.nature.com/nature/journal/v454/n7205/full/nature07212.html

[locutus-feles.livejournal.com]

Я наверное не так вас понял, да. Я не про философию, я про свое материаловедение: недавно нашел ну очень хорошую статью, но в ней было много воды и красивых слов. Статья хорошо цитируется