все плохо

Да, и в комменты про микроскопы почему-то набежала куча людей с советами, на которые я не знаю даже как отвечать, потому что наверное если человек ни разу не видел экскаватор, объяснить ему что такое экскаватор словами - нереально. Комменты фейспалмовые. "Микроскопы хорошо показывают вообще только потому, что есть компьютеры"...
Хорошо Нил Постман написал в Технополии, процитирую:
"[Современные люди настолько не представляют себе жизнь без компьютеров, что] если бы атомная бомба была изобретена после внедрения компьютеров, люди сказали бы, что "ее изобретение было бы невозможно без компьютеров".

Вот да.
А блин, дохрена всего можно сделать без компьютеров, в том числе атомную бомбу и теорию относительности. И теорию эволюции. И не надо никакого Искусственного Интеллекта, что самое интересное. Одного-единственного интеллекта хватает. Одной человеческой головы. Хотя когда AI станет повсеместным, начнут говорить, что никакие открытия вообще без него невозможны, я вам гарантирую

П.С. Микроскопы "хорошо показывают" не в зависимости от того, какой у вас компьютер, а в зависимости от того, какие у вас линзы. Ну и камера, но камера это для фоток, а для "показывать" - это линзы. Поставьте какую-нибудь X10 да хоть на STORM, он вам нихрена не "покажет".

просто апдейт о состоянии

У меня состояние "я не хочу досматривать этот голливудский триллер". Остановите Землю, я сойду.

Я мониторю американские новости, и научные новости (да, они разные). Я в четвертый (или пятый?) раз наблюдаю ОДНО И ТО ЖЕ. При желании я наверное могла бы и ссылок накопать, но это бессмысленно все равно. Короче, сначала появляется статья в "нейчер ньюс" (типа научный журнализм), в которой примерно обозначивается курс, которым "ученые подсчитали" что пойдет пандемия. Аккуратно каждый раз сообщается о сроках, о появлении вариантов, каких именно и где. Причем все это научным языком и строго "в рамках гипотез".

Через пару недель это же появляется в СМИ, которые делают вид, как будто нейчер никогда не существовало и никото никогда не видел этих статей с "чисто гипотетическими" предсказаниями.
Я наблюдала это раз.
Я наблюдала это два, я подумала: совпадение.
Я наблюдала это три и под давлением своих соратников-биологов (которые не читают и не смотрят то что я), посчитала это опять совпадением.
Я наблюдала это четыре, и у меня возникло состояние "вы меня дурите, ребята".

Когда пришел омикрон (по той же схеме - сначала новости в нейчер о том, что ученые "опасаются появление особо мутировавшего вируса" бла-бла-бла, даже было про то, что "опасаются, что он придет из наименее вакцинированных мест типа Африки", и с задержкой в две недели - хоба на, "омикрон распространяется, новый вариант"), то у меня появилось стойкое ощущение, что я эту кашу уже ела. И находила эти волосы на дне тарелки.

Можете не верить. Меня напрягает не то, что есть четкие совпадения событий, меня напрягает то, что они не укладываются в то, как Я ВИЖУ работают РЕАЛЬНЫЕ ученые. Если они так хорошо и точно предсказывают место, время и опасность следующего варианта, то... нет, ребята, ученые не могут так точно предсказывать место и время и тип варианта. Ни по каким другим инфекциям ТАКИХ точных предсказаний НИКОГДА не было.

Ну не было, чтоб нейчер вдруг написала "ученые опасаются через столько-то времени появления такого-то варианта гриппа". Этого просто не было никогда. Однако же по ковиду регулярно, как часики, эти статьи появляются. И за ними идет волна обычных СМИ.

Все. Я ничо не буду больше говорить. Нет, я ни во что не верю. Нет, ни в теорию заговора, ни в Бога, ни в отсутствие Бога, я вообще не верю, что реальность существует и отвалите от меня. Я просто сказала то, что наблюла. Наблюдение.

И мне от него херово.
Скажите че-нить философское, хорошее, что триллер кончится хорошо, и в конце принц женится на принцессе и будут они поживать и добра наживать.