что должен уметь ученый

Просто вызвано тем, что я редактировала ЖУТКИЙ манускрипт, написанный доктором (доктором!) наук. Правда, в деревне.

Ученый должен уметь:
1) Понимать, как структурировать статьи, какие виды статей бывают (ревью, оригинальное исследование, короткий репорт, методы и т.д.), и понимать ЧЕМ и КАК отличаются эти виды статей и какие секции там должны или НЕ должны быть, и как их писать.
2) Понимать, что ВАЖНО, и что НЕ ВАЖНО в той области исследований, в которой он занят, и мочь оценить важность своих собственных находок для целого этого поля исследования
3) Быть достаточно начитанным и иметь достаточные умения искать в гугле для того, чтобы ПОНИМАТЬ, что то, что ты делаешь, ВООБЩЕ НОВОЕ ИЛИ НЕТ
4) Иметь... не знаю, здравомыслие? Чтобы не запихивать описание применения коммерческого набора реагентов в РЕЗУЛЬТАТЫ исследования, блин...

Как вот это все уметь, я не знаю. (с) "Читай, больше читай, ничего тебе больше не нужно делать, только читай." (Стругацкие)

Не читают они нифига в деревне. Английский не тянет. А вы мне еще тут будете утверждать, что мол английский не нужен, и там сойдет. НЕ СОЙДЕТ блин. Если ты не читаешь на английском в своей области исследований, ты вот и будешь запихивать коммерческие киты в результаты - и ладно бы ты просто запихивал, так нет, будешь еще и гордо считать, что это И ЕСТЬ результат...

Фейспалм короче.