(no subject)
Feb. 1st, 2018 08:42 amВсем спасибо, купила триптофана, 5-HTP оказался у Джейми, она мне его презентовала просто так, сходила туда куда посоветовали и достала там те таблетки которые надо, поговорила с тем психологом, которого посоветовали, сделала все что могла.
Машину починили, взяли у меня все деньги, которые были, хотя договаривались на меньшее((( В тот момент было сильно плохо, спорить не стала. Подогрели обобрали короче.
С полиции пришло извещение, что сняли 4 балла с лицензии - еще один балл и остановка лицензии; но если ездить без нарушений и аварий год, эти баллы обратно вернутся в 0. Из суда пока никаких новостей.
На работе ничего хорошего, нона третий день Зоркий Сокол заметил что у сарая стены не хватает сенсей наконец заметил, что я стала курить, поймал меня на балконе и попытался утешить, спросил в чем проблема, и когда узнал, что я переживаю, что не оправдала возложенных на меня надежд и думаю что моя карьера провалилась, сказал, что все фигня и он меня напишет хорошее рекомендательное письмо и посоветует меня своим знакомым и чтобы я не парилась по поводу следующего места работы.
В науке у меня полное разочарование; пардон, не в науке, а в ученых - проф, имя которого мы включили в мою публикацию, которую сейчас подаем, посмотрел на мою фотку плюрипотентных клеток, и думая, что это iPS клетки, выдал: "это у тебя аутофлюоресценция". Facepalm. Чувак не может отличить реальный сигнал от аутофлюоресценции (!!!!!!!!!!!) Проф(!!!!!!!!)Какого хера он вообще делает во главе лаборатории самого известного центра плюрипотентных клеток в Японии
Но зато он глава лаборатории, а я чернорабочий. Но это же не главное!! Это же не главное!! Главное что когда человек не умеет читать флюресцентные данные, он (по моему мнению) не должен иметь права рецензировать публикации!!!!!!!!! А он рецензирует!!!!!! х_х
Впрочем, все это никому не интересно. Папа мне как-то сказал, что человек оценивает любую работу/услугу, оказанную ему, по единственному критерию: сколько денег она ему сэкономила. В этом плане мое умение читать флюресцентные фотки никому нисколько денег сэкономить не может - правда в науке давно никого не интересует, интересуют публикации в топ-журналах и гранты; так что в наш век полной коммерциализации науки такие скиллы никому не интересны. Вот если бы я в могновение ока могла делать красивые графики в R и делать из говна конфетку - вот это был бы другой разговор, вот это бы котировалось.
Пойду сяду за R.
Машину починили, взяли у меня все деньги, которые были, хотя договаривались на меньшее((( В тот момент было сильно плохо, спорить не стала. Подогрели обобрали короче.
С полиции пришло извещение, что сняли 4 балла с лицензии - еще один балл и остановка лицензии; но если ездить без нарушений и аварий год, эти баллы обратно вернутся в 0. Из суда пока никаких новостей.
На работе ничего хорошего, но
В науке у меня полное разочарование; пардон, не в науке, а в ученых - проф, имя которого мы включили в мою публикацию, которую сейчас подаем, посмотрел на мою фотку плюрипотентных клеток, и думая, что это iPS клетки, выдал: "это у тебя аутофлюоресценция". Facepalm. Чувак не может отличить реальный сигнал от аутофлюоресценции (!!!!!!!!!!!) Проф(!!!!!!!!)
Но зато он глава лаборатории, а я чернорабочий. Но это же не главное!! Это же не главное!! Главное что когда человек не умеет читать флюресцентные данные, он (по моему мнению) не должен иметь права рецензировать публикации!!!!!!!!! А он рецензирует!!!!!! х_х
Впрочем, все это никому не интересно. Папа мне как-то сказал, что человек оценивает любую работу/услугу, оказанную ему, по единственному критерию: сколько денег она ему сэкономила. В этом плане мое умение читать флюресцентные фотки никому нисколько денег сэкономить не может - правда в науке давно никого не интересует, интересуют публикации в топ-журналах и гранты; так что в наш век полной коммерциализации науки такие скиллы никому не интересны. Вот если бы я в могновение ока могла делать красивые графики в R и делать из говна конфетку - вот это был бы другой разговор, вот это бы котировалось.
Пойду сяду за R.