![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jul. 30th, 2013 12:16 pmПо всей видимости, очень легко перепутать реактивы. Даже если идеальная дисциплина (что в большинстве случаев наличествует разве что в казарме, но никак не в среде ученых), все равно, когда реактивов очень много, все они стоят в одинаковых безликих банках, подписаны одинаковыми безликими черными фломастерами очень маленькими буквами - человек рано или поздно возьмет с полки не тот реактив. Что-нибудь перепутает.
Сегодня вот я стала делать гель (который сам по себе отдельная история), а там как раз две абсолютно одинаковые баночки с абсолютно одинаковыми крышечками, и на одной написано "0.5M Tris pH6.8", а на второй написано "1.5M Tris pH8.8"... И крышки на них были перепутаны. Обычно делается две надписи - одна на самой пробирке, вторая на крышке. Ну и кто-то перепутал крышки, закрыл крышкой от 0.5 ту пробирку, на которой написано 1.5.
Когда че-то делаешь, особенно если этого много, глаз привыкает цепляться за какие-то мелкие приметы, отсеивая все остальное. Иначе слишком много информации. И когда смотришь на пробирку, вообще даже все эти надписи не видишь, а ориентируешься иногда по яркости чернил у надписи, или одной какой-то особо выдающейся букве, потому что помнишь, что у этой пробирки всегда такая надпись была, или выщерблинка вот здесь. И в надписи 0.5M Tris pH6.8 всю эту буквенную мешанину мелким почерком, естественно, никто не читает. И не читает то, что на теле пробирки написано.
Если б я второй гель не стала делать, я б даже не заметила. Откуда я знаю, что вот придет кто-нибудь, да и перепутает крышки? В норме же вроде все в порядке должно быть. А второй гель я стала делать только потому, что первый протек. Потому что стекла побитые. Стекла побитые, потому что в этом эксперименте все элементы из пластмассы, и только самые важные - из стекла. И как специально именно эти стекла очень дорогие - ну как чернила от принтера в итоге в три раза дороже принтера.
А у нас же денег нет. Мы же наконечники пипеток моем. Ну ладно, не моем, наконечники пока не моем. Но все равно, мы пользуем битые стекла, потому что нету денег купить новые. И чтобы получить два геля, надо сначала сделать четыре. И два из них протекут и никуда не годятся. И реактивы, из которых их делать, смываются в раковину. Бедность вообще порождает дополнительную бедность. Я когда хожу в соседние лабы, где вообще эти гели не делают, а прям целиком покупают, уже готовые, вокруг меня летает такая большая мрачно-зеленая туча зависти.
И вообще, на самом деле, я тоже раньше думала, что ученые - это такие люди, которые свободны заниматься любой темой, ни в чем не ограничены, как птицы в полете. Так реально люди думают. Как будто все реактивы и дорогущие, но абсолютно необходимые механизмы из воздуха возникнут по мановению волшебной палочки, стоит только сказать "трах-тибидох-тибидох, хочу заниматься вот такой темой".
Сегодня вот я стала делать гель (который сам по себе отдельная история), а там как раз две абсолютно одинаковые баночки с абсолютно одинаковыми крышечками, и на одной написано "0.5M Tris pH6.8", а на второй написано "1.5M Tris pH8.8"... И крышки на них были перепутаны. Обычно делается две надписи - одна на самой пробирке, вторая на крышке. Ну и кто-то перепутал крышки, закрыл крышкой от 0.5 ту пробирку, на которой написано 1.5.
Когда че-то делаешь, особенно если этого много, глаз привыкает цепляться за какие-то мелкие приметы, отсеивая все остальное. Иначе слишком много информации. И когда смотришь на пробирку, вообще даже все эти надписи не видишь, а ориентируешься иногда по яркости чернил у надписи, или одной какой-то особо выдающейся букве, потому что помнишь, что у этой пробирки всегда такая надпись была, или выщерблинка вот здесь. И в надписи 0.5M Tris pH6.8 всю эту буквенную мешанину мелким почерком, естественно, никто не читает. И не читает то, что на теле пробирки написано.
Если б я второй гель не стала делать, я б даже не заметила. Откуда я знаю, что вот придет кто-нибудь, да и перепутает крышки? В норме же вроде все в порядке должно быть. А второй гель я стала делать только потому, что первый протек. Потому что стекла побитые. Стекла побитые, потому что в этом эксперименте все элементы из пластмассы, и только самые важные - из стекла. И как специально именно эти стекла очень дорогие - ну как чернила от принтера в итоге в три раза дороже принтера.
А у нас же денег нет. Мы же наконечники пипеток моем. Ну ладно, не моем, наконечники пока не моем. Но все равно, мы пользуем битые стекла, потому что нету денег купить новые. И чтобы получить два геля, надо сначала сделать четыре. И два из них протекут и никуда не годятся. И реактивы, из которых их делать, смываются в раковину. Бедность вообще порождает дополнительную бедность. Я когда хожу в соседние лабы, где вообще эти гели не делают, а прям целиком покупают, уже готовые, вокруг меня летает такая большая мрачно-зеленая туча зависти.
И вообще, на самом деле, я тоже раньше думала, что ученые - это такие люди, которые свободны заниматься любой темой, ни в чем не ограничены, как птицы в полете. Так реально люди думают. Как будто все реактивы и дорогущие, но абсолютно необходимые механизмы из воздуха возникнут по мановению волшебной палочки, стоит только сказать "трах-тибидох-тибидох, хочу заниматься вот такой темой".
