(no subject)

[aridmoors]

По всей видимости, очень легко перепутать реактивы. Даже если идеальная дисциплина (что в большинстве случаев наличествует разве что в казарме, но никак не в среде ученых), все равно, когда реактивов очень много, все они стоят в одинаковых безликих банках, подписаны одинаковыми безликими черными фломастерами очень маленькими буквами - человек рано или поздно возьмет с полки не тот реактив. Что-нибудь перепутает.

Сегодня вот я стала делать гель (который сам по себе отдельная история), а там как раз две абсолютно одинаковые баночки с абсолютно одинаковыми крышечками, и на одной написано "0.5M Tris pH6.8", а на второй написано "1.5M Tris pH8.8"... И крышки на них были перепутаны. Обычно делается две надписи - одна на самой пробирке, вторая на крышке. Ну и кто-то перепутал крышки, закрыл крышкой от 0.5 ту пробирку, на которой написано 1.5.

Когда че-то делаешь, особенно если этого много, глаз привыкает цепляться за какие-то мелкие приметы, отсеивая все остальное. Иначе слишком много информации. И когда смотришь на пробирку, вообще даже все эти надписи не видишь, а ориентируешься иногда по яркости чернил у надписи, или одной какой-то особо выдающейся букве, потому что помнишь, что у этой пробирки всегда такая надпись была, или выщерблинка вот здесь. И в надписи 0.5M Tris pH6.8 всю эту буквенную мешанину мелким почерком, естественно, никто не читает. И не читает то, что на теле пробирки написано.

Если б я второй гель не стала делать, я б даже не заметила. Откуда я знаю, что вот придет кто-нибудь, да и перепутает крышки? В норме же вроде все в порядке должно быть. А второй гель я стала делать только потому, что первый протек. Потому что стекла побитые. Стекла побитые, потому что в этом эксперименте все элементы из пластмассы, и только самые важные - из стекла. И как специально именно эти стекла очень дорогие - ну как чернила от принтера в итоге в три раза дороже принтера.

А у нас же денег нет. Мы же наконечники пипеток моем. Ну ладно, не моем, наконечники пока не моем. Но все равно, мы пользуем битые стекла, потому что нету денег купить новые. И чтобы получить два геля, надо сначала сделать четыре. И два из них протекут и никуда не годятся. И реактивы, из которых их делать, смываются в раковину. Бедность вообще порождает дополнительную бедность. Я когда хожу в соседние лабы, где вообще эти гели не делают, а прям целиком покупают, уже готовые, вокруг меня летает такая большая мрачно-зеленая туча зависти.

И вообще, на самом деле, я тоже раньше думала, что ученые - это такие люди, которые свободны заниматься любой темой, ни в чем не ограничены, как птицы в полете. Так реально люди думают. Как будто все реактивы и дорогущие, но абсолютно необходимые механизмы из воздуха возникнут по мановению волшебной палочки, стоит только сказать "трах-тибидох-тибидох, хочу заниматься вот такой темой".

Comments

[potan.livejournal.com]

Гель могли бы и роботы приготовить. Они бы пробирки не перепутали.
А найти стеклодува-любителя, который стеклянные детали за бутылку коньяка сделает найти не прбовали?

[aridmoors.livejournal.com]

Во-первых, самая главная проблема как раз в том, что на роботов нет денег. Ни тем более у нас, ни даже у самых богатых лаб. Кто прям сильно богатый, покупает машины, которые делают, например, мини-преп. Но так, чтобы прямо загнал в компьютер программу - сделай мне огранизм с заданными параметрами - это еще такооооое отдаленное будущее. Чисто технически отдаленное, просто потому что механизмы очень дорого делать. Это проблема не только в науке, но и вообще везде сейчас, что человеческий труд дешевле механического. Если бы можно было все механизировать... А во-вторых, все равно соотношение никогда не изменится. Механизмы вытесняют людей, однако люди постоянно перемещаются в новые области, где опять нужен механический труд, но под который еще не сделаны механизмы. Те же гели когда-то абсолютно все лабы делали руками. И так всегда будет, всегда будет работа, которую надо делать руками.

[vvz.livejournal.com]

Какая боль... Мои соболезнования.
(Вспомнил свои аспирантские страдания и пошёл радостно глядеть на упаковки готовых гелей)

А скооперироваться с другими лабами и создать некий общий фонд для подобных среднедорогих вещей? У нас в соседнем департаменте времён аспирантуры так делали (в моём было слишком много грызни).

[aridmoors.livejournal.com]

Я слышала, что в Америке это популярно. Честно говоря, не представляю, как оно там, в Америке в институтах. У меня тут в Японии сплошной феодализм. Феодалы-профессора рулят абсолютно всем, выше профессора никого нет, как профессор сказал, так и будет. Ну, он не совсем господь бог, но думаю, что сила профессора в Японии больше, чем в Америке. Ну и поскольку они феодалы, они... ну не то чтобы враждуют, но прохладно относятся к совместным проектам и вообще взаимному общению. Тут еще, кстати, распространено убеждение, что phd студент должен работать абсолютно один, абсолютно сам и абсолютно без никакой (т.е. вообще без никакой) поддержки кем бы то ни было. В том числе научной. Т.е. ты не можешь попросить у профа тему, ты ее должен выдумывать сам. Обсуждать ее тоже не можешь, ты должен сам, только что придя в науку, вот так сходу понять, правильно оценить обстановку и решить, хороший у тебя твой собственноручно выдуманный проект или плохой, какое он место занимает в области, в которую ты ткнулся... короче ты должен быть немедленно постдоком без всякой поддержки. Никто ничего не подсказывает, если кто-то что-то подсказал - все, ты теряешь право на публикаю, проф скажет: "это не твоя идея, тебе подсказали, все, не даю тебе право публиковать". Если делаешь эксперименты для ассошиэйт профессора - твое имя не появляется нигде. Типа должен быть благодарен вообще за то, что дали эксперименты поделать, обогатили опытом. Если хочешь что-то опубликовать - вон лаба, 24 часа в сутки приходи в нее, сиди в ней, пользуйся всем, чем хочешь (но покупать, скажем, антитела - конкретно в моей лабе нереально, денег нет, поэтому я могу только то брать, что уже в холодильнике, а там, ясен пень, почти что шаром покати), и делай свой собственный проект.
Ну у них такой образ ученого-одиночки, который тяжелым 16-часовым трудом без выходных достигает себе абсолютно один всю славу. Короче, образ, устаревший лет на 50 как минимум. Ничего с этим поделать нельзя, кстати, потому что профессорам тут в основном по 55 лет, т.е. они делали карьеру на всплексе биологии, когда легко было делать вещи в одиночку и с нуля - пока еще не требовалось столько много данных на одну статью и можно было меньше доказательств. Ну то есть я не знаю знаю насчет других областей, но в области ядра, например, это так - кстоит почитать статьи годов 80-х или раньше, чтобы понять, что сегодня бы это не опубликовали за недостаточностью и неубедительностью данных.
Поэтому скооперироваться не получится.

[vvz.livejournal.com]

;-(
Проработав в двух японо-американских фармацевтических компаниях, не могу нарадоваться на коллег и боссов из Японии. Вероятно те биологи и химики, которым такая ситуация в Японии не нравилась, ушли из академии (а возможно, и уехали в американские подразделения - потому как в Цукубе я не был и как там обстоят дела досконал но не знаю).
В защиту японцев могу сказать, что Вами описанное очень напоминает мою здешнюю аспирантуру. Феодализм в науке - слово дико, но нам ласкает слух оно. У вас камеры слежения не устанавливали, чтобы assistant professor не похитил что-то из лаборатории начальника департамента?

[aridmoors.livejournal.com]

Нет, а у вас камеры устанавливают? Тогда брррр. У нас если камеры будут устанавливать, то это воспримется как дикость. Тут принято доверять. Вообще, кстати, принято доверять - это такой принцип, никогда никто никому гадость не сделает, ничего в пробирку не подсыплет. "Иван Васильевич, у нас это не принято".

Да, здесь говорят, что в Америке работают те японцы, которые морально не вынесли японскую атмосферу. Хотя мне она скорее нравится. Я чувствую себя в ней в безопасности. Мне гораздо тяжелее включать шипы и быть агрессивной on a daily basis, чем смиряться с тем, что профессор всем рулит и под него надо подстроиться. Для меня, наверное, переезд в страну, где в обязательном порядке нужно глядеть в оба и стоять за себя, был бы шоком.

А насчет аспирантуры... хммм, значит, все-таки, это везде так... и недавняя статья в нейчер про то, что сегодня phd-студенты выращиваются как будто бы на дворе 50-е годы (т.е. работают в одиночку) - это не преувеличение? Тогда Япония однозначно имеет преимущество перед западом (для того, кто хочет свой проект). Тут денег больше. Ну, если не считать конкретно мою лабу, но я к ней в общем цепью не привязана, как бы. А кругом тут очень много лаб, у которых очень много денег и очень сквозь пальцы глядящие на трату реактивов профессора.

[vvz.livejournal.com]

У нас камеру установил однажды начальник департамента в приступе подозрительности. Другие департаменты в университете были понормальней ;-) В остальном тоже всё на доверии, и реагентами можно пользоваться и заказывать почти всё, что хочется (шеф подмахивает закупочную форму почти не глядя).

Но это отдельная большущая тема: страновые отличия в психологии и научной деятельности.
И про "везде так" я бы не стал говорить - мне довелось учиться и работать в четырёх университетах в трёх регионах страны - везде свои отличия, где-то лучше подбор профессоров и лучше мораль, где-то хуже.