По моему личному мнению, это не есть хорошо. Это не купить продукт у производителя, привезти его в другое место и продать. Это купить продукт у производителя и тут же, в двух шагах от него, продать втридорога.
А вы читали про этот закон? Про негосударственную организацию которая будет оценивать содержимое сайтов и которая будет иметь право блочить всё, руководствуясь неформальными мутными формулировками?
Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие: детскую порнографию; пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»); пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты); информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»; информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов; Что тут мутного?
Скейтеры побуждают детей совершать действия представляющие угрозу их жизни и безопасности же. Как впрочем и любые экстремалы. В таких общих формулировках подтянуть можно что угодно.
любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов; - вот сюда можно запихнуть всё.
информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью - невнятная формулировка, тоже можно что хочешь запихнуть от сайтов по паркуру до аниме.
>> любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов; >> - вот сюда можно запихнуть всё. Решения судов основываются на каких-то определённых законах? Нет? В зависимости от того, правая или левая пятка судьи почешется?
>> информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью >> - невнятная формулировка, тоже можно что хочешь запихнуть от сайтов по паркуру до аниме. Лозунг "дышите свежим воздухом" будет признан общественно опасным, да!
Законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в Интернете и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут осуществлять миграцию ресурсов с противоправным контентом в другие домены и IP-адреса. Законопроект предполагает введение “коллективной ответственности” операторов связи и интернет-индустрии за действия не представших перед судом преступников, представляя таким образом неэффективную альтернативу работе правоохранительных органов и судов. Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка. регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет – без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации и ограничивает право людей на доступ к информации, нисколько не приближая к решению заявленных в законопроекте задач. Помимо прочего, закон принимается без широкого общественного обсуждения. Вот тут все написано http://www.president-sovet.ru/council_decision/council_statement/zayavlenie_chlenov_soveta_v_otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php
Вы понимаете, что этого закона вообще не должно быть? Кто их просит? Где толпы демонстрантов, сканирующих на улицах "введите наконец индексирование сайтов в интернете"? Это что, самая важная проблема? Или может, это самое эффективное решение безусловно важных проблем наркомании и суицидов? Почему они занимаются этим, а не непосредственными своими обязанностями? Наконец, где открытое обсуждение с привлечением общественности? Где опора на мнение специалистов, где это все? Никакими "обусждаться и корректироваться" тут не отмахаешься - кем, простите, обсуждаться и корректироваться, и как именно корректироваться? Я не понимаю вообще, почему они там этими цензурами занимаются вместо нормального управления страной, и почему вы их в этом поддерживаете. Интернет-регулирование в данный момент, ей-богу, последняя проблема в списке российских проблем. Если конечно не рассматривать российские проблемы как проблемы ее правящего класса, опасающегося, что в последнее время че-то "экстремалы" расплодились и бабла срубается маловато.
"И я не думаю, что этот закон, будучи принят, действительно создаст какие-то проблемы для нормальных ресурсов." а я думаю. посмотрите на применение 282 статьи? по этой статье преследуются и сидят сотни совершенно невиновных людей.
Я не знаю, какова вероятность закрытия конкретно википедии в результате принятия подобного закона, но насколько я понимаю, википедия не поэтому протестует, а потому же, почему американская протестовала против пипы и сосы. А конкретно - потому, что твиттерные волнения - это хорошо, и широко тиражируемые антикапиталистические сайты - это хорошо, а с принятием закона их существование будет поставлено под угрозу. И второе, почему принятие этого закона - это плохо, это потому, что он, подобно пипа и соса, будет распространяться на так называемые "пиратские" сайты, то есть сайты, предоставляющие так называемый "нелегальный" контент, которым например я постоянно пользуюсь - я качаю бездну научной и технической литературы из сети. Я персонально категорически против копирайта и копирайтных законов, по тем же причинам, по которым против него выступают ученые: кражу здесь совершают не люди, распространяющие бесплатный контент, а корпорации-издательства, бессовестно присвояющие себе права на информацию, которой они не создавали, а которая была создана народом на народные же деньги. А этот закон очень как раз-таки поспособствует закрытию подобных ресурсов. Не удивлюсь, если это - эхо непринятия пипы и сосы. мол, у нас в Америке не получилось, что ж, пойдем другим путем, отрубим интернет с того конца.
>> Законопроект предполагает введение “коллективной ответственности” операторов связи и интернет-индустрии за действия не представших перед судом преступников, представляя таким образом неэффективную альтернативу работе правоохранительных органов и судов.
- Владелец сайта обязан в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления удалить данную интернет-страницу целиком. В случае отказа или бездействия владельца сайта, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет. - Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в Реестр, ограничить к нему доступ. Тот факт, что на одном IP-адресе может находиться несколько тысяч сайтов законом не учитывается.
Выходит что ответственность за пособничество в нарушении закона. В случае исполнения закона операторам/владельцам ничего не грозит.
>> Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка. Блокировка не так уж и затруднительна и обременительна.
достаточно ли хорошо вы изучили этот вопрос? про распространение материалов. из моего личного опыта. я работала сисадмином в некоторых компаниях, я чинила компьютеры у многих людей, я могла бы посадить с десяток мужчин за детскую порнографию, почему этого не нужно делать? потому что от просмотра картинок с девочками и мальчиками до конкретных действий лежит целая пропасть. Эти материалы могут быть даже полезными для снятия напряжения.
гораздо продуктивнее посадить пару оперов за компьютер и запустить их в чат на педофильские сайты, ловить.
так ловить нужно не тех, кто смотрит, а тех, кто снимает. И в отсутствие цензуры ловить их гораздо легче. быть может ваш лучший друг, с которым вы пьете пиво по пятницам тоже из этих? или зоофил или мазохист?
Осторожнее нужно такие вопросы задавать. К вам сейчас понабегут платные защитники Святой Руси от педофилов-экстремистов - не продохнуть будет. По существу об акции можно прочитать в любой новостной ленте (http://lenta.ru/news/2012/07/10/wiki/) : это протест против введения поправок в закон "Об информации".
Я что-то не в курсе про ситуацию с защитой Святой Руси от педофилов. Наверное, я отстала от жизни. Тогда она меня проинформирует. Хотя, наверно, лучше уж оставаться отставшим от такой жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-10 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:04 am (UTC)Впрочем, какая разница, если вы все равно ничего не можете объяснить.
no subject
Date: 2012-07-10 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 06:27 am (UTC)детскую порнографию;
пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;
Что тут мутного?
no subject
Date: 2012-07-10 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:30 am (UTC)В таких общих формулировках подтянуть можно что угодно.
no subject
Date: 2012-07-10 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:37 am (UTC)- вот сюда можно запихнуть всё.
информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью
- невнятная формулировка, тоже можно что хочешь запихнуть от сайтов по паркуру до аниме.
no subject
Date: 2012-07-10 08:01 am (UTC)>> - вот сюда можно запихнуть всё.
Решения судов основываются на каких-то определённых законах? Нет? В зависимости от того, правая или левая пятка судьи почешется?
>> информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью
>> - невнятная формулировка, тоже можно что хочешь запихнуть от сайтов по паркуру до аниме.
Лозунг "дышите свежим воздухом" будет признан общественно опасным, да!
no subject
Date: 2012-07-10 08:03 am (UTC)да.
вы в какой стране живете?
no subject
Date: 2012-07-10 06:06 am (UTC)Борьба с педофилией очень выгодна, можно делать что угодно и обвинять любых противников в пособничестве педофилии.
no subject
Date: 2012-07-10 06:27 am (UTC)нет.
как при помощи цензуры мы сможем реально бороться с педофилией?
no subject
Date: 2012-07-10 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:27 am (UTC)Законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в Интернете и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут осуществлять миграцию ресурсов с противоправным контентом в другие домены и IP-адреса.
Законопроект предполагает введение “коллективной ответственности” операторов связи и интернет-индустрии за действия не представших перед судом преступников, представляя таким образом неэффективную альтернативу работе правоохранительных органов и судов.
Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка.
регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет – без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации и ограничивает право людей на доступ к информации, нисколько не приближая к решению заявленных в законопроекте задач.
Помимо прочего, закон принимается без широкого общественного обсуждения.
Вот тут все написано
http://www.president-sovet.ru/council_decision/council_statement/zayavlenie_chlenov_soveta_v_otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php
no subject
Date: 2012-07-10 08:00 am (UTC)Я не понимаю вообще, почему они там этими цензурами занимаются вместо нормального управления страной, и почему вы их в этом поддерживаете. Интернет-регулирование в данный момент, ей-богу, последняя проблема в списке российских проблем. Если конечно не рассматривать российские проблемы как проблемы ее правящего класса, опасающегося, что в последнее время че-то "экстремалы" расплодились и бабла срубается маловато.
no subject
Date: 2012-07-10 08:24 am (UTC)а я думаю.
посмотрите на применение 282 статьи? по этой статье преследуются и сидят сотни совершенно невиновных людей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-10 08:33 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-10 08:15 am (UTC)- Владелец сайта обязан в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления удалить данную интернет-страницу целиком. В случае отказа или бездействия владельца сайта, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.
- Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в Реестр, ограничить к нему доступ. Тот факт, что на одном IP-адресе может находиться несколько тысяч сайтов законом не учитывается.
Выходит что ответственность за пособничество в нарушении закона. В случае исполнения закона операторам/владельцам ничего не грозит.
>> Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка.
Блокировка не так уж и затруднительна и обременительна.
no subject
Date: 2012-07-10 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:02 am (UTC)из моего личного опыта.
я работала сисадмином в некоторых компаниях, я чинила компьютеры у многих людей, я могла бы посадить с десяток мужчин за детскую порнографию, почему этого не нужно делать? потому что от просмотра картинок с девочками и мальчиками до конкретных действий лежит целая пропасть. Эти материалы могут быть даже полезными для снятия напряжения.
гораздо продуктивнее посадить пару оперов за компьютер и запустить их в чат на педофильские сайты, ловить.
no subject
Date: 2012-07-10 07:25 am (UTC)быть может ваш лучший друг, с которым вы пьете пиво по пятницам тоже из этих? или зоофил или мазохист?
no subject
Date: 2012-07-10 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 07:46 am (UTC)почти так же высоко как и знамя борьбы с терроризмом.
no subject
Date: 2012-07-10 06:57 am (UTC)Да, надо, но не для борьбы с педофилией.
no subject
Date: 2012-07-10 06:15 am (UTC)По существу об акции можно прочитать в любой новостной ленте (http://lenta.ru/news/2012/07/10/wiki/) : это протест против введения поправок в закон "Об информации".
no subject
Date: 2012-07-10 06:53 am (UTC)