совершенно не знаю к кому обратиться
Feb. 24th, 2011 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsособенно филологи и литературоведы
Люди! Среди вас есть типа умные чуваки. Типа профессора всякие. У которых должны быть, по логике вещей, всякие знакомые профессора тоже. Которые должны как-то это... интересоваться всяким. У меня гигантская проблема.
Понимаете, есть такая хрень... такой интуитивно ощущаемый феномен. Он вот в чем состоит: многие люди (в том числе и я) как правило с первых страниц (а иногда даже с первых абзацев) книги могут более или менее понять, какой человек ее написал - насколько высока вероятность, что это книга качественная, что в ней будут интересные идеи, что она расширит и углубит понимание какой-то проблемы. Еще к этому примешивается смутное ощущение "чистоты и ясности мыслей" - чем книга лучше и полезнее, чем идеи в ней ближе к действительности, чем выше в ней соответствие реальности, тем больше ее субъективно ощущаешь как "чистую и ясную", и чем книга хуже, тем больше она как бы "мутная", что ли, запутывает сознание, когда ее читаешь.
Это как-то связано со словами, которые в книге написаны. С предложениями, с языком, с тем, как языком пользуется автор. Ну просто чисто логически это больше ни с чем другим связано быть не может. Т.е. грубо говоря, хорошие идеи и качественное их обсуждение требуют особого использования языка, каким-то особым образом. Ну как у Толстого, "язык - это орудие мышление; обращаться с языком кое-как значит и мыслить кое-как - неточно, приблизительно, неверно".
И вот когда ты начинаешь читать книгу, то ты сразу, с первых страниц понимаешь, дурак автор или нет - именно по тому, как он использует язык, насколько точно и одновременно сложно (реальность же сложная штука; чтобы написать что-то соответствующее реальности, надо одновременно писать и сложно, и точно). Конечно, там нет четкой границы, она всегда приблизительна, но тем не менее.
И вот у меня гигантский мега-вопрос: кто-нибудь знает хоть какую-нибудь серьезную литературу, где бы обсуждалась эта проблема? Кто-нибудь когда-нибудь этим занимался? Должны же быть где-то люди, которые анализировали текст, есть же всякие литературоведы, не зря же они штаны в кабинетах протирают?
Люди! Среди вас есть типа умные чуваки. Типа профессора всякие. У которых должны быть, по логике вещей, всякие знакомые профессора тоже. Которые должны как-то это... интересоваться всяким. У меня гигантская проблема.
Понимаете, есть такая хрень... такой интуитивно ощущаемый феномен. Он вот в чем состоит: многие люди (в том числе и я) как правило с первых страниц (а иногда даже с первых абзацев) книги могут более или менее понять, какой человек ее написал - насколько высока вероятность, что это книга качественная, что в ней будут интересные идеи, что она расширит и углубит понимание какой-то проблемы. Еще к этому примешивается смутное ощущение "чистоты и ясности мыслей" - чем книга лучше и полезнее, чем идеи в ней ближе к действительности, чем выше в ней соответствие реальности, тем больше ее субъективно ощущаешь как "чистую и ясную", и чем книга хуже, тем больше она как бы "мутная", что ли, запутывает сознание, когда ее читаешь.
Это как-то связано со словами, которые в книге написаны. С предложениями, с языком, с тем, как языком пользуется автор. Ну просто чисто логически это больше ни с чем другим связано быть не может. Т.е. грубо говоря, хорошие идеи и качественное их обсуждение требуют особого использования языка, каким-то особым образом. Ну как у Толстого, "язык - это орудие мышление; обращаться с языком кое-как значит и мыслить кое-как - неточно, приблизительно, неверно".
И вот когда ты начинаешь читать книгу, то ты сразу, с первых страниц понимаешь, дурак автор или нет - именно по тому, как он использует язык, насколько точно и одновременно сложно (реальность же сложная штука; чтобы написать что-то соответствующее реальности, надо одновременно писать и сложно, и точно). Конечно, там нет четкой границы, она всегда приблизительна, но тем не менее.
И вот у меня гигантский мега-вопрос: кто-нибудь знает хоть какую-нибудь серьезную литературу, где бы обсуждалась эта проблема? Кто-нибудь когда-нибудь этим занимался? Должны же быть где-то люди, которые анализировали текст, есть же всякие литературоведы, не зря же они штаны в кабинетах протирают?
